Дело № 2-391/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2017 года г.Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи: Мясоедова В.Н.,

с участием: истца ФИО1, его представителя ФИО3, действующего по доверенности от 18.07.2017 года,

при секретаре: Кузубовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального района «Корочанский район» об установлении факта родственных отношений и о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2 После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли (пая) для сельскохозяйственного производства общей площадью 

<

данные изъяты> га, расположенной в границах СПК 

<

адрес>. Истец является единственным наследником, претендующим на данное наследственное имущество, но реализовать свои наследственные права не может, так как их с матерью родственная связь документально не прослеживается. 

Дело инициировано иском ФИО1, который просил суд установить ему факт родственных отношений с матерью ФИО2; признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю общей площадью 

<

данные изъяты> га, в земельном участке общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, расположенную в границах 

<

адрес>, оставшуюся после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец, его представитель заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации Муниципального района «Корочанский район», извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставили в суд отзыв, согласно которого не возражают против исковых требований ФИО1 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В суде установлено, что ФИО2 принадлежала земельная доля общей площадью 

<

данные изъяты> га, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенная в границах 

<

адрес>, что согласуется с архивной выпиской из протокола №3 учредительного собрания по организации 

<

данные изъяты>» Корочанского района от 11.12.1991 года (л.д.13), свидетельством о праве собственности на землю (л.д.14), выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.15), отчетом об определении рыночной стоимости земельной доли (л.д.33-49), архивной выпиской из постановления главы администрации Корочанского района №134 от 22.04.1996 года (л.д.32). 

Свидетельством о смерти подтверждается факт смерти ФИО2 наступившей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

После ее смерти открылось наследство на земельную долю общей площадью 

<

данные изъяты> га, расположенную в границах 

<

адрес>.

В силу с ч.2 ст.218 и ч.1 ст.1142 ГК РФ истец ФИО1 является наследником первой очереди после смерти матери ФИО2

Родственная связь истца с ФИО2 документально не прослеживается, в связи с чем, он не может реализовать свои наследственные права. 

То обстоятельство, что ФИО2 является родной матерью ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, которые показали, что проживали в одном селе с истцом, им достоверно известно, что он был единственным ребенком в семье, ФИО2 является родной матерью ФИО1, отцом-ФИО7

Показания свидетелей ФИО5, ФИО6 суд признает объективными и допустимыми доказательствами, не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, так как они предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УПК РФ, показания давали четкие и последовательные, не противоречивые, у суда не возникло сомнений в их истинности и сообщенные ими обстоятельства подтвердились письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Так, из извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния следует, что в архиве управления ЗАГС Белгородской области, запись акта о рождении ФИО1 за временной период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в архиве отсутствует, архивный фонд не сохранен (л.д.30). 

Из свидетельства о рождении истца ФИО1 усматривается, что его отцом является ФИО7 (л.д.10).

Согласно свидетельства о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО8 заключили брак, после регистрации брака мужу и жене присвоена фамилия ФИО12.

Из справки администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения от 18.07.2017 года следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась постоянным жителем 

<

адрес>, была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес>, на день смерти имела состав семьи: муж-ФИО7 (л.д.31).

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2 является родной матерью истцу ФИО1

Других наследников, претендующих на наследство нет, в том числе на обязательную долю в наследстве. Завещания нет. 

Как видно из ответа нотариуса Корочанского нотариального округа ФИО9 наследственное дело к имуществу ФИО2 отсутствует, с заявлениями о принятии наследства никто не обращался (л.д.20).

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

По правилам ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании истец пояснил, что не обратился с заявлением о принятии наследства на вышеуказанную земельную долю по причине отсутствия сведений о нахождении в собственности наследодателя данного участка, но, не смотря, на это фактически вступил в наследуемое имущество, несет бремя по его содержанию, платит налоги и иные платежи. 

Таким образом, ФИО1 совершил действия, свидетельствующие в силу п.2 ст. 1153 ГК РФ о фактическом принятии им наследства после смерти матери.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании", признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Из отзыва администрации муниципального района «Корочанский район» на исковое заявление ФИО1 следует, что в числе невостребованных земельных долей наследуемая земельная доля не значится, решения о передаче земельной доли ФИО2 в муниципальную собственность нет. 

Совокупность приведенных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод, что истец ФИО1 фактически вступил в управление наследственным имуществом, и считается принявшим наследство, у него имеются основания приобретения права собственности по праву наследования на имущество, оставшееся после смерти матери ФИО2

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к администрации муниципального района «Корочанский район» об установлении факта родственных отношений и о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить. 

Установить ФИО1 факт родственных отношений с ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они являются родными сыном и матерью.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю (пай) общей площадью 

<

данные изъяты> га, в земельном участке общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенную в границах 

<

адрес> оставшуюся после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Корочанский районный суд.

Судья В.Н. Мясоедов

мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2017 года