Дело № 5-56/2025

УИД 29RS0003-01-2025-000488-29

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

17 августа 2025 года село Ильинско-Подомское

Судья Вилегодского районного суда Архангельской области ЗамятИ. И. В., рассмотрев в помещении Вилегодского районного суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

в отношении ФИО2, родившегося _____.__г в 

<

адрес>, имеющего паспорт 

<

данные изъяты> №__, выданный _____.__г 

<

адрес>, код подразделения №__, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, находясь 15 августа 2025 года около 23 часов 35 минут на площади Ленина, возле здания № 21 по ул. Советская в селе Ильинско-Подомское Вилегодского района Архангельской области, во время оформления материала об административном правонарушении в отношении ФИО8 - по факту управления транспортным средством воспрепятствовал законным действиям сотрудника полиции, направленным на пресечение административного правонарушения, совершенным ФИО8, а именно: закрывал своим телом, не давал пройти, то есть пытался предоставить ФИО8 возможность уйти от ответственности. На неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправное поведение ФИО3 не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов, заявлений, ходатайств от него не поступило, в услугах защитника не нуждается. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что более такого не повторится, соответствующие выводы для себя сделал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья полагает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

Согласно п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ч. 1 ст. 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: 

требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; 

проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; 

составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); 

останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта. 

Частями 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Требования сотрудника полиции к ФИО2, воспрепятствовавшему законной деятельности сотрудников полиции, направленной на пресечение административного правонарушения, являлись правомерными, законными, так как соответствовали правам, предоставленным сотрудникам полиции, действующим законодательством. Не выполнив требования представителя власти, ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении, составленным в присутствии ФИО2 правильно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО2, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права ФИО2 разъяснены. Реализуя по своему усмотрению права, ФИО2 в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении возражений на него не представил, собственноручно указал, что с правонарушением согласен. Копию протокола об административном правонарушении ФИО2 получил;

объяснениями ФИО4, согласно которым 15 августа 2025 года около 23 часов 00 минут на автомобиле марки «Митсубиси Ланцер» с государственным регистрационным знаком №__ (далее – автомобиль) под управлением ФИО8 приехали из дер. Сидоровская Вилегодского района в с. Ильинско-Подомское Вилегодского района. Она (ФИО4) сидела на заднем пассажирском сиденье вместе со ФИО5 и ФИО9, за рулем находился ФИО6, на переднем пассажирском сиденье – ее мать ФИО7 с. Ильинско-Подомское автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС. ФИО8 перепрыгнул назад, а ФИО9 пытался пересесть на водительское сиденье; 

объяснениями ФИО9, согласно которым он также находился в автомобиле 15 августа 2025 года около 23 часов 00 минут. После остановки транспортного средства сотрудники ДПС стали допрашивать ФИО8, однако он (ФИО9) говорил последним, что он был за рулем автомобиля. Далее ФИО8 стал убегать, а сотрудники ДПС его задерживать; 

объяснениями ФИО2, из которых следует, что после остановки автомобиля 15 августа 2025 года около 23 часов 00 минут на площади Ленина, ФИО8 был препровожден в служебный автомобиль сотрудников ДПС. Через некоторое время ФИО8 вышел из служебного автомобиля и они уже втроем (он, ФИО9, ФИО8) пошли подальше от сотрудников ДПС, один из которых их догнал и применил в отношении ФИО8 физическую силу; 

копией протокола об отстранении ФИО8 15 августа 2025 года в 23 часа 15 минут от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения;

копией акта освидетельствования ФИО8 на состояние алкогольного опьянения, согласно которому 16 августа 2025 года в 01 час 19 минут ФИО8 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

копией протокола о направлении ФИО8 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому 16 августа 2025 года в 01 час 20 минут ФИО8 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

копией протокола о задержании транспортного средства 15 августа 2025 года в 23 часа 15 минут возле дома № 21 по ул. Советская с. Ильинско-Подомское Вилегодского района Архангельской области;

копией протокола от 16 августа 2025 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО8;

рапортом инспектора Госавтоинспекции Отд МВД России «Вилегодское» ФИО1, согласно которому 15 августа 2025 года около 23 часов 15 минут возле дома № 15 по ул. Первомайская в с. Ильинско-Подомское Вилегодского района Архангельской области остановлен автомобиль под управлением ФИО8, который имел признаки алкогольного опьянения;

протоколом о доставлении ФИО2 16 августа 2025 года в 00 часов 01 минуту в Отд МВД России «Вилегодское» в связи с невозможностью составления протокола об административном правонарушении на месте выявления административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и принятием решения об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; 

рапортом старшего инспектора ДПС Гоавтоинспекции Отд МВД России «Вилегодское» ФИО1, согласно которому с 17 часов 00 минут 15 августа 2025 года до 01 часа 00 минут 16 августа на служебном автотранспорте, в форменном обмундировании он совместно со стажером ФИО10 нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения, охране общественного порядка, соблюдению участниками Правил дорожного движения. 15 августа 2025 года около 23 часов 15 минут был замечен автомобиль под управлением ФИО8, который являлся лицом, лишенными права управления транспортными средствами. Данный автомобиль был остановлен на площади им. Ленина в с. Ильинско-Подомское. В тот момент, когда он (ФИО1) и стажер ФИО10 подходили к автомобилю, ФИО8 перепрыгнул на заднее правое сиденье, а ФИО9 пересел с заднего на водительское сиденье. Представившись, потребовали у ФИО8 предоставить документы на транспортное средство и право управления автомобилем, а также пересесть в салон патрульного автомобиля. Кроме ФИО8 и ФИО9 в салоне автомобиля «Митсубиси» находились ФИО11, ФИО7, ФИО4 От ФИО8 исходил резкий запах алкоголя из полости рта. ФИО8 неоднократно садился в салон патрульного автомобиля, выходил на улицу. Затем, не выполнив его (ФИО1) законного требования оставаться на месте совершения административного правонарушения, вышел из служебного автомобиля и попытался уйти. Однако стажер ФИО10 задержал ФИО8 Далее им (ФИО1) на основании Закона о полиции принято решение о применении к ФИО8 средств, ограничивающих подвижность (наручники), а также применена физическая сила (загиб руки за спину). При попытке препроводить ФИО8 в служебный автомобиль ФИО9 и ФИО2, находясь в непосредственной близости, одергивали его (ФИО1), выражались нецензурной бранью, тем самым воспрепятствовали препроводить ФИО8 в служебный автомобиль. Тогда он (ФИО1) на основании Закона о полиции достал специальное средство «Газ» и распылил его в направлении указанных лиц. После чего ФИО8 был доставлен в отделение полиции участковым уполномоченным полиции ФИО12, автомобиль помещен на специализированную стоянку. 

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его предвзятости к ФИО9 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено. 

Совокупность установленных обстоятельств позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

В этой связи действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного виновным административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, являются в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Учитывая общественную опасность совершенного ФИО5 административного правонарушения, противоправную направленность совершенных действий, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного лица, его имущественное положение, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья назначает ФИО2 наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья 

п о с т а н о в и л:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 300 (две тысячи триста) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Замятина