Дело № 12-15/2019

Р Е Ш Е Н И Е

03 июля 2019 года село Старое ФИО1

Судья Дрожжановского районного суда Республики Татарстан Яфизов М.А.,

при секретаре судебного заседания Мискиной Т.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

<

данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Не соглашаясь с постановлением должностного лица, ФИО2 обжаловал его, просил отменить и производство по делу прекратить, мотивируя это тем, что при управлении автомобилем телефоном он не пользовался, разговор не осуществлял. В руках у него был паспорт, которым он прикрывал лучи солнца, т.к. ослепляли глаза. 

В судебном заседании ФИО2 поддержал свою жалобу. Дополнительных доводоы в обоснование жалобы суду не представил. 

Инспектор ДПС ГМБДД МВД по РТ ФИО3 в суд не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Врио командира ОСБ ГИБДД МВД по РТ просил рассмотреть дело без участия ФИО3 

Выслушав объяснения ФИО2, изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 12.36.1 КоАП Российской Федерации пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).

Как следует из постановления должностного лица, ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>, ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, во время движения транспортного средства пользовался телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, т.е. нарушил пункты 2.7 ПДД РФ.

Поскольку ФИО2 не был согласен с вынесенным постановлением и отрицал факт правонарушения, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.36.1 КоАП РФ. 

Как следует из указанных процессуальных документов, правонарушение, которое вменяется ФИО2, выявлено в ходе визуального наблюдения сотрудником полиции за дорожным движением, что и послужило поводом для привлечения его к административной ответственности.

Между тем, каких-либо доказательств, свидетельствующих факт нарушения ФИО2 правил дорожного движения и совершения им указанного административного правонарушения, материалы дела не содержат. По запросу суда таковых не представлено.

Доказательствами виновности ФИО2 в совершении указанного правонарушения являются лишь постановление по делу об административном правонарушении и протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которыми ФИО2 не был согласен. 

Однако указанные материалы не являются бесспорными доказательствами совершения ФИО2 указанного правонарушения.

Судом установлено, что в пользовании ФИО2 имеется сотовый телефон с абонентским № компании ПАО «Мегафон».

Согласно представленной справке по запросу суда, ДД.ММ.ГГГГ с 15:20:52 до 17:20:51 сведений о входящих и исходящих звонках и сообщениях, а также об использовании телефона с абонентским № в других целях, не зафиксировано. 

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Представленные доказательства не могут быть признаны достаточными для обоснования вывода о наличии в деянии ФИО2 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая требования статей 1.5, 1.6 КоАП РФ, из общего смысла которых следует, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, прихожу к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 12.36.1 КоАП РФ, что влечет отмену постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ и прекращение производства по делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Дрожжановский районный суд РТ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: М.А.Яфизов.