Дело №1-139/2020

УИД: 36RS0003-01-2020-000512-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 25 февраля 2020 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Ласкавой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Маликова С.В.,

подсудимой ФИО1.,

защитника - адвоката Осиповой А.,

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Фоновой Т.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с общим средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящей, не военнообязанной, официально не трудоустроенной, в отношении которой установлена инвалидность 2 группы, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

судимой:

- 31.01.2019 г. Левобережным районным судом г. Воронежа по ст. 171.4 УК РФ, ст. 171.4 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, условно, с испытательным сроком на 1 год (поставлена на учет 22.02.2019, испытательный срок истек 30.01.2020);

- 01.08.2019 г. Левобережным районным судом г. Воронежа по ст. 171.4 УК РФ, к исправительным работам на срок 4 месяцев, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, (поставлена на учет 20.08.2019, испытательный срок истекает 31.07.2020);

осужденой:

- 17.10.2019 г. Левобережным районным судом г. Воронежа по ст. 171.4 УК РФ, к исправительным работам на срок 5 месяцев, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно, условно, с испытательным сроком 1 год (поставлена на учет 28.11.2019, испытательный срок истекает 16.10.2020);

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1 12.12.2018 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 7 в Левобережном судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 11.01.2019, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и подвергнута с 25.01.2019 г. административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей за розничную продажу алкогольной продукции без лицензии на право реализации алкогольной продукции.

ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за незаконный сбыт спиртосодержащей жидкости домашней выработки, повторно, в течении одного года после исполнения вышеуказанного постановления суда, заведомо зная, что розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии запрещена законодательством РФ, в нарушение положений ст.ст. 11,16 ФЗ от 22.11.1995 г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой розничная продажа алкогольной продукции подлежит лицензированию, имея умысел на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции, без оформления трудовых отношений, не имея на то разрешения в установленном законодательством РФ порядке, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, 15.10.2019 г. примерно в 17 часов 05 минут, через окно 

<

адрес>, осуществила реализацию ФИО4 одной бутылки, объемом 0,25 литра с алкогольной пищевой продукцией, за денежные средства в размере 70 рублей. Согласно заключению эксперта № 6298 от 14.11.2019, представленная на экспертизу жидкость является спиртосодержащей. Данная жидкость не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 по органолептическим и физическим показателям. Данный образец спиртосодержащей жидкости не создает угрозу жизни и здоровью человека при его употреблении и является пищевым.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала, согласилась с предъявленным обвинением полностью и подтвердила, что в ходе производства дознания по данному уголовному делу ею было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ей были разъяснены и понятны последствия производства дознания в сокращенной форме и рассмотрения дела в особом порядке. В связи с чем, она просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора в отношении неё без проведения судебного разбирательства подсудимомой разъяснены.

Защитник Осипова А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, при производстве дознания в сокращенной форме. Государственный обвинитель Маликов С.В. считает возможным дальнейшее производство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, указывая при этом, что основания, предусмотренные статьями 226.4, 314 УПК РФ, соблюдены. 

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ. Суд вправе постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке по заявленному ходатайству обвиняемого при наличии согласия прокурора и потерпевшего, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренно Уголовным кодексом РФ не более 10 лет.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлены подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств она осознает, а санкция ст. 171.4 УК РФ не предусматривает наказание в виде лишения свободы, судья с соблюдением требований ст. 226.9, ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельства, препятствующие постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, отсутствуют.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимой суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судима за совершение аналогичных умышленных преступлений, совершила инкриминируемое деяния в период уловного осуждения по предыдущему приговору. 

В качестве характеризующих личность ФИО1 данных, суд учитывает, что последняя официально не трудоустроена, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекалась к административной ответственности, ранее судима, на учете в ОНД и ОПНД не состоит. 

Вместе с тем, ФИО1 свою вину в совершении вменяемого преступления признала полностью и раскаялся в содеянном. Кроме того, ФИО1 является инвалидом 2 группы, страдает рядом серьезных хронических заболеваний: «хронический гепатит С», «инфильтративный туберкулез в/долей легких», с 07.08.2018 состоит на учете в КУЗ ВО «Воронежский областной клинический противотуберкулезный диспансер им. Н.С. Похвисневой» с диагнозом «инфильтративный туберкулез легких в фазе распада (рубцевания)», осуществляет уход за матерью, которая достигла пенсионного возраста, является также инвалидом 2 группы. Суд признает указанные обстоятельства в качестве смягчающих наказание обстоятельств. 

Кроме того, суд учитывает, что согласно заключению эксперта № 18 от 13.01.2020 ФИО1 страдает наркоманией опийной (синдром зависимости от опиоидов, ремиссия, код по международной классификации болезней 10 пересмотра - Р 11.20), о чем свидетельствуют данные анамнеза и осмотра (употребление внутривенно наркотических средств группы опия на протяжении длительного времени при сформировавшейся психической и физической зависимости, что свидетельствует о сильной потребности принять наркотическое средство, нарушении способности контролировать длительность приема и дозировку наркотического средства, старые следы инъекций в виде «дорожек», в области левой паховой вены заживший свищ, отсутствие свежих следов инъекций, длительное воздержание от употребления наркотических средств, снижение реакции зрачков на свет и брюшных рефлексов, легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию). На момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу наркомании. Страдает алкоголизмом, (синдром зависимости от алкоголя), о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра (употребление алкоголя на протяжении длительного времени при сформировавшейся психической и физической зависимости, снижение количественного и ситуационного контроля, повышение толерантности, сформированный алкогольный абсистентный синдром, легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию). На момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу алкоголизма. Лечение не противопоказано.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. 

Таким образом, с учётом всех обстоятельств в совокупности, данных о личности ФИО1, учитывая состояние здоровья как самой подсудимой, являющейся инвалидом второй группы, и страдающей рядом серьезных хронических заболеваний, так и её престарелой матери, являющейся инвалидом второй группы по общему заболеванию, имеющей ряд заболеваний и нуждающейся в постоянной посторонней помощи, суд приходит к выводу о возможности назначения ей наказания с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде исправительных работ с соблюдением требований ст. 50 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести в период испытательного срока, назначенного по приговорам Левобережного районного суда г. Воронежа от 31.01.2019 и 01.08.2019 г. за совершение преступлений небольшой тяжести, нарушений отбывания наказания по данным приговорам последняя не допускала, с учётом перечисленных выше смягчающих обстоятельств, состояния здоровья подсудимой ФИО1, характера и обстоятельств совершения преступления, суд считает справедливым сохранить ей условное осуждение по указанным приговорам в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, наличия указанных выше смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без изоляции от общества, в связи с чем, суд считает возможным применить положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание условно, предоставив ФИО1 возможность своим поведением доказать раскаяние в содеянном и исправление без реального отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию по установленному для неё графику.

Приговор Левобережного районного суда г. Воронежа от 31.01.2019, а также приговор Левобережного районного суда г. Воронежа от 01.08.2019 и приговор Левобережного районного суда г. Воронежа от 17.10.2019, исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 сохранить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: стеклянную бутылку, объемом 0,25 литра, с этикеткой «Пять озер», с жидкостью внутри, находящуюся на хранении в ОП № 3 УМВД России по г. Воронежу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Е.А. Ласкавая