Дело № 1-122/2019

УИД 74RS0010-01-2019-000694-50

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

с. Агаповка Челябинской области 14 ноября 2019 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Жилова М.А., при секретаре Набиевой Р.С., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Агаповского района Челябинской области Бакуто А.В., Ширшовой М.В., старшего помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Волкова А.А., заместителя прокурора Агаповского района Челябинской области Босика А.В., подсудимого ФИО4, защитника – адвоката Рязановой В.В., потерпевших ФИО1 ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, с 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, не имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

- 21 октября 2016 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

- 28 октября 2016 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 30, пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 27 февраля 2017 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст. 228 УК РФ, окончательное наказание назначено путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 28 октября 2016 года, окончательно к отбытию 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного 27 июня 2018 года по отбытии наказания;

- 08 мая 2019 года мировым судьей судебного участка №4 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Апелляционным приговором Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 08 июля 2019 года приговор мирового судьи судебного участка №4 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 08 мая 2019 года отменен, ФИО4 осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением положений ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 21 октября 2016 года) окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 04 октября 2019 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным апелляционным приговором Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 08 июля 2019 года, окончательно к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок наказания, время содержания под стражей по апелляционному приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 08 июля 2019 года в период с 29 августа 2019 года до 04 октября 2019 года;

- 17 октября 2019 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), с применением положений ч.2 ст. 69 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 04 октября 2019 года) окончательно к отбытию 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с *** часов до *** часов в 

<

адрес> у ФИО4 будучи подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ (постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 29 января 2019 года) возник преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества. ФИО4 в указанные дату и время, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес> помещение № указанного села, действуя умышленно с целью мелкого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно свободным доступом похитил в указанном магазине принадлежащие потерпевшему 

<

данные изъяты> 5 кусков сыра «

<

данные изъяты>» стоимостью 151 рубль 56 копеек за 1 кусок на сумму 757 рублей 80 копеек, 6 кусков сыра «

<

данные изъяты>» стоимостью 116 рублей 02 копейки за 1 кусок на сумму 696 рублей 12 копеек, тем самым совершил мелкое хищение на сумму 1453 рубля 92 копейки. С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий К.П.АБ. причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1453 рубля 92 копейки без учета НДС.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с *** часов до *** часов в 

<

адрес> у ФИО4 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. ФИО4 в указанные дату и время, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес> указанного поселка, действуя умышленно с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно свободным доступом похитил из указанного магазина принадлежащие потерпевшему 

<

данные изъяты> 3 банки кофе «

<

данные изъяты>» стоимостью 155 рублей 89 копеек за 1 банку на общую сумму 467 рублей 67 копеек; 1 банку кофе «

<

данные изъяты>» стоимостью 228 рублей 63 копеек, 2 банки кофе «

<

данные изъяты>» стоимостью 179 рублей 99 копеек за 1 банку на общую сумму 359 рублей 98 копеек; 11 плиток шоколада «

<

данные изъяты>» стоимостью 39 рублей 61 копейка за 1 плитку на общую сумму 435 рублей 71 копейка; 14 плиток шоколада «

<

данные изъяты>» стоимостью 39 рублей 39 копеек за 1 плитку на общую сумму 551 рубль 46 копеек, тем самым совершил тайное хищение на общую сумму 2043 рубля 45 копеек. С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. 

В продолжении своего преступного умысла, ФИО4 в указанные дату и время, вернулся в помещение магазина 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес> указанного поселка, где действуя умышленно с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно свободным доступом похитил в указанном магазине принадлежащие потерпевшему 

<

данные изъяты> 4 палки колбасы «

<

данные изъяты>» стоимостью 132 рубля 30 копеек за 1 палку на общую сумму 529 рублей 20 копеек; 4 палки колбасы «

<

данные изъяты>» стоимостью 111 рублей 68 копеек за 1 палку на общую сумму 446 рублей 72 копейки, 3 палки колбасы «Сервелат» фирмы «Глория» стоимостью 144 рубля 33 копеек за 1 палку на общую сумму 432 рубля 99 копеек, 1 палку колбасы «

<

данные изъяты>» стоимостью 148 рублей 62 копейки; 4 палки колбасы «

<

данные изъяты>» стоимостью 123 рубля 71 копейка за 1 палку на общую сумму 494 рубля 84 копейки, тем самым совершил тайное хищение на сумму 2052 рубля 37 копеек. С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий К.П.АБ. причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 4095 рублей 82 копейки без учета НДС.

ДД.ММ.ГГГГ около *** часов в 

<

адрес> у ФИО4 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. ФИО4 в указанные дату и время, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес> указанного села, действуя умышленно с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно свободным доступом похитил из указанного магазина принадлежащие потерпевшему 

<

данные изъяты> зубные пасты: 1) «

<

данные изъяты>» в количестве 21 штуки стоимостью каждая 100 рублей 90 копеек на общую сумму 2118 рублей 90 копейки, 2) «

<

данные изъяты>» в количестве 12 штук стоимостью каждая 49 рублей 27 копеек на общую сумму 591 рубль 24 копейки, 3) «

<

данные изъяты>» в количестве 23 штук стоимостью каждая 150 рублей 89 копеек на общую сумму 3470 рублей 47 копеек, 4) «

<

данные изъяты>» в количестве 15 штук стоимостью каждая 53 рубля 16 копеек на общую сумму 797 рублей 40 копеек, 5) «

<

данные изъяты>» в количестве 8 штук стоимостью каждая 49 рубля 55 копеек на общую сумму 396 рублей 40 копеек. С похищенным имуществом К.П.АБ. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий К.П.АБ. причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 7 374 рублей 41 копейка без учета НДС.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с *** часов до *** часов в 

<

адрес> у ФИО4 будучи подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ (постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 29 января 2019 года) возник преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества. ФИО4 в указанные дату и время, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенном по 

<

адрес> указанного поселка, действуя умышленно с целью мелкого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно свободным доступом похитил в указанном магазине принадлежащие 

<

данные изъяты> 6 банок кофе «

<

данные изъяты>» стоимостью 155 рублей 89 копеек за 1 банку на сумму 935 рублей 34 копейки, 1 банку кофе «

<

данные изъяты>» стоимостью 228 рублей 63 копейки, 1 банку кофе «

<

данные изъяты>» стоимостью 179 рублей 99 копеек, 12 плиток шоколада «

<

данные изъяты>» стоимостью 39 рублей 61 копейка за 1 плитку на сумму 475 рублей 32 копейки, 10 плиток шоколада «

<

данные изъяты>» стоимостью 39 рублей 39 копеек за 1 плитку на сумму 393 рубля 90 копеек. С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий К.П.АБ. причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2213 рублей 18 копеек без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом ФИО4 пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами следствия, ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.

Защитник Рязанова В.В. позицию ФИО4 поддержала.

Потерпевшие ФИО1., ФИО2 ФИО3 письменно изъявили согласие на рассмотрение дела в отношении ФИО4 в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО4 в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Наказание за преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) – не превышает десяти лет лишения свободы. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ; по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ; по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления, совершенные ФИО4 по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), по ст. 158.1 УК РФ - относятся к категории преступлений небольшой тяжести на основании ч.2 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО4 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельства отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО4, суд принимает во внимание и учитывает, что подсудимый ФИО4 состоит на учете в психоневрологическом диспансере. На учете у нарколога не состоит, имеет постоянные место регистрации и жительства, безработный, положительно характеризуется в быту.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 по каждому из совершенных преступлений суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, полное признание вины, 

<

данные изъяты>. (

<

данные изъяты>), состояние здоровья и возраст его близких родственников, молодой возраст, а также явка с повинной по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.125).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 суд не усматривает.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО4 обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, в силу ч.1 ст. 18 УК РФ, по каждому из преступлений, является рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания ФИО4, суд также учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при определении размера наказания, с учетом рецидива преступлений в действиях ФИО4, суд руководствуется положениями ч.2 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием в действиях подсудимого ФИО4 обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ по каждому из совершенных преступлений суд не усматривает.

С учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы по каждому из совершенных преступлений. При этом суд считает, невозможным назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда, лишь наказание в виде реального лишения свободы, будет соответствовать тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступлений, позволит восстановить социальную справедливость, послужит исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку все преступления, совершенные ФИО4, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для назначения ФИО4 наказания по каждому из преступлений с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает. По смыслу ст. 64 УК РФ обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, должны быть исключительными. По настоящему делу суд таких исключительных обстоятельств в отношении ФИО4 не установил. Наличие указанных смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не может быть достаточным для применения к ФИО4, положений ст. 64 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения менее строгого наказания, в том числе принудительных работ, суд с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ, не усматривает, так как считает, что другие виды наказания не позволят достичь целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. 

Наказание по совокупности преступлений подлежит назначению в порядке ч.2 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний. 

Так как преступления по настоящему приговору совершены ФИО4 до постановления в отношении него приговора Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 17 октября 2019 года, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО4. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, а после – отменить.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО4 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски по настоящему уголовному делу не заявлены.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 год лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 год лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 17 октября 2019 года, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, а после – отменить.

Взять ФИО4 под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО4 наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ – со дня провозглашения приговора. Зачесть в срок наказания период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть ФИО4 на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ), из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски не заявлены.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- 2 диска DVD?R с видеозаписями, хранятся при уголовном деле, - оставить храниться при уголовном деле;

- мобильный телефон 

<

данные изъяты> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств, передать законному владельцу или лицам, действующим от имени законного владельца на основании нотариальной доверенности, в случае неполучения мобильного телефона 

<

данные изъяты> указанными лицами – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Агаповский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному ФИО4, что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.

Судья: Подпись

«Копия верна» Судья

Секретарь

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное представление государственного обвинителя Ширшовой М.В. удовлетворить, приговор Агаповского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО4 изменить:

указать на исчисление срока наказания ФИО4 с даты вступления приговора в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ;

зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, назначенного по настоящему делу, время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также наказание, отбытое им по приговору Ленинского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Время содержания ФИО4 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также по приговору Ленинского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (день вступления приговора в законную силу) зачесть в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Судья: Подпись

«Копия верна» Судья

Секретарь

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда Челябинской области от 22 января 2020 года апелляционное представление государственного обвинителя Ширшовой М.В. удовлетворить, приговор Агаповского районного суда Челябинской области от 14 ноября 2019 года в отношении ФИО4 изменить:

указать на исчисление срока наказания ФИО4 с даты вступления приговора в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ;

зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, назначенного по настоящему делу, время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также наказание, отбытое им по приговору Ленинского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Время содержания ФИО4 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также по приговору Ленинского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (день вступления приговора в законную силу) зачесть в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Судья: Подпись

«Копия верна» Судья

Секретарь