Дело № 2-2009/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Миасс 29 июля 2019 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Алферова И.А.

при секретаре Теркиной К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (ПАО) (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. 

В обоснование исковых требований указал, что ДАТА между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 106 522 руб. сроком до ДАТА включительно на потребительские нужды. Кредитный договор был предоставлен на условии уплаты ответчиком процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 23,5% годовых. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий кредитного договора своевременно не вносит платежи по кредиту и процентам по кредиту, с ДАТА не соблюдает график платежей. Банк просит суд расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 74 956 руб. 80 коп., в том числе 61 891 руб. 60 коп. – основной долг, 13 065 руб. 20 коп. – проценты за пользование кредитом., судебные расходы.

В судебное заседание представитель Банка не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя (л.д. 5). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 43).

Исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, который предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом при рассмотрении спора установлено, что ДАТА между Акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (ПАО) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому Банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 106 522 рублей на условиях возвратности, платности и срочности (л.д. 22-30). 

В 3 индивидуальных условий договора установлено, что за пользование кредитом Заемщик обязуется выплачивать Кредитору проценты 25,5 % годовых, окончательный срок возврата кредита в соответствии с п. 2 договора – ДАТА включительно (л.д. 22).

Согласно пункту 6 договора стороны оговорили порядок погашения кредита и оплаты процентов – в соответствии с графиком платежей. В соответствии с графиком платежей ответчик обязан вносить ежемесячно аннуитентный платеж 3 034 руб. 

Согласно п. 12 договора при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства перед ФИО1 по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается выпиской с лицевого счета заемщика ФИО1 (л.д. 14-18) и банковским ордером (л.д. 13). 

Между тем, как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, последний платеж осуществлен ДАТА. 

Банк направлял ответчику требование о досрочном погашении задолженности ДАТА (л.д. 19). 

Учитывая, что ответчик ФИО1 продолжает нарушать принятые на себя обязательства и после предупреждения, доказательства надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита ответчиком не представлены, суд считает, что имеются основания для взыскания с заемщика в пользу Банка задолженности по кредиту.

Из представленного Банком расчета следует, что по состоянию на ДАТА задолженность ФИО1 по кредиту составляет 74 956 руб. 80 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 61 891 руб. 60 коп., проценты за пользование кредитом – 13 065 руб. 20 коп. Расчет задолженности не оспаривается ответчиком и иными доказательствами не опровергается. 

При указанных обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскания со ФИО1 указанных сумм подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Правовые основания для применения ст. 333 ГК РФ к сумме процентов за пользование кредитом, у суда отсутствуют.

Следовательно, исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлены требования о расторжении кредитного договора НОМЕР, заключенного ДАТА между Банком и ответчиком.

В соответствии с п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Банка о расторжении названного кредитного договора. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд возмещает другой стороне все судебные расходы. 

Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате госпошлины в размере 8 449 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 3, 4). Указанные судебные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор НОМЕР, заключенный ДАТА между Акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (публичное акционерное общество) и ФИО1. 

Взыскать со ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 74 956 (семьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят шесть) руб. 80 коп., в том числе 61 891 (шестьдесят одна тысяча восемьсот девяносто один) руб. 60 коп. – основной долг, 13 065 (тринадцать тысяч шестьдесят пять) руб. 20 коп. – проценты за пользование кредитом.

Взыскать со ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 449 (восемь тысяч четыреста сорок девять) руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий И.А. Алферов 

Мотивированное решение суда составлено 01 августа 2019 года.