Дело № 1-62/2018 года 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года г. Бежецк Бежецкий городской суд Тверской области в составе:

Председательствующего судьи Прохорова Ф.А.,

С участием: 

Государственных обвинителей старшего помощника Бежецкого межрайонного прокурора Григорьевой Е.В. и помощника Бежецкого межрайонного прокурора Виноградова Д.Ю.,

Подсудимого ФИО14,

Защитника – адвоката Бежецкого филиала № 1 НО Тока ФИО15, предоставившего удостоверение № 257 и ордер №,

Потерпевшего ФИО1,

при секретаре Зайцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, невоеннообязанного, со средним специальным образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ (по настоящему делу содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО14 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

13 мая 2018 года в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 50 минут у дома № 7 по ул. Рабочий городок г. Бежецка Тверской области в состоянии алкогольного опьянения ФИО14, и корыстных побуждений, с целью разбойного нападения и хищения чужого имущества, напал на ФИО1, используя деревянную палку в качестве оружия, умышленно нанес ему не менее трех ударов по голове и телу, от которых ФИО1 упал на землю, причинив ему физическую боль и телесные повреждения: рану в затылочной области, вызвавшую кратковременное расстройство здоровья, выражающуюся во временной утрате общей трудоспособности продолжительностью не свыше 3-х недель, расценивающуюся как легкий вред здоровью; два кровоподтека в области левого плечевого сустава и левой лопатки, кровоподтек на наружной поверхности правого плеча и три кровоподтека в поясничной области, не вызвавшие кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека: применив тем самым в отношении ФИО1 насилие, опасное для жизни и здоровья, при этом открыто похитил, сняв с лежащего на земле ФИО1 принадлежащую последнему сумку стоимостью 250 рублей, с находившемся в ней имуществом ФИО1: сотовым телефоном марки «Samsung Galaxy J3» стоимостью 8030 рублей 95 копеек с защитным чехлом «Luxcase Glass» стоимостью 624 рубля 43 копейки в кейс-книжке «Samsung Flip Wallet» стоимостью 1339 рублей 09 копеек, и установленными в телефоне картой памяти объемом 2 Gb стоимостью 450 рублей и двумя сим-картами оператора сотовой связи «Мегафон», материальной ценности не имеющей, и оператора сотовой связи «Теле 2», материальной ценности не имеющей, на счету которой находились денежные средства в сумме не менее 150 рублей; сотовым телефоном марки «Samsung» модели «GT-C3530» стоимостью 500 рублей, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Билайн» материальной ценности не имеющей, на счету которой находились денежные средства в сумме 300 рублей; пластиковой картой Сбербанка РФ «МИР», материальной ценности не имеющей; кошельком стоимостью 500 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме не менее 500 рублей; 2 рублями; и связкой ключей, материальной ценности не имеющей, а всего имущество ФИО1 на общую сумму 12646 рублей 47 копеек. С похищенным имуществом ФИО14 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО14 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал и суду показал, что 12 мая 2018 г. он, ФИО7, ФИО3 были в квартире ФИО3, выпивали. Затем они втроём поехали в «Рюмочную» на машине ФИО11. Время было примерно 22-23 часа. За рулём был ФИО3. В «Рюмочную» он зашёл первым, затем ФИО7 и ФИО3. Он увидел там «

<

данные изъяты>», который сидел с потерпевшим. Он предложил «

<

данные изъяты>» выйти на улицу и поговорить. Они пошли, а «

<

данные изъяты>» сразу убежал. Он зашёл опять в зал «Рюмочной», сел к барной стойке, где сидел потерпевший. Его зовут ФИО1. К ним подошли ФИО7 и ФИО3. Они решили вместе выпить. Он предложил скинуться, а потерпевший сам купил две бутылки вина. Они вчетвером выпили. К ним подошли ещё два парня, познакомились, выпивали вместе, а потом решили поехать в кафе «Романтика» в девятиэтажку. Поехали на машине ФИО3: водитель ФИО3, на переднем сиденье ФИО7, а сзади он, потерпевший и те два парня. Это было примерно в 24 часа. Приехали к девятиэтажке, там было всё закрыто. Два парня вылезли и ушли, а они вчетвером поехали обратно в кафе «Рюмочная». Вошли в кафе: он, ФИО3, ФИО7 и потерпевший. В Рабочем Городке оказались потому, что хотели отвезти потерпевшего. Подъехали к Рабочему Городку. Это тихий район, ему нужно было поговорить с потерпевшим. Он сказал ФИО3 остановиться в переулке возле двухэтажного дома рядом с ГАЗЕЛЬю. Он позвал выйти потерпевшего на улицу поговорить. ФИО1 зашёл за ГАЗЕЛЬ, он из багажника их машины достал палку. Это черенок, диаметром 5 см, длиной 70 см. Он знал, что у ФИО3 в багажнике лежит палка, которой он подпирал багажник. Он пошёл за потерпевшим и нанёс ему 2-3 удара по голове, он упал и ещё 3-4 удара по телу. У потерпевшего пошла кровь из головы, потерпевший что то кричал. Он был в сильном опьянении. Потерпевшему ничего не говорил. Мысль забрать барсетку возникла во время избиения потерпевшего. Он забрал у потерпевшего барсетку, сел в машину и они уехали. В барсетке были два телефона: один кнопочный, а другой сенсорный, в кошельке лежали 500 руб., деньги он забрал, а кошелёк выкинул, выкинул и сим-карты. После поехали на заправку, по дороге перед мостом он выкинул палку, заправились, поехали в «Рюмочную», посидели, потом он попросил ФИО3 отвезти его домой, это уже было под утро. Признает все, что указано в обвинении. 

Вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами: 

Судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшего ФИО1, данные на предварительном следствии, в связи с его не явкой, из которых следует, что 07 мая 2018 года в магазине «Связной» в г. Бежецке он приобрел сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J3» 2016 года выпуска в корпусе черного цвета. В этот же день на сотовый телефон он приобрел чехол в виде кейс-книжки марки «Samsung Flip Wallet» и защитное стекло на сотовый телефон марки «Luxcase Glass». Телефон был на две сим-карты. В приобретенный им сотовый телефон он вставил две сим-карты компании «Мегафон» абонентский № и компании «Теле 2» абонентский №, кроме этого в телефон у него была вставлена флеш-карта, купленная им ранее на 2 Gb. 12 мая 2018 года около 21 часа он на такси приехал в п. Сельмаш к своему другу ФИО4. На тот момент он был трезвый. При себе у него была мужская черная матерчатая сумка с плечевым ремнем черного цвета. Когда он ехал на такси к другу ФИО4, он заезжал в магазин, где купил пива, расплачивался он наличными деньгами. Находясь в п. Сельмаш он расплатился с таксистом наличными. Выпив пиво в гостях ФИО4, они решили с ним поехать в кафе «Рюмочная» г. Бежецка. В кафе они поехали на такси. Приехав к кафе, время было около 01 часа ночи, если он не ошибается, за такси расплачивался он. По итогу наличных денег в кошельке у него было 500 рублей купюрами достоинством 100 рублей. Находясь в кафе «Рюмочная» он купил им с ФИО4 пива и сухарики, расплачивался он уже картой. Во сколько точно не помнит, в кафе зашли трое ранее ему не знакомых молодых человека, славянской внешности, они подошли к ФИО4 и стали с ним здороваться, он понял, что ФИО4 их знает. Он также поздоровался с ребятами. Двоих он запомнил и может описать, первый молодой человек на вид 25-30 лет. плотного телосложения, ростом около 175 см, волосы темные, короткие, одет он был в однотонную серую футболку, в какие тот был одет штаны, он не помнит. На лице шрамов у него не было. Второй молодой человек на вид 25-30 лет, худощавого телосложения, ростом около 175 см. на голове была одета темно-синяя бейсболка, одет он был в футболку, цвет не помнит, а сверху какая-то жилетка. Незнакомые ему ребята, о чем-то стали разговаривать с его другом ФИО4. Потом они все пошли на улицу курить, как в этот момент ФИО4 без слов убежал в сторону п. Сельмаш. Тогда ребята в количестве трех человек предложили ему подсесть к ним за столик. Зайдя в кафе, он подсел за столик к ребятам, они захотели купить вина, предложили скинуться. Но за алкоголь он решил расплатиться сам. Он купил одну бутылку вина, название которого не помнит и пластиковые стаканчики. Вино было в стеклянной бутылке. Расплачивался он картой. Выпив вино, он купил уже бутылку водки, название которой не помнит, расплачивался он картой. Его мужская сумка находилась при нем, она была одета через плечо. Кто-то из ребят предложил поехать в кафе «Романтика», он поддержал разговор. Как оказалось, ребята были на автомашине серебристого цвета, марку которой он не помнит. Он сел на заднее сиденье. Кто сел за руль автомашины, сказать не может. На тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения. Всего в машине вместе с ним было 4 человека, но возможно и больше. Поэтому он не помнит, по какой улице и как они поехали к кафе «Романтика». На какой-то улице они остановились, для чего он не помнит. В силу его алкогольного опьянения он не помнит, выходил он самостоятельно из автомашины или его вытаскивали. События, происходящие с ним, он помнит частично. Помнит, что он лежит на земле и его кто-то бил какой-то палкой, думает, что его били битой. Ему нанесли не менее 3-х ударов по телу, из них один удар по голове в область затылка, второй по спине в область левой лопатки и третий удар по рукам, так как он прикрывал лицо. От ударов он ощутил физическую боль, с затылка у него пошла кровь. Он стал терять сознание. Может сказать, что он почувствовал, как с него снимают его мужскую сумку, которая висела у него через плечо, на тот момент он сидел на земле и рукой закрывал затылок, откуда у него шла кровь. Кто снимал с него сумку, он описать и сказать не может. Он помнит мужской голос со словами: «Не вздумай кому-то сказать!» Потом он потерял сознание. Очнувшись, он не понимал, где он находится, с затылка у него шла кровь. Он не может указать место, где он очнулся. Встав с земли, он пошел в приемный покой, как и откуда он шел до приемного покоя, не помнит. Находясь в приемном покое, ему оказали первую медицинскую помощь. После в приемный покой приехали сотрудники полиции. Находясь с сотрудниками полиции, они решили поехать в п. Сельмаш. Зачем он не знает. На улице Большой г. Бежецка напротив памятника не далеко от «33 Аптеки» кто-то из сотрудников сказал, что на дороге лежит какая-то сумка. Остановившись напротив памятника на перекрестке ул. Большая ул. Набережная рядового ФИО16, сотрудники принесли в салон автомашины мужскую сумку черного цвета. Сотрудникам полиции он сказал, что данная сумка принадлежит ему. На момент осмотра сумки, она была пустая, в одном из карманов сумки лежало два рубля. Карманы сумки были открытые. В настоящее время он хочет привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое избило его и совершило хищение принадлежащей ему сумки с находящимся в ней имуществом. Свою сумку он оценивает в 250 рублей. В ней находились: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J3» 2016 года выпуска в корпусе черного двета, согласно чеку на покупку, стоимость телефона составляет 8030 рублей 95 копеек. В этот же день на сотовый телефон он приобрел чехол ввиде кейс-книжки марки «Samsung Flip Wallet» стоимость которого согласно чеку на покупку составляет 1339 рублей 09 копеек и защитное стекло на сотовый телефон марки «Luxcase Glass», стоимость которого согласно чеку на покупку составляет 624 рубля 43 копейки. Так как сотовый телефон с перечисленными комплектующими был абсолютно новый он оценивает всё в эту же сумму. В телефоне была карта памяти, которую он покупал отдельно, объемом 2 Gb стоимость карты составляет 450 рублей, так как она была в хорошем состоянии. В сотовом телефоне были установлены две сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, материальной ценности для него не имеющая, на счету которой было минус 400 рублей и оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №, материальной ценности для него также не имеющая, на счету сим-карты сотового оператора «Теле 2» находились денежные средства в сумме не менее 150 рублей. Второй сотовый телефон марки «Samsung» модели «GT-C3530» в корпусе черного цвета, а задняя крышка была металлическая, который был не новый, оценивает его в 500 рублей, этот сотовый телефон имел потертости на кнопках и снизу телефона с двух сторон, именно по ним он узнает свой телефон, а также в нем была установлена новая батарейка. В этом сотовом телефоне была установлена сим-карта сотового оператора «Билайн», материальной ценности для него не имеющая, на счету которой были денежные средства в сумме 300 рублей. Пластиковая карта Сбербанка РФ «МИР», материальной ценности не имеющая, на счету которой были денежные средства в сумме 2784 рубля 69 копеек. Хочет пояснить, что деньги с карты у него не пропали. Кошелек коричневого цвета из кожзаменителя, который в настоящее время он оценивает в 500 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 500 рублей одной купюрой. Ключ от дома с ключом от домофона, материальной ценности не имеющие. Также в накладном кармане у него лежали две монеты достоинством 1 рубль каждая. В результате совершенного в отношении него преступления, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 12646 рублей 47 копеек, который для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет в среднем около 30000 рублей. Другого источника дохода он не имеет. Из действующих кредитов у него имеется кредит на сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J3», который он приобрел 07 мая 2018 года, с ежемесячным платежом в сумме 1571 рубль 75 копеек. (т. 1 л.д. 33-40).

Свидетель ФИО7 суду показал, что ФИО14 знает с 2010 года. Отношения с ним хорошие. В тот день они встретились, выпивали целый день: он, ФИО3, ФИО14, ФИО11 и её дочка ФИО11. Потом девчонки легли спать, а они поехали гулять в «рюмочную». Поехали на машине ФИО3 серой иномарке. Сидели, выпивали, отдыхали. Ближе к ночи ребята попросили отвезти их домой. Поехали: ФИО3, он, ФИО14, потерпевший и еще двое парней. Он спал почти всё время, потом его ребята будят и говорят, что Рабочий Городок, чтобы он вышел подышать, но он не смог выйти из машины и опять сел в машину. Он уснул, потом его разбудил ФИО3 и сказал, что свёз ФИО14, т.к. тот не может уже ходить. Утром он узнал, что ФИО14 побил парня. Сам ФИО14 ему сказал, что у этого парня забрал телефоны. 

Свидетель ФИО2 суду показала, что дату не помнит, в мае месяце, в кафе «Рюмочная» пришёл ФИО1 с другом примерно в 22 часа, купили пива по бутылке и сухарики. Потом пришли подсудимый, свидетель ФИО7 и ещё один чёрненький, которого зовут ФИО3, купили вино. Потом вроде все они выходили на улицу. ФИО1 остался один, потом они вернулись и ФИО1 сел к ним. Они выпивали, расплачивался ФИО1 карточкой. Все выпивали, уезжали все и ФИО1 с ними, потом они уже вернулись без ФИО1. ФИО14 был одет в джинсы, куртку, кепку. ФИО1 был в красной футболке, шортах, через плечо висела сумка. 

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ частично оглашены показания свидетеля ФИО2, данные на предварительном следствии, в связи с существенными противоречиями, из которых следует, что события имели место 12 мая 2018 года. (т. 1 л.д. 78-80). Свидетель указанные показания подтвердила. 

Свидетель ФИО8 суду показала, что 13 или 14 мая 2018 г. ФИО14 пришёл в 5 часов утра, был пьяный, еле держался на ногах. Накануне выпивали в квартире ее зятя ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. Пили: ФИО14, ФИО3, ФИО7. Вечером она пошла спать с детьми. Спал с ними и ФИО14. Сначала уехали ФИО7 с ФИО3. Потом они вернулись, Федотов встал и поехал с ними. Поехали они на машине ее дочери серебристого цвета. Федотов вернулся утром, еле стоял на ногах. Она стала снимать с него брюки, и вывались два телефона: один кнопочный, а другой сенсорный. Когда ФИО14 проснулся, то сказал, что избил человека и забрал телефоны. Телефоны она выдала полиции. 

Судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО3, данные на предварительном следствии, в связи с его не явкой, из которых следует, что 12 мая 2018 года в вечернее время суток около 20 часов он находился у себя дома, распивал спиртные напитки. В гостях у него был ФИО14 и ФИО7. В ходе распития спиртных напитков они решили поехать на автомашине его сожительницы с её разрешения в кафе «Рюмочная» дальше употреблять спиртное. От дома, где он проживает, они уехал около 23 часов. В кафе «Рюмочная» они поехали втроем, то есть он, ФИО14 и ФИО7. Приехав к кафе, сколько было точно времени, он не помнит, они зашли внутрь, посетителей там было много. ФИО14 подошел к двум молодым парням, один из которых был одет в футбольную форму красного цвета с логотипом «Спартак», его он видел впервые, а второй молодой человек его он знает по кличке «

<

данные изъяты>», ранее с ним работал на пилораме, как его имя он не помнит. ФИО14 стал разговаривать с «

<

данные изъяты>», так как с ним был знаком. После ФИО14 предложил выйти на улицу покурить. Они пошли на улицу, двое парней, а именно «

<

данные изъяты>» и парень в футбольной форме пошел с ними. Выйдя на улицу «

<

данные изъяты>» без слов убежал в сторону завода «АСО». Со слов ФИО14, ему стало известно, что у него с «

<

данные изъяты>» какие-то старые счеты. Покурив на улице, они предложили парню в футбольной форме подсесть к ним за столик, на что он согласился. Они решили купить вина, но прежде на него скинуться. Незнакомый ему ранее парень в футбольной форме решил сам оплатить спиртное, которое они заказали. При себе у него была мужская матерчатая сумка черного цвета, которая висела у него через плечо. Когда закончилось вино, парень в футбольной форме на свои деньги купил им еще бутылку водки, которую они также стали распивать совместно, конфликтов у них между собой не было. Он помнит, что парень расплачивался карточкой. Находясь в кафе «Рюмочная», они познакомились еще с двумя ранее ему не знакомыми парнями, их описать он не может, которые в ходе общения, попросили его довезти их до кафе «Романтика», которое находится в девятиэтажном доме в подвале. Он предложил своим друзьям, а именно ФИО14 и ФИО7 съездить в кафе «Романтика», на его предложение они согласились, с ними также поехал парень в футбольной форме красного цвета. На переднее пассажирское сиденье сел ФИО7, все остальные сели сзади. Доехав до кафе «Романтика», оно было закрыто, двое молодых парней с которыми он познакомился в кафе «Рюмочной», вышли из его автомашины и куда-то ушли. Он, ФИО14, ФИО7 и парень в футбольной форме решили ехать обратно в кафе «Рюмочная». По дороге ФИО14 попросил отвезти его куда-нибудь в темное место, так как хочет разобраться с парнем в футбольной форме, для чего ему это нужно было, он не понимал, так как конфликтов с данным молодым человеком у ФИО14 в кафе не было. По какой на тот момент улице он ехал в кафе «Рюмочная» не помнит. Он отвез ФИО14 в Рабочий городок г. Бежецка к двухэтажному дому, который расположен вблизи поликлиники и скорой помощи. Заехал во двор дома, на тот момент там была припаркована автомашина марки «Газель» темного цвета, как он помнит, уличное освещение было выключено. На тот момент ФИО14 и парень в футбольной форме сидели на заднем сиденье, ФИО7 сидел спереди. Остановив свою автомашину, из нее вышел ФИО14 и парень в футбольной форме. ФИО7 находился с ним в автомашине. Через какое-то время ФИО14 подошел к машине водительской стороны и попросил у него какой-нибудь предмет в виде палки. Изначально он сказал ему, что в машине ничего подобного нет, но потом вспомнил, что в багажнике у него есть деревянная палка, с помощью которой он подпирает багажник, когда его открывает, так как он сломан. Данная деревянная палка длинной около 80 см, диаметром около 5 см. Он вышел из машины, открыл багажник и дал палку ФИО14, после чего вернулся в салон автомашины. Когда он садился в машину, то увидел, что ФИО14 и парень в футбольной форме пошли за стоящую автомашину марки «Газель». ФИО7 так и сидел в машине, он не выходил. Находясь в автомашине, он услышал стук, сколько их было, не помнит, он завел автомашину и стал разворачиваться. Развернув автомашину, в это время к машине подбежал ФИО14, он самостоятельно открыл багажник и кинул в него палку, сам сел на заднее сиденье. Он увидел, что в руках у него находится мужская черная сумка, котора принадлежала парню в футбольной форме. Отъехав от места, он решил поехать на заправку «М-10», которая расположена недалеко от завода «АСО». Когда ехал на заправку, проезжая по мосту, ФИО14 попросил остановить автомашину. Остановив автомашину, Федотов вышел из нее, из багажника он вытащил палку, которой бил парня и выкинул её с моста в воду. После сел в автомашину, и они поехали на заправку. Заправив автомашину, они поехали обратно в кафе «Рюмочная». Он не видел, куда ФИО14 положил или выкинул сумку мужчины. Находясь в кафе «Рюмочная» со слов ФИО14 ему стало известно, что в сумке находилось два сотовых телефона, какой марки он не знает, лично он их не показывал, деньги в сумме 500 рублей и пластиковая карта. Деньги ФИО14 потратил в кафе, купив спиртного. Со слов ФИО14 ему известно, что один из похищенных сотовых телефонов он решил подарить его теще - ФИО11, та как с ней встречается. (т. 1 л.д. 55-57). 

Судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО13 данные на предварительном следствии, в связи с его не явкой, из которых следует, что 12 мая 2018 года в вечернее время суток он гулял со своим знакомым ФИО12. Около 02 часов ночи 13 мая 2018 года они с ФИО12 пришли в кафе «Рюмочная». Придя в кафе посетителей в нем было много. Они стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного они познакомились с группой молодых парней, которые также на тот момент находились в состоянии алкогольного опьянения, их было четыре человека, если он не ошибается, одного из которых он запомнил, так как он был в футбольной форме «Спартак». В ходе общения с ребятами они узнали, что они на автомашине, тогда они попросили довезти их до кафе «Романтика», на что ребята согласились. Описать ребят он в настоящее время может. Выйдя из кафе «Рюмочная» они сели в легковую автомашину серебристого цвет государственный регистрационный знак он не запомнил. Народа в машине было очень много, они с ФИО12 сели на заднее сиденье. С ними в машине также был парень в футбольной форме «Спартак», он был в сильной степени алкогольного опьянения, сидел с ними сзади. Доехав до кафе «Романтика», он с ФИО12 вышли из автомашины, больше никто не выходил. На тот момент кафе было уже закрыто, сколько было времени, он не помнит. Ребята, которые их довезли до кафе уехали, а они с ФИО12 решили пойти обратно, в кафе «Рюмочная». Придя в кафе «Рюмочная», данных ребят, которых подвозили до кафе «Романтика» он видел, но с ними уже не было парня в футбольное форме. ( т. 1 л.д. 68-69).

Судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО9, данные на предварительном следствии, в связи с его не явкой, из которых следует, что 12 мая 2018 года в вечернее время суток он гулял со своим знакомым ФИО13. 13 мая 2018 года в ночное время, сколько было времени не помнит, они с ФИО13 пришли в кафе «Рюмочная», которое расположено на ул. Большой г Бежецка. В кафе посетителей было много. Они стали распивать спиртное. В ходе распития спиртною они познакомились с компанией мужчин, которые также на тот момент находились в состоянии алкогольного опьянения, их было четыре человека, одного из которых он запомнил, так как он был в футбольной форме «Спартак». В ходе общения с ребятами они узнали, что те на автомашине, тогда они попросили их довезти до кафе «Романтика», на что ребята согласились. Выйдя из «Рюмочной», они сели в легковую автомашину, государственный регистрационный знак он не знает. Народа в машине было очень много, они с ФИО13 сели на заднее сиденье. С ними в машине также был парень в футбольной форме «Спартак», он был в сильной степени алкогольного опьянения, сидел с ними сзади. Также с ними сзади сидел еще один человек, за рулем сидел парень плотного телосложения, помнит на руке у него была татуировка. Кто-то еще сидел на переднем пассажирском сиденье. Доехав до кафе «Романтика» они обнаружили, что кафе было закрыто. Как они добирались до кафе «Рюмочная» обратно, он не помнит. Когда они вернулись в «Рюмочную никого из компании, с которой они сидели ранее, там не было. Что происходило потом, он не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. (т. 1 л.д.70-72).

Судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО4, данные на предварительном следствии, в связи с его не явкой, из которых следует, что 12 мая 2018 года около 23 часов 00 минут к нему домой приехал ФИО1, он был в состоянии алкогольного опьянения. С собой у него было пиво в количестве 3 штук, объемом 0,5 литра. Они; сидели с Кустовым вдвоем, общались, распивали пиво. Выпив пиво, они решили с ним поехать в кафе «Рюмочная» г. Бежецка. В кафе предложил поехать ФИО1. По дороге в кафе они заехали в банкомат, расположенный в помещении завода «АСО», где ФИО1 с карты снял деньги в сумме 1000 рублей. В кафе они поехали на такси. Приехав к кафе, время было между 01 часом и 02 часами ночи, если он не ошибается. За такси расплачивался ФИО1 наличными деньгами. С собой у ФИО1 была черная матерчатая сумка с ремнем через плечо, мобильный телефон марки «Самсунг» сенсорный какого цвета не знает, в чехле-книжке черного цвета, на сколько ему известно, этот телефон ФИО1 недавно приобрел в кредит, кошелек темного цвета, пластиковая карта Сбербанка России, с которой он снимал деньги в «АСО», наличные деньги, сколько было денег, он не знает, что еще было, он не знает. Когда они приехали к кафе, они зашли во внутрь и сели за барную стойку. Заказали пиво, сухарики и фисташки, за все платил ФИО1 купюрой достоинством 1000 рублей. Они сидели спокойно, выпивали, общались, никого не трогали, неоднократно выходили на улицу курить. Во сколько точно по времени не помнит в кафе зашли двое молодых людей, среди которых был ФИО14, остальных он не знает и подошли к ним. Поздоровались и позвали их на улицу. Он вышел на улицу с двумя молодыми людьми, среди которых был ФИО14 и еще один, которого он не знает. Они стояли возле входа в кафе, стали разговаривать. По разговору он понял, что молодые люди настроены агрессивно, еще у него с ФИО14 давний конфликт личного характера. Так как ему нельзя драться, он решил, что лучше ему убежать от этих людей и побежал в сторону центра. Он позвонил ФИО1, они с ним поговорили, он сказал ФИО1, что идет домой. ФИО1 ответил, что сейчас тоже пойдет домой и связь прервалась. (т. 1 л.д. 82-84).

Судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО6, данные на предварительном следствии, в связи с его не явкой, из которых следует, что он работает оперуполномоченным уголовного розыска МО МВД России «Бежецкий». 13 мая 2018 года на гражданина ФИО1 неустановленным лицом было совершено разбойное нападение. Ими проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лиц, причастных к совершению данного преступления. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что на питейном заведении, которое в настоящее время называется «Бар», расположенном по адресу: 

<

...> и внутри него имеются камеры видеонаблюдения. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, было установлено, что потерпевший ФИО1 13.05.2018 находился в указанном питейном заведении в компании трех мужчин, с которыми впоследствии покинул заведения и больше в него в этот день не вернулся. (т.1 л.д. 95-97).

Судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО10, данные на предварительном следствии, в связи с его не явкой, из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> постоянно. По адресу: 

<

адрес> проживает его мать ФИО5, по этому адресу он зарегистрирован. У него есть родной брат ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брат с матерью не проживает, где именно живет, он не знает, последний раз он жил в г.Твери. С братом у него сложились не очень хорошие отношения. Последний раз брата он видел около месяц назад, когда приезжал к матери, он тоже у нее был. Насколько ему известно, у Владимира нет паспорта, он ему неоднократно говорил, что ему необходимо сделать паспорт, но у него все «не доходили руки» Внешность брата хорошо знает и сможет его опознать. (т. 1 л.д. 149-151).

Согласно протокола предъявления лица для опознания от 14.05.2018г., свидетель ФИО10 опознал своего родного брата ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который родился в 

<

адрес> зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> ( т.1 л.д. 168-171).

Из телефонного сообщения от 13.05.2018. следует, что в 03 часа 49 минут дежурная медицинская сестра ФИО6 сообщила, о том что в приемный покой поступил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий: 

<

адрес> диагнозом: ушибленная рана волосистой части головы ( т.1 л.д. 5 ).

13 мая 2018 года ФИО1 обратился в МО МВД России «Бежецкий» с заявлением, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 01 часа до 04 часов 13 мая 2018 года причинило ему телесные повреждения и физическую боль, после чего похитило принадлежащую ему мужскую сумку с находящимся в ней имуществом (т. 1 л.д. 6).

Из протокола осмотра места происшествия от 13.05.2018 и фото таблицы к нему следует, что осмотрена автомашина марки «Ниссан PRIMERA» государственный регистрационный знак № регион, серебристого цвета. (т.1 л.д. 11-19).

Из протокола осмотра места происшествия от 14.05.2018 и фототаблицы к нему следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный во дворе доме № 7 по ул. Рабочий городок г. Бежецка Тверской области. Справа расположен жилой дом № 7, прямо расположены хозяйственные постройки. Слева расположены деревья «береза». Посередине двора расположен автомобиль «Газель», государственный регистрационный знак №. Со слов участвующего в осмотре свидетеля ФИО3, справа от указанного автомобиля он ночью с 12.05.2018 на 13.05.2018 припарковал свой автомобиль, а слева от автомобиля «Газель» ФИО14 наносил телесные повреждения мужчине в красном костюме. Каких-либо следов на земле на указанном участке местности не обнаружено (т.1 л.д. 58-62 ).

Из протокола осмотра места происшествия от 13.05.2018 и фототаблицы к нему следует, что объектом осмотра является участок местности по адресу: 

<

...>. В этом месте находится памятник «ФИО17.». Напротив, памятника находится асфальтированная дорога. На дороге примерно в 50 см от тротуара лежит черная матерчатая сумка. Сумка прямоугольной формы размерами 25x20 см, имеет черный ремень, на сумке имеются 3 кармана, застегивающиеся на молнии. На сумке имеется надпись «СОММОРО». На язычках молнии прорезиненные хлястики с надписью «СОММОРО» красного цвета. В ходе осмотра с места происшествия изъята данная сумка. ( т.1 л.д. 8-10 ).

Из протокола выемки от 14.05.2018г. следует, что в помещении кабинета № МО МВД России «Бежецкий» свидетелем ФИО8 были выданы похищенные ФИО14 сотовые телефоны марки «Самсунг» ( т.1 л.д. 90-94 ).

Согласно заключения эксперта № 111 от 29.05.2018г. у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелись повреждения: рана в затылочной области, два кровоподтека в области плечевого сустава и левой лопатки, кровоподтек на наружной поверхности правого плеча, три кровоподтека в поясничной области. Эти повреждения возникли от ударов тупым предметом (предметами) контактирующая поверхность которого имела вытянутую форму. Повреждения у ФИО1 причинены в первые трое суток до осмотра, возможно 13 мая 2018 года. Рана в затылочной области вызвала кратковременное расстройство здоровья, выражающееся во временной утрате общей трудоспособности продолжительностью не свыше 3-х недель, поэтому расценивается как легкий вред здоровью. Остальные повреждения не вызвали кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т.1 л.д. 51-52). 

Анализируя представленные доказательства по делу в их совокупности, суд считает их достаточными и допустимыми, и приходит к выводу о виновности ФИО14 в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ, а именно, разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Так, 13 мая 2018 года, подсудимый, имея умысел на хищение имущества ФИО1, используя в качестве оружия деревянную палку, с целью хищения, нанес ею потерпевшему удары по голове и телу, применив в отношении последнего насилие, опасное для жизни и здоровья, и похитил принадлежащее ФИО1 имущество. 

Характер примененного подсудимым насилия с использованием деревянной палки, диаметром 5 см. и длиной 70 см., по мнению суда, создавал реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего в момент его причинения. 

В судебном заседании достоверно установлено, что примененное подсудимым в отношении потерпевшего насилие, было направлено на подавление сопротивления потерпевшего с целью хищения его имущества, что охватывалось умыслом подсудимого, который сформировался до начала совершения преступления. Об этом объективно свидетельствуют действия подсудимого до и в момент совершения преступления, а именно то, что подсудимый, зная, что у потерпевшего при себе имеется сумка с имуществом, в темное время суток, целенаправленно завез ФИО1 в тихое малолюдное место, зная о том, что в багажнике автомашины находится деревянная палка, взяв ее, нанес данной палкой несколько ударов по голове и телу потерпевшего, после чего похитил принадлежащее ему имущество. 

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО14 совершил умышленное тяжкое преступление.

Подсудимый ФИО14 свою вину признал, в содеянном раскаялся, имеет молодой возраст, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что смягчает его ответственность.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО14, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, суд считает необходимым признать отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно способствовало совершению преступления. 

При назначении наказания суд также учитывает, что по месту жительства подсудимый ФИО14 характеризуется в целом удовлетворительно,

На основании изложенного, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, приходит к выводу, что для достижения целей уголовного наказания ФИО14 необходимо назначить наказание, связанное только с реальным лишением свободы. Оснований для применения в отношении ФИО14 положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ по делу не имеется.

Местом отбытия наказания ФИО14 в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ необходимо определить исправительную колонию общего режима.

Принимая во внимание степень общественной опасности, фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Учитывая неблагополучное материальное положение подсудимого и отсутствие у него постоянного источника дохода, а также наличие установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Согласно части 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя.

Частью 1 ст. 132 УПК РФ установлено, что процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По настоящему уголовному делу по назначению следователя для защиты ФИО14 участвовал защитник – адвокат Бежецкого филиала НО «ТОКА» Бондаренко З.Т.. Из федерального бюджета на оплату услуг адвоката Бондаренко З.Т. затрачено 3300 рублей. Поскольку оснований для освобождения ФИО14 от уплаты судебных издержек не имеется, то они в полном объеме подлежат взысканию с осужденного. 

Руководствуясь ст. 296, 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО14 оставить без изменения – заключение под стражу. Срок отбытия наказания ФИО14 исчислять с 11 июля 2018 года, зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 13 мая 2018 года по 11 июля 2018 года. 

Вещественные доказательства: сумку, две монеты, достоинством 1 рубль каждая, два сотовых телефона, коробку из-под сотового телефона с чеком на покупку и комплектующих к нему – оставить у потерпевшего, диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО14 судебные издержки на оплату услуг защитника в сумме 3300 рублей (три тысячи триста рублей 00 копеек). 

Приговор может быть обжалован сторонами в Тверской областной суд через Бежецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Прохоров Ф.А.