УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Фетисова А.А.,

при секретаре Никулиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 

<

данные изъяты> копеек, а также взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., 

установил:

Представитель АО «Россельхозбанк» ФИО16 обратился в Уваровский районный суд Тамбовской области с иском к ФИО3, ФИО2, в котором, с учетом уточнения, просил:

- взыскать с ФИО3, ФИО2 задолженность по процентам по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копеек - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований представитель истца, ссылаясь на положения ст. 307, 309, 809-811, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (соглашение) № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Заемщику денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб. с установленной процентной ставкой в размере 

<

данные изъяты> годовых и окончательным сроком возврата заемных денежных средств - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, в следствии чего, исполнение обязательств по Соглашению в части возврата сумм основного долга и процентов прекратилось. В этой связи АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в ходе рассмотрения которого были установлены наследники умершего заемщика ФИО1 - внучка ФИО2 и супруг - ФИО3.

Решением Уваровского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены в пользу банка. С ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке взыскана задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., в том числе:

- 

<

данные изъяты> рублей - срочная задолженность по основному долгу;

- 

<

данные изъяты> рублей - задолженность по просроченному основному долгу;

- 

<

данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же государственная пошлина.

Судебный акт с отметкой о вступлении в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) поступил в Банк ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с внутренними нормативными документами АО «Россельхозбанк» и на основании вступившего в законную силу судебного акта, сумма задолженности по основному долгу, учитываемая ранее на счете для отражения сумм срочной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ была отнесена на счет по учету сумм просроченной задолженности.

Представителем истца указано, что так как, судебным актом была взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжали начисляться проценты за пользование кредитом согласно п. 4.1.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный». Вместе с тем, после вступления судебного акта в законную силу Банком были получены исполнительные листы и направлены в службу судебных приставов для исполнения. Таким образом, сумма задолженности по основному долгу была погашена в полном объеме лишь ДД.ММ.ГГГГ.

По утверждению представителя истца, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчикам требования о погашении в добровольном порядке задолженности по кредитному договору в части процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению представителя истца, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО13 с данным иском не согласились, считали его необоснованным поскольку по их мнению сумма и проценты за пользование кредитом были уже заложены банком при взыскании суммы за пользование кредитом. По мнению ответчика и ее представителя, эти проценты были заложены банком в график платежей при выдаче кредита умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и, соответственно, после ее смерти банк взыскал с наследников все долги по данному кредиту, что отражено в решении Уваровского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и проценты за пользование этим кредитом.

Ответчик ФИО8 и ее представитель полагают, что банк необоснованно взыскивает повторно проценты, злоупотребляя своим правом.

Из отзыва на исковое заявление также следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 была произведена оплата долга в размере 

<

данные изъяты>., о чем начальником ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ была выдана справка. 

По утверждению ответчика и ее представителя второй ответчик – ФИО3, до настоящего времени половину, выплаченных ею, денег ей не возвратил. Кроме того, по мнению ответчика и ее представителя, банк пропустил срок исковой давности, так как ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем ответчик ФИО2 и ее представитель просят применить, в рассматриваемом случае, срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.

ДД.ММ.ГГГГ в Уваровский районный суд, в ответ на отзыв на исковое заявление ответчика ФИО2 и ее представителя, поступили возражения АО «Россельхозбанк», согласно которым представитель АО «Россельхозбанк» ФИО10, действующая на основании доверенности, указала, что АО «Россельхозбанк» не согласно с доводами ответчика, изложенными в отзыве на исковое заявление, и считает их подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Решением Уваровского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО4, ФИО3 в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., в том числе 

<

данные изъяты> руб. - срочная задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты>. - задолженность по просроченному основному долгу, 

<

данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. а так же государственная пошлина.

Из возражений АО «Россельхозбанк» следует, что, согласно уточненных требований Банка от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в части процентов составляет 

<

данные изъяты> коп. Задолженность по основному долгу, взысканная судебным актом от ДД.ММ.ГГГГ, была погашена ответчиками в полном объеме только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

По утверждению представителя истца, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчикам требование о погашении в добровольном порядке задолженности по кредитному договору в части процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которое не исполнено.

Представитель истца полагает, что исходя из норм гражданско-процессуального законодательства РФ, под исковой давностью понимается срок, который отведен для защиты интересов лица, права которого нарушены.

Общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнении такого требования.

В п. 2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что данный договор действует до полного исполнения обязательств по нему, соответственно срок исполнения обязательств по договору не определен конкретной датой.

В соответствии с п. 4.7-4.8 Правил кредитования физических лиц по продукту «

<

данные изъяты>», Банк в адрес ответчиков направил Требование о возврате задолженности по кредитному договору с установленным сроком пополнения - ДД.ММ.ГГГГ.

В своих возражениях представитель истца указывает, что в установленный срок требование банка не исполнено, в связи с чем банк был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.

Таким образом, по мнению представителя истца, при обращении АО «Россельхозбанк» в Уваровский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не пропущен и начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 195, 196, 200. 309, 322, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, представитель истца АО «Россельхозбанк» - ФИО10 просит:

- отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о применении срока исковой давности; 

- взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО3, ФИО4 задолженность по процентам, за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп.;

- взыскать расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд с исковым заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» - ФИО10, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, а также возражения на отзыв ответчика ФИО2 в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по процентам по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. а также взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., не признал, с исковыми требованиями не согласен.

Ответчик ФИО2 и ее представитель - ФИО13, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, в поступившем в суд заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Исковые требования не признали по основаниям, изложенным в поданном в суд возражении.

Суд считает, что заявленные исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по процентам по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 

<

данные изъяты> копеек, а также взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., - подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взиманияиныхплатежей, указанных вабзаце первомнастоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и впорядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В силу статьи 309, пункта 1 статьи416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и прекращаются невозможностью исполнения, если невозможность исполнения вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон неотвечает, при этом обязательство прекращается смертью должника только в том случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследованиеосуществляется по закону ипозавещанию.

Наследованиепо закону имеет место, когда и посколькуононе изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Наследникипо закону призываютсякнаследованиюв порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса (ст.1141). Согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследникамипервой очереди по законуявляютсядети, супруг и родителинаследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство часть 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Статьей1175 Гражданского кодекса установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункты 49, 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9). 

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт1статьи416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном видепереходятвпорядкенаследованиякнаследникам, принявшимнаследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщикавпределахстоимостиперешедшегокним имущества.

В настоящем судебном заседании из представленных в суд документов достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительного офиса в 

<

адрес> ФИО11 и ФИО1 (заемщик) заключено Соглашение №, согласно условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) по Соглашению установлена в размере 

<

данные изъяты> годовых; периодичность платежей: ежемесячно, способ платежа: аннуитетный платеж, срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик своей подписью выразил согласие с общими условиями кредитования, указанными в правилах кредитования физических лиц по продукту «

<

данные изъяты>».

Согласно условиям названного Соглашения, заемщик обязан погашать задолженность, а именно своевременно осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, иные платежи.

Соглашением (пункт 12) предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего установленным Соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления Кредита по Дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку Кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждено свидетельством о смерти № На дату смерти обязательства ФИО1 по указанному Соглашению исполнены не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: 

<

данные изъяты> руб. - срочная задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> руб. - задолженность по просроченному основному долгу, 

<

данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Уваровского районного суда удовлетворены исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности.

В пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» взыскана в солидарном порядке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> копеек, в том числе 

<

данные изъяты> рубля - срочная задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> рубля - задолженность по просроченному основному долгу, 

<

данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества, а также уплаченную истцом государственную пошлину в долевом порядке по 

<

данные изъяты> рублей с каждого.

На основании указанного решения суда, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ выписаны исполнительные листы и направлены в службу судебных приставов для исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» в адрес ФИО4 и ФИО3 были направлены требования о возврате задолженности и расторжении кредитного договора, согласно которым Банк требует погасить кредит, а также уплатить начисленные проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с предложением расторгнуть кредитный договор.

Согласно указанных требований общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб. в том числе:

- по основному долгу – 

<

данные изъяты>.;

- проценты за пользование денежными средствами – 

<

данные изъяты> (л.д. 24, 25)

Согласно ответа ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ на исполнении в отделении находится сводное исполнительное производство по солидарному взысканию о взыскании с ФИО4 и ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в размере 

<

данные изъяты> руб., исполнительского сбора в размере 

<

данные изъяты>. Должником ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачено в счет погашения долга 

<

данные изъяты> руб. Должником ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата долга в размере 

<

данные изъяты> руб., из них 

<

данные изъяты> руб. основного долга и 

<

данные изъяты> руб. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ выдана справка о том, что с нее все ограничения по исполнительному производству отменены в связи с погашением задолженности.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ФИО3 и ФИО2 по кредитному Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. - срочная задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 

<

данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Ответчиками, в рассматриваемой ситуации, оспаривается факт и имеющейся задолженности по процентам за пользование кредитом по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем доказательства отсутствия такой задолженности ответчиками не представлено. Кроме того, правильность расчета указанной задолженности, произведенного истцом, ответчиками не опровергнут, и не представлены суду как доказательства неверного определения или завышения АО «Россельхозбанк» задолженности, так и альтернативный расчет задолженности по вышеуказанному Соглашению.

Кроме того доводы ответчика ФИО2 и ее представителя о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку начисление процентов по кредитному договору после смерти заемщика ФИО1 неправомерно, Банк обратился в суд спустя значительное время после смерти заемщика, не могут быть признаны состоятельными, и подлежат отклонению по следующим основаниям.

Согласнопункту 4постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренныепунктом 1 статьи395Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья809Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитному договору (статья819Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в качестве коммерческого кредита (статья823Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья395Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Оснований для прекращения начисления процентов за пользование кредитом до его полного погашения ввиду смерти заемщика ни законом, ни кредитным договором не предусмотрено. Поскольку основной долг не был погашен ответчиками, банк правомерно начислил проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того в судебном заседании было установлено, что судебный акт, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, поступил в АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с внутренними нормативными документами АО «Россельхозбанк» и на основании вступившего в законную силу судебного акта, сумма задолженности по основному долгу, учитываемая ранее на счете для отражения сумм срочной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ была отнесена на счет по учету сумм просроченной задолженности. В связи с тем, что судебным актом была взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжали начисляться проценты за пользование кредитом согласно п. 4.1.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный». Вместе с тем, после вступления судебного акта в законную силу Банком были получены исполнительные листы и направлены в Службу судебных приставов для исполнения. Таким образом, сумма задолженности по основному долгу была погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того суд находит не состоятельными доводы ответчика ФИО8 и ее представителя о том, что в рассматриваемом случае Банк пропустил срок исковой давности для обращения в суд с данными исковыми требованиями, в силу следующего.

Общий срок исковой давности в силупункта 1 статьи196Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

При этом, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнении такого требования.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Банк в адрес ответчика ФИО3 направил требование погасить кредит, а также уплатить начисленные проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Аналогичные требования ДД.ММ.ГГГГ были направлены Банком и в адрес ответчика ФИО2, при этом установлен срок для погашения кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ст. 190 ГК РФ, установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало, (ст. 190 ГК РФ).

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока, (ч. 1 ст. 194 ГК РФ).

Таким образом, в силу п. 2 ст. 200 ГК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ (по окончании срока, предоставляемого для исполнения требования) началось исчисление срока исковой давности для защиты права по иску Банка в отношении ответчика ФИО3, а в отношении ответчика ФИО2 - с ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно ДД.ММ.ГГГГ истекает трехлетний срок исковой давности для защиты права истца в отношении ответчика ФИО3 и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика ФИО2

Таким образом, при обращении АО «Россельхозбанк» в Уваровский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не истек и Банком не пропущен.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Анализируя представленные доказательства, оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истец свои обязательства по договорам выполнил, опровергающих доказательств ненадлежащего исполнения ответчиками принятых обязательств в ходе судебного заседания не установлено.

Ответчиками ФИО3 и ФИО2 не представлены доказательства отсутствия задолженности по начисленным процентам за пользование кредитом либо иного размера задолженности.

Суд согласен с представленным истцом расчетом задолженности по процентам за пользование кредитом по кредитному Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он произведен в соответствии с законом и условиями договора, арифметически верен, ответчиками не оспорен.

Таким образом, исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по процентам по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 

<

данные изъяты> копеек, - подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче искового заявления АО «Россельхозбанк» была уплачена госпошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 21).

При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 1статьи 98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков ФИО3 и ФИО2 следует взыскать в солидарном порядке уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по процентам по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 

<

данные изъяты> копеек, а также взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, СНИЛС №, ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, ИНН №, солидарно, в пользу АО «Россельхозбанк», ОГРН №, задолженность по процентам по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копеек, из которых:

- 

<

данные изъяты> копеек – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, СНИЛС №, ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, ИНН №, солидарно, в пользу АО «Россельхозбанк», ОГРН №, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Уваровский районный суд Тамбовской области. 

Председательствующий 

судья Фетисов А.А.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Фетисов А.А.