КОПИЯ 

№ 1-225/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2017 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при секретаре Павловой И.П.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.,

подсудимого ФИО2, 

защитника Пестряева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, ...

... 

- приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 28.10.2016 года по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу – то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

..., ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, перелез через забор в огород, затем прошел во двор дома ..., ... сорвал петлю навесного замка входной двери дома и прошел внутрь, незаконно проник в дом, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с места хранения, тайно похитил принадлежащие ФИО: телевизор жидкокристаллический марки ... модели ... стоимостью 4430 рублей; кухонную электрическую мясорубку марки ... модели ... стоимостью 3460 рублей; кастрюлю алюминиевую емкостью 3 литра, стоимостью 150 рублей; чайник алюминиевый емкостью 2,5 литра, стоимостью 200 рублей, набор столового прибора из нержавеющей стали (6 столовых ложек, 6 вилок, 6 чайных ложек), стоимостью 350 рублей; 3 алюминиевые вилки общей стоимостью 30 рублей; 2 конфорки от газовой плиты, общей стоимостью 140 рублей. 

С похищенным ФИО2 с места совершенного преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО материальный ущерб на общую сумму 8760 рублей 

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив, что существо обвинения ему понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленного ходатайства.

Представитель потерпевшей ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке согласилась, ущерб ей не возмещен.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя, потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он, своими умышленными действиями совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризуется посредственно, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступлению, объяснение данное ФИО2 (л.д.29-30) суд расценивает как явку с повинной,

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание по делу является рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнения представителя потерпевшей, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы и не находит оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения, что будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ. 

При этом с учетом обстоятельств, смягчающих наказание суд считает возможным применить при назначении наказания ФИО2 ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Для отбывания наказания подсудимый в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит направлению в исправительную колонии строгого режима.

Учитывая, что ФИО2 ранее судим, совершил тяжкое преступление в период условного осуждения, что в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ влечет отмену условного осуждения по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 октября 2016 года и назначение наказания по правилам ст.70 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 октября 2016 года.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 октября 2016 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима.

Срок наказания осужденному ФИО2 исчислять с .... 

На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей ФИО2 период с ... по ....

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу не изменять, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: ... возвращенные представителю потерпевшей ФИО1, оставить в её распоряжении, навесно замок с пробоем, вернуть представителю потерпевшего.

Гражданский иск не заявлен. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись П.Г. Исаков

Копия верна 

Судья П.Г. Исаков 

Секретарь И.П. Павлова 

По состоянию на 05 июня приговор в законную силу не вступил 

Подлинный документ хранится в Белорецком межрайонном суде РБ в материалах уголовного дела № 1-225/2017.