Дело № 5-139/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Миасс 13 сентября 2024 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Барашев К.В., с участием потерпевшей Потерпевший №1, защитника Рааб А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ... ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

у с т а н о в и л :

В 6 часов 0 минут 23 июня 2024 года ФИО1 у дома № 42 Б на улице Б. Хмельницкого в городе Миассе Челябинской области, управляя автомобилем «Сузуки» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, нарушил требования п.13.9 ПДД РФ на нерегулируемом перекрестке при выезде со второстепенной дороги, не уступила дорогу и совершила столкновение с двигающимся по главной дороге слева автомобилем «Лада» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП последняя получила травмы, относящиеся к категории легкого вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен, ходатайства об отложении не заявил, дело рассмотрено в его отсутствие. 

Инспектору ДПС он, признавая вину, показал, что не увидел ехавший слева автомобиль под управлением Потерпевший №1, пытался остановиться, но не смог (л.д.9).

Потерпевшая Потерпевший №1, поддержала данное полицейскому объяснение (л.д.10) о том, что получила травмы, находясь в автомобиле «Лада», при столкновении с автомашиной, не уступившей ей дорогу. 

Виновность ФИО1 нашла подтверждение и в следующих доказательствах: 

- протоколе об административном правонарушении, в котором ФИО1 не оспаривал обстоятельства ДТП (л.д.28); 

- рапортах полицейских (л.д.1-2); 

- протоколе осмотра места совершения административного правонарушения со схемой (л.д.4-8);

- справке из горбольницы об обращении 23 июня 2024 года Потерпевший №1 с травмой головы (л.д.19).

Согласно заключению эксперта (л.д.24-280) у Потерпевший №1 имели место травма головы, ссадины правого предплечья, образовавшиеся от воздействия твёрдых тупых предметов, относящийся к категории легкого вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 административного наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, принимает во внимание его семейное и материальное положение, а также то, что ФИО1 занят трудом, имеет постоянное место жительства. Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, нет, обстоятельствами, смягчающими его ответственность, являются признание вины, раскаяние, а также то, что потерпевшей допущено нарушение ПДД при движении на автомобиле, она управляла транспортным средством без пристегивания ремнем безопасности.

На основании изложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, его обстоятельства, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие отягчающих, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Постановлением ст. инспектора Госавтоинспекции ОМВД России по городу Миассу ФИО5 от 20 августа 2024 года (номер УИН 18810074220004020625) ФИО1 по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа. Инспектором установлено, что в 6 часов 0 минут 23 июня 2024 года ФИО1 у дома № 42 Б на улице Б. Хмельницкого в городе Миассе, управляя автомобилем «Сузуки» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, нарушил требования п.13.9 ПДД РФ на нерегулируемом перекрестке при выезде со второстепенной дороги, не уступила дорогу и совершила столкновение с двигающимся по главной дороге слева автомобилем «Лада» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением Потерпевший №1

Как следует из представленной квитанции, ФИО1 штраф в сумме 1 000 рублей оплатила.

В соответствии с Постановлением Конституционного суда Российской Федерации от 17 мая 2023 года № 24-П ст.ст.12.18, 12.24, п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в их взаимосвязи не соответствуют Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не исключают в связи с одним и тем же фактом совершения водителем транспортного средства противоправных действий в виде нарушения Правил дорожного движения привлечение его к административной ответственности на основании ст.ст. 12.18 и 12.24 КоАП РФ (п.6 Постановления). При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании ч.ч.1 и 2 ст.12.24 КоАП РФ должно содержать положение об отмене постановления о привлечении виновного в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ. Отмена по этому основанию такого постановления не создает правовых последствий, предусмотренных для случаев, когда для его вынесения не имелось законных оснований, кроме возвращения уплаченного в соответствии со ст.12.18 КоП РФ административного штрафа. 

Действуя по аналогии закона, суд считает необходимым отменить вышеуказанное постановление ст. инспектора Госавтоинспекции ОМВД России по городу Миассу ФИО5

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

На основании ч.1 ст.12.24 КоАП РФ ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Разъяснить ФИО1, что он обязан уплатить данный штраф в шестидесятидневный срок и получателю: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН 

<

***>; кор.счет 40102810645370000062, банк получателя – Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области город Челябинск, КПП 745301001; ОКТМО 75742000; КБК 18811601123010001140, БИК 017501500; номер счета получателя 03100643000000016900, УИН 18810474240220006260.

Отменить постановление ст. инспектора Госавтоинспекции ОМВД России по городу Миассу ФИО5 от 20 августа 2024 года (номер УИН 18810074220004020625) в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд через Миасский городской суд.

Судья