Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 03 июля 2023 года

Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Борисова Р.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего у индивидуального предпринимателя ФИО4, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край 

<

адрес>,

установил:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 15 минут по 

<

адрес> Краснодарского края, водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада 217030 с государственным регистрационным номером №, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, не выдержал боковой интервал и допустил столкновение с автомобилем Лифан с государственным регистрационным номером №, под управлением Потерпевший №1, в результате чего причинил пассажиру автомобиля Лифан государственный регистрационный номер № Потерпевший №2 легкий вред здоровью, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, возражений оправильности составления схемы места совершения административного правонарушения ипротокола осмотра места ДТП, не имел. 

Потерпевшая Потерпевший №2, второй участник ДТП - Потерпевший №1 в суд не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, инспектор ДПС ФИО5, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения полностью доказана и подтверждается материалами дела.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее – Правила дорожного движения, ПДД), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 15 минут по 

<

адрес> Краснодарского края, водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада № с государственным регистрационным номером №, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, не выдержал боковой интервал и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем Лифан с государственным регистрационным номером № под управлением Потерпевший №1, в результате чего причинил пассажиру автомобиля Лифан государственный регистрационный номер № Потерпевший №2 легкий вред здоровью, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у Потерпевший №2 при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ была установлено ушибленная рана лобно-теменной области. При осмотре судебно-медицинским экспертом ДД.ММ.ГГГГ были установлены следы от имевшихся ранее повреждений (ссадин и ран) в области лба, в лобно-теменной области и на наружной поверхности правого бедра в нижней трети. Установленные у Потерпевший №2 повреждения в совокупности своей квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (временной нетрудоспособности) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (п. 8.1 приложения к приказу Минсоцздравразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО6 положений, установленных в пункте 9.10 ПДД, в соответствии с которыми водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Кроме собственного признания, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7, зарегистрированным в Отделе МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, схемой места совершения административного правонарушения и приложенными к ней фотографиями, заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1 

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

С учётом изложенного, судья считает правильной квалификацию действий водителя ФИО1, данную административным органом, как совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как нарушение им требований Правил дорожного движения привело к ДТП и причинению легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, судьей не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения в области дорожного движения, личность виновного ФИО1, его имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, оказание ФИО6 содействия в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, наличие на иждивении ребенка-инвалида, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании. 

Принимая во внимание, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства в минимальном размере, установленном в санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в сумме 2500 рублей, приходя к выводу о том, что такой вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания. 

Руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном объеме лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. 

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по 

<

адрес>), расчетный счет №, банк получателя платежа: Южное ГУ Банка России/УФК по Краснодарскому краю 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, ОКТМО 03654000, БИК 010349101, КПП 236001001, УИН №.

В случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для приведения в исполнение в принудительном порядке. Одновременно направляется информация в соответствующий орган для решения вопроса о привлечении к ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Тихорецкого

городского суда подпись Р.Н. Борисова