Дело № 2-2373/2017 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] г. Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Романовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к

ООО «Е» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг по приобретению автомобиля в рассрочку [Номер].

Договор регулирует взаимные права и обязанности сторон, определяет порядок и условия создания групп клиентов с целью кооперирования ежемесячных взносов для образования фонда групп с тем, чтобы предоставить каждому клиенту автомобиль в рассрочку по итогам ежемесячного распределения в договорные сроки при соблюдении ряда условий.

Согласно п. 3 договора группа считается сформированной, если количество клиентов соответствует выбранной ими продолжительности рассрочки. Для вступления в группу, клиентом должны быть оплачены вступительный взнос и первый ежемесячный взнос. Клиенту высылается извещение с указанием порядкового номера клиента в группе и датой проведения очередного распределения в группе и суммы очередного ежемесячного взноса.

Согласно п. 4.1 договора клиент обязуется последовательно, ежемесячно и своевременно оплачивать ежемесячные взносы и иные платежи, установленные договором. Датой исполнения обязательств клиента по оплате является день зачисления денежных средств на расчетный счет общества.

Согласно п. 5 договора, распределение автомобилей среди клиентов производится один раз в месяц 28 числа по адресу, указанному в извещении. При проведении распределения общество составляет список клиентов, которые могут принять участие в распределении фонда группы. В этот список вносятся те клиенты, которые на момент составления списка не имеют задолженностей перед обществом по оплате ежемесячных взносов и других платежей, предусмотренных договором.

Согласно п. 6.1.1, п. 6.2 общество обязуется произвести оплату продавцу за авто из средство фонда группы в течение 30 рабочих дней после выполнения клиентом ряда условий данной статьи. Клиент, получивший право на приобретение авто обязан: оплатить взнос при получении авто в течение 5 банковских дней, начиняя с даты подписания согласия на его получение; общество имеет право требовать от клиента сведения и документы, подтверждающие его материальное положение, платежеспособность и обеспечение гарантий по выплате своих обязательств по договору.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору ответчику переданы денежные средства в размере 104 777 руб. 89 коп., в том числе вступительный взнос – 11 100 руб., ежемесячные взносы с [ДД.ММ.ГГГГ] года по [ДД.ММ.ГГГГ] года включительно – по 5 075 руб. 17 коп. ежемесячно (за 16 месяцев, в [ДД.ММ.ГГГГ] года заплачен ежемесячный взнос в двойном размере 10 150 руб. 34 коп.), за исключением [ДД.ММ.ГГГГ] года. В [ДД.ММ.ГГГГ] года ответчику оплачен взнос при получении автомобиля в размере 7 400 руб.

Документы, затребованные ответчиком при получении автомобиля, предоставлены в установленный срок.

В нарушение условий договора ответчик обязательств по оплате продавцу за автомобиль из средств фонда группы в течение 30 рабочих дней после выполнения условий получения автомобиля по итогам распределения автомобилей не исполнил.

До настоящего времени ответчик не осуществил оплату за автомобиль. Тем самым, ответчик нарушил срок оказания услуг по приобретению автомобиля, предусмотренный договором. 

Ответчик существенно нарушил договор, фактически его не выполнил, не оказал в установленный договором срок услуг по приобретению автомобиля.

Нарушением прав потребителей, ему причинен моральный вред, который оценивает в размере 100 000 руб.

Просит суд:

расторгнуть договор об оказании услуг по приобретению автомобиля в рассрочку [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенный между ФИО1 и ответчиком ООО «Е»;

взыскать с ответчика в пользу истца:

денежные средства, уплаченные по договору, - 104 777 руб. 89 коп.,

компенсацию морального вреда – 100 000 руб.,

расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления – 3 000 руб.,

расходы на оплату услуг представителя – 7 000 руб.,

штраф – 52 388 руб. 94 коп.

Истец ФИО1 исковые требования поддержал по указанным выше основаниям.

Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Е» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо [ФИО 1] суду пояснил, что он [ДД.ММ.ГГГГ] имел намерение продать автомобиль ФИО1 за 370 000рублей. Договор купли-продажи не заключен поскольку денежные средства за автомобиль ему не поступили.

С учетом статей 113, 116, и 167 ГПК РФ судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела по существу.

Статья 117 ГПК РФ предусматривает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд, с учетом мнения истца, его представителя, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 45 Конституции Российской Федерации:

1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации:

Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2 указанной статьи, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Если стороной договора является гражданин, выступающий в качестве потребителя, то взаимоотношения сторон подпадают под действие Закона РФ "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ФИО1 и ООО «Е» заключен договор об оказании услуг по приобретению автомобиля в рассрочку [Номер] [ ... ]

Согласно разделу 1 договора, договор регулирует взаимные права и обязанности Общества и Клиента, определяет порядок и условия создания групп Клиентов с целью кооперирования ежемесячных взносов для образования Фонда Группы с тем, чтобы предоставить каждому Клиенту автомобиль в рассрочку по итогам ежемесячного распределения в договорные сроки.

Согласно приложению к договору [Номер] об оказании услуг по приобретению автомобиля в рассрочку, количество месяцев выбранной рассрочки – 96, количество взносов к оплате – 96, количество клиентов в группе – 96, полная сметная стоимость услуг по договору – 135 716 руб.

Как следует из заявки к договору, базовая цена автомобиля составляет 370 000 руб. [ ... ]

Согласно п. 2.8 договора, смета расходов – это все расходы общества, связанные с предоставлением услуг клиенту и осуществлением деятельности по обслуживанию и администрированию группы, участником которой является клиент, составлены в виде твердой сметы на оказание услуг обществом по договору. Смета расходов указана в приложении к договору.

Истцом предоставлен расчет, в соответствии с которым им оплачены взносы по договору за период с [ДД.ММ.ГГГГ] года по [ДД.ММ.ГГГГ] года в общей сумме 104 777 руб. 89 коп. [ ... ]

Расчет судом проверен, является верным. Факт платежей подтверждается квитанциями.

В соответствии с п. 6.1.1 договора, общество обязалось произвести оплату продавцу за авто из средств Фонда Группы в течение 30 рабочих дней после выполнения клиентом условий договора.

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, денежные средства по договору оплачены, все необходимые документы по договору предоставлены.

Однако ответчик нарушил свои обязательства по договору, оплату продавцу за авто из средств Фонда Группы не произвел.

В соответствии с п. 9.1.1 договора, Клиент имеет право расторгнуть договор в любое время, письменно уведомив об этом Общество. В этом случае договор считается расторгнутым с даты получения Обществом извещения Клиента о расторжении договора. Расчет суммы, подлежащей к возврату по договору, производится Обществом, исходы из условий договора. Выплата причитающейся Клиенту денежной суммы по расторжению договора производится в порядке и сроки, указанные в п. 11 Договора.

В соответствии с п. 11 договора, Общество возвращает из Фонда Группы Клиентам, договоры с которыми расторгнуты, полагающийся им суммарный взнос нетто (сумма, получаемая в результате умножения размера чистого взноса на количество внесенных клиентом взносов).

[ДД.ММ.ГГГГ] истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств ([ ... ]

Претензия ответчиком не удовлетворена, денежные средства не возвращены.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение условий договора, а также не представлено достоверных доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, о фактически понесенных им расходах, связанных с исполнением обязательств по договору, заключенному с истцом.

Поскольку ответчиком условия договор нарушены, в установленный срок денежные средства за авто не перечислены, что является существенным нарушением договору, суд приходит к выводу о необходимости расторжения договора и взыскании оплаченных по договору денежных средств в размере 104 777 руб. 89 коп.

В силу положений ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку ответчиком нарушены права истца как потребителя, с учетом разумности и справедливости суд находит, что компенсация морального вреда в размере 10 000 руб. будет соответствовать степени нравственных страданий истца.

В соответствии с п. 6 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Таким образом, штраф составляет 57 388,95 руб. (104 777,89+10 000)/2.

Суд на основании ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить размер штрафа до 35 000 руб., поскольку заявленный размер штрафа является чрезмерно завышенным.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3 000 руб. [ ... ]), а также расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; …связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб. подлежат удовлетворению полностью, поскольку данные расходы являются необходимыми.

Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ и принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на истца судебных расходов, суд полагает, что расходы на услуги представителя в размере 7 000 руб. являются разумными.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 237-239 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Е» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании услуг по приобретению автомобиля в рассрочку [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенный между ООО «Е» и ФИО1.

Взыскать с ООО «Е» в пользу ФИО1:

денежные средства, уплаченные по договору, - 104 777 руб. 89 коп.,

компенсацию морального вреда – 10 000 руб.,

расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления – 3 000 руб.,

расходы на оплату услуг представителя – 7 000 руб.

штраф – 35 000 руб.

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО «Е» в местный бюджет государственную пошлину в размере 3 595 руб. 56 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Иванова И.М.