Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 03 июля 2017 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Законова М.Н.,

при секретаре Сергеевой О.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-920/17 по иску ФИО1 ФИО13 к ФИО1 ФИО14 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО1 ФИО15 к ФИО1 ФИО16 о разделе совместно нажитого имущества, определении долей в общей совместной собственности и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 (далее – Истец по первоначальным исковым требованиям) обратился в суд к ФИО2 (Ответчик по первоначальным исковым требованиям) с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества, в котором указал на то, что 18.10.1997 года он вступил в брак с ФИО2 В период брака 23.04.2016 ими совместно был приобретен автомобиль LADA 219020 

<

Данные изъяты>, г/н 

<

Номер обезличен>. Данное имущество было оформлено на него. Ссылаясь на положения ст.ст. 38,39 СК РФ, просил суд произвести раздел совместно нажитого имущества, выделив в собственность ФИО2 автомобиль LADA 219020 GRANTA, 

<

Данные изъяты>, г/н 

<

Номер обезличен> и взыскать с ответчика компенсацию за выделенный автомобиль в размере 162 000,00 руб., а также взыскать с ФИО2 в его пользу государственную пошлину в размере 4 440 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000,00 руб.

В свою очередь ФИО2 (далее истец по встречному иску) обралась в суд к ФИО5 (ответчик по встречному требованию иску) с исковыми требованиями о разделе совместно нажитого имущества, определении долей в общей совместной собственности и признании права собственности, указав в обоснование требований на то, что с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> она с ФИО5 состояла в зарегистрированном браке. До расторжения брака они проживали совместно и вели общее хозяйство. От совместной жизни в период брака у них родилось двое детей: сын, ФИО1 ФИО17, 

<

Дата обезличена> года рождения, и дочь, ФИО3, 

<

Дата обезличена> года рождения. 

<

Дата обезличена> ею и ее бывшим супругом ФИО5 в период зарегистрированного брака на основании нотариально удостоверенного договора мены взамен однокомнатной квартиры общей площадью 28,7 кв. м, из них жилая - 17,5 кв. м, расположенной по адресу: 

<

Адрес обезличен>, принадлежащей ФИО5, была приобретена трехкомнатная квартира, общей площадью 60,10 кв. м, из них жилая - 41,10 кв. м, расположенная по адресу: 

<

Адрес обезличен>, г. Чапаевск, 

<

Адрес обезличен>. Кроме того, согласно расписке от 

<

Дата обезличена> при размене указанных квартир ими за счет совместно нажитых денежных средств была произведена доплата за трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

Адрес обезличен>, в размере 48 000 (неденоминированных) рублей, что составляет 1/2 долю от рыночной стоимости от данной квартиры, определенной и согласованной между сторонами при заключении договора мены от 

<

Дата обезличена> в размере 100 000 (неденоминированных) рублей. Указанная трехкомнатная квартира была зарегистрирована на ФИО5, поскольку преимущественно он занимался ее приобретением и оформлением. 

<

Дата обезличена> было выдано свидетельство о регистрации права собственности на 

<

Адрес обезличен> 0322101. На основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

Адрес обезличен> ФИО9 от 

<

Дата обезличена> между ней и ФИО5 брак прекращен, а дети оставлены на воспитание с ней, соответственно, проживают они также вместе с ней. Полагая, что трехкомнатная квартира по адресу: 

<

Адрес обезличен> является общей совместной собственностью, а принадлежащие ей и ФИО5 доли в праве общей совместной собственности на данный объект недвижимости, приобретенный ими 

<

Дата обезличена>, составляют по 1/4 (одной четвертой) и 3/4 (трем четвертым) соответственно, просила суд разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, определив и выделив ей 1/4 (одну четвертую) долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 60.10 кв. м. из них жилая - 41.10 кв. м, расположенной по адресу: 

<

Адрес обезличен>, и ответчику. ФИО1 ФИО18. - 3/4 (три четвертых) доли в праве общей площадью 60.10 кв. м. из них жилая - 41.10 кв. м, расположенной по адресу: 

<

Адрес обезличен>, с признанием права собственности на указанные доли квартиры за каждым из них.

В судебном заседании истец по первоначальным исковым требованиям ФИО5 встречный иск признал, первоначальные исковые требования уточнил и просил суд в части судебных расходов взыскать с ФИО2 госпошлину в полном размере в размере 4 440 рублей, помимо компенсации за долю в праве собственности на машину. В части взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей отказался.

Истец по встречному иску, ответчик по первоначальным исковым требованиям ФИО2 в судебном заседании встречные исковые требования признала. Не возражала против раздела совместно нажитого имущества в предложенном истцом варианту. Встречный иск поддержала и просила разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, определив и выделив ей 1/4 (одну четвертую) долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, ФИО1 ФИО19. - 3/4 (три четвертых) доли в праве общей собственности на спорную квартиру, признав на ними право собственности на квартиру в указанных долях.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и встречного иска и удовлетворении заявленных сторонами требований.

Судом установлено, что ФИО5 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 

<

Дата обезличена>.

Решением мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> брак между ФИО5 и ФИО2 расторгнут (л.д.38).

Из материалов дела следует, что в период брака супругами приобретён автомобиль 

<

Данные изъяты>, г/н 

<

Номер обезличен>. Который был оформлен на ФИО5, что подтверждается договором купли-продажи от 

<

Дата обезличена>, ПТС

<

Адрес обезличен>, свидетельством о регистрации транспортного средства. 

Согласно отчету об оценке транспортного средства – спорного автомобиля, стоимость автомобиля LADA 

<

Данные изъяты> 

<

Данные изъяты>, г/н 

<

Номер обезличен> составляет 324 000 рублей.

В судебном заседании также установлено, что ФИО5 является собственником квартиры по адресу: 

<

Адрес обезличен>63, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 

<

Дата обезличена>. Основанием возникновения права собственности является договор мены от 

<

Дата обезличена>, согласно которому ФИО10 и ФИО11 меняют спорную квартиру на квартиру по адресу: 

<

Адрес обезличен>82, принадлежащую ФИО5 на основании договора передачи в собственность граждан от 

<

Дата обезличена>. Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Под совместным имуществом супругов следует понимать не только вещи, но и имущественные права, а также обязательства (долги) супругов, возникшие в результате распоряжения общей собственностью, т.е. те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п.15 Постановления от 

<

Дата обезличена> N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128,129. П.п.1 м 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности гражданина, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

В соответствии со ст. 38 СК РФ общее имущество может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно статье 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд принимает признание иска ФИО5 и ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Все доводы сторон в судебном заседании подтвердились материалами дела и не оспаривались самими сторонами. 

Разрешая исковые требования ФИО5 и встречные исковые требования ФИО2, судом учтена стоимость спорного имущества, сложившийся порядок пользования общим имуществом, иные обстоятельства дела.

Стороны согласились с разделом совместно нажитого имущества в предложенных ими вариантах, а также с размерами взыскиваемых денежных сумм.

Суд не находит оснований для отказа в удовлетворении иска и встречных исковых требований.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, а также принимая во внимание признанием исковых требований сторонами, суд полагает возможным разделить между ФИО5 и ФИО2 совместно нажитое имущество и выделить с собственность ФИО2 спорный автомобиль, с компенсацией в пользу ФИО5 ? доли стоимости данного автомобиля, а в собственность ФИО2 выделить ? долю. В праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру с признанием права собственности за сторонами в указанных долях.

Также суд полагает возможным взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4 госпошлину в общей сумме 4 440 рублей, притом, что ответчик ФИО2 не возражала.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.34-39 Семейного кодекса РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО20 к ФИО1 ФИО21 о разделе совместно нажитого имущества, встречный иск ФИО1 ФИО22 к ФИО1 ФИО23 о разделе совместно нажитого имущества, определении долей в общей совместной собственности и признании права собственности удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества, выделив в собственность ФИО2 автомобиль LADA 

<

Данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 ФИО24 в пользу ФИО1 ФИО25 денежную сумму в счет компенсации за выделенную долю в праве собственности на автомобиль и расходы по оплате госпошлины в общей сумме 166 440 рублей.

Выделить в собственность ФИО1 ФИО26 1/4 (одну четвертую) долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 60.10 кв. м. из них жилая - 41.10 кв. м, расположенную по адресу: 

<

Адрес обезличен>, выделить в собственность ФИО1 ФИО27 3/4 (три четвертых) доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 60.10 кв. м. из них жилая - 41.10 кв. м, расположенную по адресу: 

<

Адрес обезличен>.

Признать за ФИО1 ФИО28 право собственности на 1/4 (одну четвертую) долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 60.10 кв. м. из них жилая - 41.10 кв. м, расположенную по адресу: 

<

Адрес обезличен>.

Признать право собственности ФИО1 ФИО29 на 3/4 (три четвертых) доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру площадью 60.10 кв. м. из них жилая - 41.10 кв. м, расположенную по адресу: 

<

Адрес обезличен>.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности за сторонами в праве собственности на имущество в вышеопределенных судом долях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Чапаевского городского суда М.Н. Законов