47RS0005-01-2023-006080-28

№ 1-171/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Выборг 09 февраля 2024 года

Ленинградская область

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Кузьминой Е.Ю.,

при секретаре Емельяновой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Пак С.Л.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Дорониной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ФИО2 года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с неполным средним образованием, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей ФИО2 года рождения, трудоустроенного автомехаником ООО «ФИО3» (со слов), ранее судимого:

- 11 июля 2014 года приговором Выборгского городского суда Ленинградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 12 ноября 2014 года приговором Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказания, назначенного приговором от 11 июля 2014 года, окончательно к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;

- 27 мая 2015 года приговором Выборгского городского суда Ленинградской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказания, назначенного приговором от 12 ноября 2014 года, окончательно к 4 годам 4 месяцам лишения свободы; освобожден 08 ноября 2018 года по отбытии наказания;

- 16 августа 2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 25 Выборгского района Ленинградской области по ст. ст. 322.3 УК РФ, 322.3 УК РФ, 322.3 УК РФ, 322.3 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 08 ноября 2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 25 Выборгского района Ленинградской области по ст. 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 27 февраля 2020 года приговором Выборгского городского суда Ленинградской области по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

- 29 сентября 2020 года приговором Петроградского районного суда Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отменой условного осуждения на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ и присоединением на основании ст. 70 УК РФ наказания по приговорам от 16 августа 2019 года и 08 ноября 2019 года окончательно к 1 году 3 месяцам лишения свободы; 

- 22 октября 2020 года приговором Выборгского городского суда Ленинградской области по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказания, назначенного приговором Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 29 сентября 2020 года, окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы; освобожден 10.09.2021 по отбытии наказания;

- 14 марта 2022 года приговором Выборгского городского суда Ленинградской области по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, 

по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 16 час. 00 мин. 16.02.2023 по 09 час. 00 мин. 18.02.2023, ФИО1 имея единый умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего филиалу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области» в Выборгском и Приозерском районах (далее по тексту - ФБУЗ) и находящегося в нефункционирующем здании по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, г.п. Рощино, ул. Кольцевая, д. 10, фактически используемым в качестве иного хранилища, предназначенного для постоянного и временного хранения материальных ценностей, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, открыл имеющимися у него ключами дверь здания данного филиала, незаконно проник в указанное здание, произвел осмотр его помещений, установил подлежащее тайному хищению и принадлежащее ФБУЗ имущество, а именно: 28 отопительных чугунных радиаторов марки МС-140, 2 чугунные эмалированные мойки, 2 электрические двухкомфорочные плиты, 2 газовые бытовые плиты, которые перенес в помещение перед выходом из указанного здания, подготовив данное имущество к его вывозу и тайному хищению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в период времени с 09 час. 00 мин. по 21 час. 00 мин. 18.02.2023, ФИО1, предварительно договорившись с Свидетель №6 и Свидетель №4, не осведомленными о его преступных намерениях и не участвующих в их реализации, об оказании ему (ФИО1) за денежное вознаграждение помощи в вывозе из здания ФБУЗ указанного имущества, проследовал к данному зданию, с помощью имеющихся у него ключей, открыл дверь здания и незаконно проник во внутрь, после чего, в указанный период времени, дождавшись прибытия к зданию Свидетель №4 на автомобиле «Газель» г.р.з. А161СС147, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил принадлежащую ФБУЗ часть ранее запланированного к тайному хищению имущества, а именно: отопительные чугунные радиаторы марки МС-140 в количестве 6 штук; чугунные эмалированные мойки в количестве 2 штук; электрические двухкомфорочные плиты в количестве 2 штук; газовые бытовые плиты в количестве 2 штук, общей массой 0,523 тонны металлического лома (без засора), стоимостью 16 000 рублей за 1 тонну металлического лома, а всего имущества на общую сумму 8 368 рублей, при этом, совместно с Свидетель №6 вынес данное имущество из помещения здания и погрузил в кузов автомобиля под управлением Свидетель №4, с которыми переместили данное имущество с территории ФБУЗ в пункт приема металла ООО «Лом Мастер» по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, г.п. Рощино, Круговой проезд, д. 8, где ФИО1 его реализовал (продал), выручив денежные средства.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в период времени с 09 час. 00 мин. по 21 час. 00 мин. 20.02.2023, ФИО1, предварительно договорившись с Свидетель №6, Свидетель №4 и неустановленным лицом, не осведомленными о его преступных намерениях и не участвующих в их реализации, об оказании ему (ФИО1) за денежное вознаграждение помощи в вывозе из здания ФБУЗ другой части ранее подготовленного к тайному хищению имущества, проследовал к указанному зданию, с помощью имеющихся у него ключей, открыл дверь здания ФБУЗ и незаконно проник во внутрь, после чего, в указанный период времени, дождавшись прибытия к зданию Свидетель №4 на автомобиле «Газель» г.р.з. А161СС147, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил принадлежащую ФБУЗ другую часть ранее запланированного к тайному хищению имущества, а именно: отопительные чугунные радиаторы марки МС-140 в количестве 14 штук, общей массой 0,995 тонны металлического лома (без засора), стоимостью 16 000 рублей за 1 тонну металлического лома, а всего имущества на общую сумму 15 920 рублей, совместно с Свидетель №6 и неустановленным лицом вынес данное имущество из помещения здания и погрузил в кузов автомобиля под управлением Свидетель №4, с которыми переместили данное имущество с территории ФБУЗ в пункт приема металла ООО «Лом Мастер» по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, г.п. Рощино, Круговой проезд, д. 8, где ФИО1 его реализовал (продал), выручив денежные средства.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в период времени с 09 час. 00 мин. по 21 час. 00 мин. 21.02.2023, ФИО1, предварительно договорившись с Свидетель №6 и Свидетель №4, не осведомленными о его преступных намерениях и не участвующих в их реализации, об оказании ему (ФИО1) за денежное вознаграждение помощи в вывозе из здания ФБУЗ оставшейся части ранее подготовленного к тайному хищению имущества, проследовал к указанному зданию, с помощью имеющихся у него ключей, открыл дверь здания ФБУЗ и незаконно проник во внутрь, после чего, в указанный период времени, дождавшись прибытия к зданию Свидетель №4 на автомобиле «Газель» г.р.з. А161СС147, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил принадлежащую ФБУЗ оставшуюся часть ранее запланированного к тайному хищению имущества, а именно: отопительные чугунные радиаторы марки МС-140 в количестве 8 штук, общей массой 0,558 тонны металлического лома (без засора), стоимостью 16 000 рублей за 1 тонну металлического лома, а всего имущества на общую сумму 8 928 рублей, совместно с Свидетель №6 вынес данное имущество из помещения указанного здания и погрузил в кузов автомобиля под управлением Свидетель №4, с которыми переместили данное имущество с территории ФБУЗ в пункт приема металла ООО «Лом Мастер» по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, г.п. Рощино, Круговой проезд, д. 8, где ФИО1 его реализовал (продал), выручив денежные средства, причинив своими действиями ФБУЗ материальный ущерб на общую сумму 33 216 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 выразил согласие с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, фактические обстоятельства, квалификацию совершенного деяния не оспаривал, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. 

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого заявленное им ходатайство поддержал, государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Установив, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд признает ФИО1 виновным в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Не имея оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания, определяя его вид и размер, суд руководствуется правилами ст.ст. 6, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, на учете психиатра и нарколога не состоит, ранее судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья супруги подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Оценив всю совокупность обстоятельств, установленных по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1, руководствуясь принципами справедливости, учитывая данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого, а также предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, для обеспечения достижения целей наказания, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания с учетом наличия рецидива преступлений суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание, что он ранее судим за совершение преступлений средней тяжести, однако в период испытательного срока по приговорам Выборгского городского суда Ленинградской области от 27 февраля 2020 года и 14 марта 2022 года вновь совершил умышленное корыстное преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, что, по мнению суда, свидетельствует о том, что подсудимый на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, назначенное ему ранее наказание, признанное условным, не оказало на него должного воздействия и не способствовало его исправлению, в связи с чем суд считает необходимым на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам Выборгского городского суда Ленинградской области от 27 февраля 2020 года и 14 марта 2022 года, назначив окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, частично присоединив к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытое наказание по приговорам от 27 февраля 2020 года и 14 марта 2022 года.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления, сведений о личности подсудимого, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранную в ходе предварительного следствия, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания подсудимому ФИО1 подлежит зачету время содержания под стражей в период с 09 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев без ограничения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам Выборгского городского суда Ленинградской области от 27 февраля 2020 года и 14 марта 2022 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично, в виде 6 (ШЕСТЬ) месяцев лишения свободы, присоединить наказание, неотбытое по приговору Выборгского городского суда Ленинградской области от 27 февраля 2020 года, а также частично, в виде 6 (ШЕСТЬ) месяцев лишения свободы, наказание, неотбытое по приговору Выборгского городского суда Ленинградской области от 14 марта 2022 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (ТРИ) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 09 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Дорониной М.Г. за оказание юридической помощи в качестве защитника подсудимого по назначению в размере 3 292 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или возражениях. 

Судья Е.Ю. Кузьмина