ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Братск 13 октября 2017 г.

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Захаровой А.Б., единолично, при секретаре Заиграевой Л.С., с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора г.Братска Матвеевской М.С., потерпевшей Л.О.В. , подсудимого ФИО1 , его защитника - адвоката Томилова И.Ю., представившего удостоверение *** и ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ Братского филиала № 15 Иркутской областной коллегии адвокатов, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-426/2017 в отношении 

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 28 минут водитель ФИО1 в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, и в нарушение п.1.5 ПДД РФ, в соответствии с которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, управляя технически исправным легковым автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, оборудованным ремнями безопасности, перевозил пассажира Л.О.В. , не пристёгнутую ремнём безопасности, осуществлял движение со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, по второстепенной подъездной дороге к МП «

<

данные изъяты>» со стороны 

<

адрес> в сторону нерегулируемого перекрёстка неравнозначных дорог проезжих частей 

<

адрес> - подъездная дорога к МП «

<

данные изъяты>», расположенного напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, в светлое пасмурное время суток в условиях дождя, по асфальтированному, без дефектов, мокрому дорожному покрытию проезжей части подъездной дороги к МП «

<

данные изъяты>», ведущей от проезжей части 

<

адрес> в сторону главной дороги 

<

адрес> в 

<

адрес>. Водитель ФИО1, осуществляя движение по проезжей части второстепенной подъездной дороги к МП «

<

данные изъяты>» со стороны проезжей части 

<

адрес> в сторону проезжей части 

<

адрес>, имеющей две полосы для движения транспортных средств в каждом направлении, остановив управляемый им автомобиль перед нерегулируемым перекрёстком неравнозначных дорог проезжих частей 

<

адрес> -подъездная дорога к МП «

<

данные изъяты>», не руководствуясь требованиями дорожного знака 2.4 ПДД РФ «Уступите дорогу» и в виду недостаточной внимательности и предусмотрительности не убедился в отсутствии на полосе движения главной дороги 

<

адрес>, предназначенной для движения со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, транспортных средств, которые имеют преимущество проезда вышеуказанного нерегулируемого перекрёстка неравнозначных дорог в прямом направлении, тем самым проявив небрежность при управлении автомобилем «

<

данные изъяты>» и создавая таким образом опасность для движения, при этом осознавая опасность для движения со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая интенсивность движения, выехал на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог на полосу движения 

<

адрес>, являющейся главной дорогой, предназначенную для движения со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, несвоевременно обнаружив опасность для движения, которую мог своевременно выявить при надлежащем выполнении ПДД РФ, не принял своевременных мер к снижению скорости и остановке управляемого им транспортного средства, выехав на главную дорогу и при проезде нерегулируемого перекрёстка неравнозначных дорог, утратил контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, и на полосе движения 

<

адрес>, предназначенной для движения со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, допустил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя С.Г.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., двигавшимся по главной дороге и имевшим преимущество проезда нерегулируемого перекрёстка, тем самым нарушив: п.2.1.2 ПДД РФ («Водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристёгнутым и не перевозить пассажиров, не пристёгнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застёгнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застёгнутого мотошлема»); п.10.1 ПДД РФ («Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»); п.13.9 ПДД РФ («На перекрёстке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения. В случае, если перед перекрёстком с круговым движением установлен знак 4.3 в сочетании со знаком 2.4 или 2.5, водитель транспортного средства, находящегося на перекрестке, пользуется преимуществом перед выезжающими на такой перекресток транспортными средствами»); Требование дорожного знака 2.4 ПДД РФ («Уступите дорогу» водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной). В результате нарушения водителем ФИО1 вышеуказанных пунктов ПДД РФ, повлекшего дорожно-транспортное происшествие, пассажиру автомобиля «

<

данные изъяты>» Л.О.В. причинено телесное повреждение: закрытый косой перелом нижней трети диафиза правой плечевой кости со смещением костных отломков, которое оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. При указанных обстоятельствах водитель ФИО1, нарушая Правила дорожного движения РФ, не предвидел наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Л.О.В. , хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, наступление которых находится в прямой причинно-следственной связи с его действиями.

До начала судебного заседания потерпевшая Л.О.В. представила суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, претензий к подсудимому не имеет, поскольку подсудимый загладил причинённый ей вред, подвергать подсудимого уголовному наказанию он не желает. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Томилов И.Ю. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Матвеевская М.С. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей с учётом данных о личности подсудимого, ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности.

Суд, выслушав мнения сторон, проверив материалы дела, находит ходатайство потерпевшей Л.О.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести. 

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. 

Подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести может быть прекращено по заявлению потерпевшего, если обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Руководствуясь ст.ст. 25, 236, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело № 1-426/2017 в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей Л.О.В. на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Копию настоящего постановления направить потерпевшей Л.О.В. , прокурору г.Братска.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения. 

Судья А.Б. Захарова