РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года с.Дзержинское

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

При секретаре – Селявко Т.Н.,

С участием: истца – ФИО1,

Ответчика – ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-10/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу и разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу и разделе наследственного имущества. Свои исковые требования мотивировал тем, что он является сыном и наследником умершей … года Б.Г.М. Ответчик – ФИО2 являясь его родным братом, также является наследником Б.Г.М. После смерти их матери у неё осталось следующее имущество: - Плазменный телевизор (большой) стоимостью 23990 рублей; DVD караоки черного цвета стоимостью 1500 рублей; - маленький телевизор черный, окантовка экрана серая, стоимостью 4000 рублей; шар музыкальный стоимостью 1100 рублей; - ноутбук стоимостью 17990 рублей; - золотое кольцо стоимостью 9057 рублей; - цепочка золотая стоимостью 9158 рублей; - золотые серьги стоимостью 5380 рублей; - серебрянные украшения (серьги, кольцо) стоимостью 3700 рублей; - вазы хрустальные (6 штук) стоимостью 1700 рублей; - фужеры хрустальные (6 штук) стоимостью 300 рублей; - рюмки (20 штук) стоимостью 300 рублей; - чайный сервиз 2 комплекта стоимостью 1000 рублей; - тарелки (50 штук) по цене 90 рублей за 1 штуку на сумму 4500 рублей; - ложки железные (40 штук) по цене 35 рублей за 1 штуку, на сумму 1400 рублей; - ложки алюминиевые (15 штук) по цене 15 рублей за 1 штуку, на сумму 225 рублей; - вилки железные (25 штук) по цене 35 рублей за 1 штуку, на сумму 875 рублей; - кружки (14штук) на сумму 700 рублей; - набор ножей стоимостью 1000 рублей; - компьютерный стол стоимостью 4500 рублей; - кухонный гарнитур стоимостью 10000 рублей; - котел для нагрева воды (боллер), 50 л, стоимостью 8760 рублей; - электрочайник стоимостью 925 рублей; - электрочайник термос, стоимостью 2545 рублей; - часы (3 штуки) стоимостью 1300 рублей; - мини-диван стоимостью 6000 рублей; - 2-х спальная кровать стоимостью 6000 рублей; - комод светло-коричневый 4 ящика (2 шт.) стоимостью 5000 рублей; - тумбочка под телевизор стоимостью 1700 рублей; столик журнальный стоимостью 2500 рублей; - эл. ёлка стоимостью 1500 рублей; - книги (много); - шторы коричневые с узором (6 штук) стоимостью 3000 рублей; - шторы зелены с узором (6 штук) стоимостью 3000 рублей; шторы желто-коричневые (6 штук) стоимостью 3000 рублей; - тюль голубая ширина 5м, стоимостью 1500 рублей; тюль белая с коричневым рисунком ширина 5 м., стоимостью 1500 рублей; - тюль белая (6 штук) стоимостью 4500 рублей; - постельное белье (10 шт.) стоимостью 9000 рублей; - полотенца большие банные (5шт.) стоимостью 2500 рублей; - полотенца маленькие (20 шт.) стоимостью 3000 рублей; - осенние и зимние вещи стоимостью 50000 рублей; - осенняя и зимняя обувь стоимостью 8000 рублей; - летняя обувь стоимостью 4000 рублей; - ведра емкостью по 10л (4 шт.) общей стоимостью 400 рублей; - ведра емкостью по 5л (3 шт.) общей стоимостью 400 рублей; - эмалированное ведро с крышкой стоимостью 700 рублей; - фляга железная стоимостью 800 рублей; - фляга алюминиевая стоимостью 2000 рублей; - швейная машинка электрическая стоимостью 6000 рублей; - ручная машинка стоимостью 300 рублей; - тазики пластмассовые большие (3шт.) общей стоимостью 750 рублей; - тазики пластмассовые маленькие (5шт.) общей стоимостью 1000 рублей; - цинковый бак стоимостью 2000 рублей; - ванна оцинкованная стоимостью 600 рублей; подставка для сушки белья стоимостью 700 рублей; гладильная доска стоимостью 7000 рублей; - утюг стоимостью 1500 рублей; - стулья (4шт.) общей стоимостью 1600 рублей; электроплита с духовкой стоимостью 8000 рублей; - холодильник стоимостью 23000 рублей; - мешок сахара (15кг) стоимостью 750 рублей; - стиральная машинка стоимостью 6000 рублей; одеяло (4шт.) общей стоимостью 2100 рублей; - покрывало (5 шт.) общей стоимостью 5000 рублей; - вентилятор стоимостью 1142 рубля; - нитки для вязания стоимостью 3000 рублей; - моющие средства стоимостью 1000 рублей; - кастрюли новые (5шт.) общей стоимостью 2500 рублей; - кастрюли эмалированные (6шт.) общей стоимостью 3000 рублей; - сковорода чугунная стоимостью 1200 рублей; - сковородки с антипригарным покрытием (3шт.) общей стоимостью 1800 рублей; - микроволновка стоимостью 3000 рублей; - стремянка стоимостью 1500 рублей; - 3 сберегательные книжки, кран стоимостью 850 рублей; весы стоимостью 422 рубля. Всего имущества на общую сумму 287365 рубля. 

Так как соглашение о разделе наследственного имущества между ним и ответчиком не достигнуто, просит включить оставшееся после смерти ФИО3 имущество в денежном выражении в наследственную массу и возместить ему половину стоимости указанного имущества в сумме 143683 рубля.

В судебном заседании истец ФИО1 свои заявленные исковые требования уточнил, отказался от требований касающихся включения перечисленного им в исковом заявлении имущества в наследственную массу, о чем представил письменное заявление, пояснил, что он является сыном и наследником умершей … года Б.Г.М. Ответчик – ФИО2 являясь его родным братом, также является наследником Б.Г.М. После смерти их матери у неё осталось движимое имущество перечень которого он указал в исковом заявлении, на общую сумму 287365 рублей, которое ответчик присвоил себе. Часть имущества принадлежащего их матери ответчик возвращает ему, но он не желает принимать данное имущество, так как считает что им уже пользовался ответчик. В настоящее время он отказывает от требований касающихся включения имущества в наследственную массу, а просит обязать ответчика возместить ему в денежном выражении половину стоимости указанного им в исковом заявлении имущества, взыскав с ответчика – ФИО2 в его пользу денежную сумму в размере 143683 рубля. 

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями истца не согласился, представил письменный отзыв на иск, пояснил что он является сыном умершей … года Б.Г.М. Истец – ФИО1 являясь его родным братом, также является наследником Б.Г.М., какого либо спора с братом по разделу имущества нажитого их матерью у него нет, но указанное истцом имущество, за исключением: 10 рюмок, 2 часов, 2-х штор коричневых и зеленых, тюль белая, 2-х полотенец больших, 2-х комплектов постельного белья, 2-х тазиков пластмассовых, 2-х стульев, одеяла, 2-х покрывал, 2-х кастрюль, 2-х кастрюль эмалированных, весов – безмен, не принадлежало их матери, либо вообще отсутствовало на день её смерти и он его не брал. Половину указанного им имущества которое принадлежало их матери, он в добровольном порядке отдал истцу, оставив данное имуществ в квартире их матери, от которой у истца имеется ключ, но истец не желает забирать указанное имущество. Другого имущества которое указано истцом в исковом заявлении у него не имеется, поэтому просит в исковых требованиях отказать. 

Выслушав стороны и свидетелей по делу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с п.1 ст.290 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ч.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Суд при рассмотрении данного спора по существу полагает возможным исходить из тех доказательств, которые представлены в материалах дела, руководствуясь при этом правилами статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Как установлено судом и удостоверено материалами дела, истец – ФИО1, ответчик – ФИО2 являются сыновьями умершей Б.Г.М. и её наследниками первой очереди, что подтверждается имеющимися в распоряжении суда копиями: - свидетельства о рождении ФИО2 серии … №… выданным … года …, в графе мать которого указана – Б.Г.М. (л.д.12);

- Справочной информацией нотариуса Дзержинского нотариального округа от … года, согласно которой по факту открытия наследства умершей … года Б.Г.М. было заведено наследственное дело за … (л.д.30); 

Из повторного свидетельства о смерти Б.Г.М. серии … №…, выданного … года …, следует что Б.Г.М. умерла … года и местом её смерти является … (л.д.11).

Из сообщения нотариуса Дзержинского района Красноярского края от … года исх.№… следует что по факту открытия наследства умершей … года Б.Г.М. было заведено наследственное дело за …, с заявлением о принятии наследства по закону обратились сыновья: ФИО2 и ФИО1, … года им выданы свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях, на денежные вклады и квартиру по адресу с.Д. пер.С. д… кв… (л.д.30). 

Судом так же установлено и подтверждается показаниями сторон по делу что на момент смерти Б.Г.М. принадлежало следующее имущество: 10 рюмок, 2 часов, 2 шторы коричневые и зеленые, тюль белая, 2 полотенца больших, 2 комплекта постельного белья, 2 тазика пластмассовых, 2 стула, одеяло, 2 покрывала, 2 кастрюли, 2 эмалированные кастрюли, весы, а также вклады и квартира по адресу с.Д. пер.С. д… кв… 

Судом также установлено и не оспаривается сторонами по делу, что ответчик в настоящее время добровольно передал истцу половину вышеназванного движимого имущества (то есть 5 рюмок, часы, шторы коричневые и зеленые, тюль белую, полотенца большие, комплект постельного белья, тазик пластмассовый, стул, одеяло, покрывало, кастрюля, эмалированная кастрюля, весы, а также флягу и сковороду) принадлежащего наследодателю, оставив его в квартире Б.Г.М., вместе с тем истец свое право на получение данного имущества реализовать не желает, требуя с ответчика денежной суммы равной стоимости указанного имущества. В связи с чем суд полагает что доводы ФИО1 о необходимости взыскания с ответчика в его пользу стоимости указанного имущества необоснованные и несостоятельные.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока (пункт 8).

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении исковых требований ФИО1 с учетом их уточнения в судебном заседании, о разделе наследственного имущества и взыскании с ответчика в его пользу денежной суммы, одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима указанного истцом имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести спорное имущество к личной собственности наследодателя Б.Г.М. 

С учетом установленных в судебном заседания обстоятельств по делу, наличия в собственности наследодателя (Б.Г.М.) такого движимого имущества как:

- Плазменный телевизор (большой) стоимостью 23990 рублей; - DVD караоки черного цвета стоимостью 1500 рублей; - маленький телевизор черный, окантовка экрана серая, стоимостью 4000 рублей; - шар музыкальный стоимостью 1100 рублей; - ноутбук стоимостью 17990 рублей; - золотое кольцо стоимостью 9057 рублей; - цепочка золотая стоимостью 9158 рублей; - золотые серьги стоимостью 5380 рублей; - серебряные украшения (серьги, кольцо) стоимостью 3700 рублей; - вазы хрустальные (6 штук) стоимостью 1700 рублей; - фужеры хрустальные (6 штук) стоимостью 300 рублей; - рюмки (10 штук) стоимостью 150 рублей; - чайный сервиз (2 комплекта) стоимостью 1000 рублей; - тарелки (50 штук) по цене 90 рублей за 1 штуку на сумму 4500 рублей; - ложки железные (40 штук) по цене 35 рублей за 1 штуку, на сумму 1400 рублей; - ложки алюминиевые (15 штук) по цене 15 рублей за 1 штуку, на сумму 225 рублей; - вилки железные (25 штук) по цене 35 рублей за 1 штуку, на сумму 875 рублей; - кружки (14 штук) на сумму 700 рублей; - набор ножей стоимостью 1000 рублей; - компьютерный стол стоимостью 4500 рублей; - кухонный гарнитур стоимостью 10000 рублей; - котел для нагрева воды (боллер), 50 л, стоимостью 8760 рублей; - электрочайник стоимостью 925 рублей; - электрочайник термос, стоимостью 2545 рублей; - часы (1 шт.); - мини-диван стоимостью 6000 рублей; - 2-х спальная кровать стоимостью 6000 рублей; - комод светло-коричневый 4 ящика (2 шт.) стоимостью 5000 рублей; - тумбочка под телевизор стоимостью 1700 рублей; столик журнальный стоимостью 2500 рублей; - эл. ёлка стоимостью 1500 рублей; - книги; - шторы желто-коричневые (6 штук) стоимостью 3000 рублей; - тюль голубая ширина 5м, стоимостью 1500 рублей; тюль белая с коричневым рисунком ширина 5м, стоимостью 1500 рублей; - постельное белье (8 шт.) стоимостью 9000 рублей; - полотенца большие банные (3шт.); - полотенца маленькие (20 шт.) стоимостью 3000 рублей; - осенние и зимние вещи стоимостью 50000 рублей; - осенняя и зимняя обувь стоимостью 8000 рублей; - летняя обувь стоимостью 4000 рублей; - ведра емкостью по 10л (4 шт.) общей стоимостью 400 рублей; - ведра емкостью по 5л (3 шт.) общей стоимостью 400 рублей; - эмалированное ведро с крышкой стоимостью 700 рублей; - фляга алюминиевая стоимостью 2000 рублей; - швейная машинка электрическая стоимостью 6000 рублей; - тазики пластмассовые большие (3шт.) общей стоимостью 750 рублей; - тазики пластмассовые маленькие (3шт.); - цинковый бак стоимостью 2000 рублей; - ванна оцинкованная стоимостью 600 рублей; подставка для сушки белья стоимостью 700 рублей; гладильная доска стоимостью 7000 рублей; - утюг стоимостью 1500 рублей; - стулья (2шт.); электроплита с духовкой стоимостью 8000 рублей; - холодильник стоимостью 23000 рублей; - мешок сахара (15кг) стоимостью 750 рублей; - стиральная машинка стоимостью 6000 рублей; одеяло (3шт.); - покрывало (4 шт.); - вентилятор стоимостью 1142 рубля; - моющие средства стоимостью 1000 рублей; - кастрюли новые (5шт.) общей стоимостью 2500 рублей; - кастрюли эмалированные (4шт.); - сковорода чугунная стоимостью 1200 рублей; - сковородки с антипригарным покрытием (3шт.) общей стоимостью 1800 рублей; - микроволновка стоимостью 3000 рублей; - стремянка стоимостью 1500 рублей; кран стоимостью 850 рублей, судом не установлено, в связи с чем указанное имущество с учетом положений ст.56 ГПК РФ не может быть включено в состав наследуемого после смерти Б.Г.М.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Показания свидетелей по делу (Б.А.Н., К.О.А., М.Л.В., П.Ю.А., М.Т.А., Г.Л.Н., С.Т.С., С.В.М., Б.Н.Э.) допрошенных в судебном заседании по ходатайству сторон, касающихся принадлежности Б.Г.М. вышеперечисленного, указанного в исковом заявлении движимого имущества, суд признает недостаточными и недостоверными доказательствами, которые могли бы с достоверностью подтвердить факт собственности Б.Г.М. на данное имущество. Поскольку каждый из свидетелей указывая на то что он был знаком с Б.Г.М. и бывал у неё в гостях, видел обстановку в её квартире, но при этом конкретно какое имущество и его количество принадлежало на праве собственности Б.Г.М. не мог пояснить. 

В свою очередь ответчик представил суду копии договоров купли-продажи и копии чеков в качестве доказательств того что Б.Г.М. не принадлежало следующее имущество: телевизоры, кухонный гарнитур, тумба под телевизор, кухонный стол, гладильная доска, ноутбук, мышь, чайник, комод, электроплита, холодильник, стиральная машинка, микроволновая печь, вентилятор, мягкий уголок, пылесос. Поскольку данное имущество было приобретено лично им (л.д.42 – 59). 

В связи с вышеизложенными, установленными в судебном разбирательстве обстоятельствами по делу, рассматривая спор в рамках заявленных ФИО1 (с учетом их уточнения) исковых требований, поскольку стороной истца в судебном разбирательстве не предоставлено достаточных и относимых доказательств подтверждающих с достоверностью его исковые требования к ответчику, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе наследственного имущества и взыскании денежной суммы, в связи с чем в исковых требованиях ФИО1 к ФИО2 о разделе наследственного имущества и взыскании денежной суммы надлежит отказать. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях ФИО1 к ФИО2 о разделе наследственного имущества и взыскании денежной суммы– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд Красноярского края в течении одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Спичак А.В.