Дело № 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2018 года 

<

адрес> 

Ордынский районный суд 

<

адрес> в составе: 

Председательствующего судьи Роговой О.В. 

При секретаре Пашкевич О.В. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Иващенко О. АнатО. о взыскании денежных средств по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа по следующим основаниям. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дала в долг ФИО2 деньги на сумму 129313 рублей 21 копейка, при передаче денег была составлена расписка, согласно которой ФИО2 обязалась вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок ФИО2 деньги не вернула. 

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Иващенко О. АнатО. задолженность по договору займа в размере 129313 рублей, судебные издержки: оплату госпошлины в размере 3786 рублей 26 копеек, юридические услуги в размере 2000 рублей. 

В судебном заседании ФИО1 заявленные исковые требования уточнила, суду пояснила, что работает продавцом в магазине «

<

данные изъяты>», в течение 2017 года ФИО2 брала в магазине в долг продукты и другие товары, за 2017 год образовался долг в размере 129313 рублей 21 копейка, неоднократно предлагала ей вернуть долг, но она обещала вернуть деньги после продажи дома или земельного участка. В ноябре 2017 года главный бухгалтер объявила, что в ближайшие дни будет проведена ревизия, вновь обратилась к ФИО2 с просьбой вернуть долг, она сказал, что в настоящее время у нее такой суммы, попросила ФИО1 занять ей деньги, дома взяла сумму в размере 129313 рублей 21 копейка, в складе магазина передала ее ФИО2, она написала расписку о получении денежных средств. В этот же день ФИО2 данную сумму внесла в кассу магазина «Лазурит», по расписке она должна была вернуть деньги после ДД.ММ.ГГГГ, но купля- продажа дома не состоялась, поэтому вовремя она деньги не вернула. Просит взыскать с ФИО2 денежные средства в сумме 129313 рублей, судебные издержки: оплату госпошлины в размере 3786 рублей 26 копеек, юридические услуги в размере 5000 рублей. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала в полном объеме, суду пояснила, что в 2017 году в магазине» 

<

данные изъяты>» брала в долг продукты и другие товары, за 2017 год образовал долг более 120 Т.р., в ноябре 2017 года к ней обратилась продавец ФИО1 и попросила вернуть долг, но у нее не было денег. Попросила Юстус ей занять эту сумму, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в помещении склада магазина «Лазурит» передала ей 129313 рублей 21 копейку. Написала расписку, что получила деньги и обязуется вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, планировала продать дом на 

<

адрес>, но сделка не состоялась. В этот же день внесла эти деньги в кассу магазина «

<

данные изъяты>», сумму долга не оспаривает, согласно на взыскание расходов на услуги представителя и госпошлины в полном объеме. 

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что работает. 

<

данные изъяты> магазина «

<

данные изъяты>», в 2017 году ФИО2 неоднократно брала в долг в магазине товары, в ноябре 2017 года предупредила продавцом о том, что будет проводиться ревизия, знала, что у ФИО2 большой долг в магазин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дала в долг ФИО2 123313 рублей 21 копейку, деньги передавались в ее присутствии, ФИО2 написала расписку. В этот же день ФИО2 внесла деньги в кассу магазина, при проведении ревизии недостачи выявлено не было. Свидетель ФИО3 дала суду аналогичные пояснения. 

Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, ответчика, свидетелей, приходит к следующему: 

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно положениям ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Из положений статьи 808 Гражданского кодекса РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 должна ФИО1 129313 рублей 21 копейку, обязуется отдать в срок до ДД.ММ.ГГГГ.( л.д.7) 

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала по расписке ФИО2 денежные средства в размере 129313 рублей 21 копейка, условия возврата оговаривались в расписке: возврат до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной и подписанной ответчиком, свидетелями. 

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

Таким образом, истец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью. В срок указанный в договоре займа - ДД.ММ.ГГГГ и по сегодняшний день ответчиком не возвращена сумма займа, тем самым,. ответчиком нарушены обязательства по договору. В материалах дела отсутствуют доказательства возврата суммы долга истцу, ответчик в судебном заседании не отрицала, что не возвращала денежные средства ФИО1. 

Учитывая изложенное и положения ст.ст. 56-57 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 313 рублей 21 копейка. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оказанию юридических услуг по составлению и подаче искового заявления, участию в суде, в размере 5000 рублей, что подтверждается квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик заявленные требования признает в полном объеме, рассматривая требования истца, суд приходит к следующему, во исполнении взятых на себя обязательств представителем истца было оставлено исковое заявление, принято участие в одном судебном заседании, заявленную сумму в размере 5000 рублей, суд находит разумной и подлежащей взысканию. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате госпошлины в размере 3786 рублей 26 копеек. Истцом при обращении в суд была уплачена госпошлина в размере 3786 рублей 26 копеек, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст.. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Принять признание иск ответчиком Иващенко О. АнатО.й.

Взыскать с Иващенко О. АнатО. в пользу ФИО1 денежные средства: сумму долга в размере 129313 рублей 21 копейка; расходы по оказанию юридических услуг в размере 5000 рублей; расходы на оплату госпошлины в размере 3786 рублей 26 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ордынский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения. 

Председательствующий судья Роговая О.В. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.