50RS0№-55

РЕШЕНИЕ

 (заочное) 

ИФИО1

<

адрес> 05 апреля 2024 года

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Жуковой С.С.

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО2 Исламу оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, суд 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства KIA (JF) Optima, 2018 года выпуска, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля 00 копеек, обращении на взыскание заложенного движимого имущества: автотранспортного средства марки KIA (JF) Optima с идентификационным номером (VIN) № и об установлении на указанное транспортное средство ареста, запрета в совершении регистрационных действий. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек на срок 60 месяцев с процентной ставкой 17,7 % годовых. Решением акционера ПАО «Плюс Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование ПАО «Плюс Банк» было изменено на ПАО «Квант Мобайл Банк». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Квант Мобайл Банк» и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был заключен договор уступки прав, согласно которому цедент уступил права требования по заключенному с ответчиком договору. 

Кредит предоставлен заемщику для приобретения автомобиля KIA (JF) Optima с идентификационным номером (VIN) № и оплаты услуг страхования.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является автотранспортное средство KIA (JF) Optima с идентификационным номером (VIN) №. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив 

<

данные изъяты> на текущий счет заемщика. Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного кредита подтверждается выпиской по текущему счету. 

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита, процентов и иной задолженности по договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика с из последующим списанием Банком в погашение задолженности.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. 

Задолженность ответчика по кредитному договору 

<

***> перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей 65 копеек, из которых: сумма основного долга – 

<

данные изъяты>, сумма процентов за пользование кредитом – 9 448 рублей 16 копеек, сумма задолженности по пене - 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации. В судебное заседание не явился, дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность доказательств, доводы стороны по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировав действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. П. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе) "нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. Согласно п. 2 ст. 14 указанного закона в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в общей сумме 1 495 400 рублей 00 копеек, из которых 1 460 000 рублей - на приобретение автотранспортного средства марки (JF) Optima с идентификационным номером (VIN) №, 35 400,00 рублей – на оплату премии по абонентскому договору на оказание услуг VIP-Assistance. Срок погашения кредита по договору составляет 60 месяцев с процентной ставкой 17,7 % годовых. 

Решением акционера ПАО «Плюс Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование ПАО «Плюс Банк» было изменено на ПАО «Квант Мобайл Банк». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Квант Мобайл Банк» и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был заключен договор уступки прав, согласно которому цедент уступил права требования по заключенному с ответчиком договору.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ ходатайства Азиатско-Тихоокеанского Банка «(АО)» о принятии мер по обеспечению иска, изложенные в исковом заявлении, удовлетворены частично: регистрирующему органу ОГИБДД УМВД России по городскому округу Домодедово запрещено ФИО3 Исламу оглы совершать действия по отчуждению транспортного средства марки KIA (JF) Optimal, 2018 года выпуска, VIN номер: №, модель и № двигателя: G4ND JH018097 до разрешения спора по существу, в наложении ареста на транспортное средство марки KIA (JF) Optima, 2018 года выпуска, VIN номер: №, модель и № двигателя: G4ND № отказано.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и заемщиком является автотранспортное средство KIA (JF) Optima с идентификационным номером (VIN) №, стоимостью 1 650 000 рублей. Согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога составляет 1 320 000 рублей. 

После нарушения заёмщиком условий кредитования истцом в адрес ответчика направлено требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по кредитному договору, которое ответчиком осталось неисполненным. 

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 ГК РФ).

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Согласно Главы IV Общих условий кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (ст. 821.1 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом выполнял обязанности по погашению кредита, а именно, получив сумму кредита, осуществлял погашение задолженности с нарушением сроков, предусмотренных кредитным договором. Обязательства ответчика перед Банком до настоящего времени не исполнены, несмотря на направленное требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по кредитному договору. 

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 

<

данные изъяты> из которых:

- сумма основного долга – 

<

данные изъяты>;

- суммы процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>

- сумма задолженности по пене - 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Суд соглашается с расчетом исковых требований, представленных истцом к исковому заявлению и поскольку он согласуется с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен. Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ с учетом суммы долга, периода просрочки и размера заявленной неустойки, не имеется.

Согласно ст. 334 ГК РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

На основании ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение, обеспеченное залогом обязательства, незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены, о том, что сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с кредитным договором Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, производится путем продажи публичных торгов. Согласно пункту 3 статьи 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании решения суда.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО2 является автотранспортное средство марки KIA (JF) Optima с идентификационным номером (VIN) №, залоговой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Ответчиком не заявлено о назначении оценочной экспертизы по определению рыночной стоимости залогового имущества, поэтому суд вправе принять решение по имеющимся доказательствам. При этом учитывает, что рыночную стоимость залогового имущества, выставляемого на торги, вправе определить судебный пристав-исполнитель в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», которая будет реальной на момент совершения действий по реализации имущества.

Статья 98 ГПІК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить. 

Взыскать в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОГРН №, ИНН №) с ФИО2 Ислама оглы (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: 

<

адрес> Армянской ССР, паспорт 4617 №, адрес регистрации: 

<

адрес>, мкр.Западный, 

<

адрес>) задолженность по кредитному договору (на приобретение автотранспортного средства) 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 Исламом оглы, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 628 рублей 65 копеек, в том числе:

- суммы основного долга по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рубль 25 копеек; 

- суммы процентов за пользование денежными средствами – 

<

данные изъяты> рублей 16 копеек; 

- сумма задолженности по пене в размере 7 

<

данные изъяты>, также госпошлину в размере 

<

данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное движимое имущество: автотранспортное средство марки KIA (JF) Optima с идентификационным номером (VIN) №, 2018 года выпуска, тип - легковое, тип двигателя - бензиновый, модель и № двигателя: G4ND JH018097, экологический класс - пятый, цвет-белый, путем публичных торгов с последующим определением продажной стоимости на дату проведения торгов.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда обратиться в Домодедовский городской суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене данного решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья С.С. Жукова