Дело № 1-49/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новый Уренгой 12 февраля 2019 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Осмоловская А.Л.,

с участием государственного обвинителя – 

помощника прокурора г. Новый Уренгой ФИО7,

подсудимого ФИО8,

его защитника-адвоката Бурлакова В.И., 

при секретаре судебного заседания Селиверстовой А.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО8, 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

05 ноября 2018 года в 23 часа 46 минут ФИО8 на автодороге возле 

<

...>. Юбилейный г. Новый Уренгой, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации 23 октября 1993 года № 1090, умышленно управлял автомобилем марки [суммы изъяты] государственный регистрационный знак [суммы изъяты], в состоянии алкогольного опьянения. Согласно результата освидетельствования от 6 ноября 2018 года у ФИО8 установлено состояние опьянения. Ранее, ФИО8, на основании постановления от 2 ноября 2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлением транспортными средствами сроком на один год семь месяцев, то есть являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

Подсудимый Овдиенко виновным себя в совершении изложенного преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по делу, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия данного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель согласен рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Судом установлено, что подсудимому существо предъявленного обвинения понятно, он признает себя виновным и согласен со всем объемом предъявленного обвинения, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, в судебном заседании указанное ходатайство поддержал. Характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены, им осознаны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания и постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а именно: 

- рапортом начальника смены ОМВД России по г. Новый Уренгой ФИО1 от 6 ноября 2018 г. (л.д. 7),

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ОР ДПС взвода №1 ГИБДД ОМВД России по г. Новый Уренгой ФИО2 от 14 ноября 2018 года (л.д. 8),

- протоколом об отстранении от управления транспортного средства №89НУ000680 от 5 ноября 2018 года (л.д. 9),

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №89АА054659 от 6 ноября 2018 года (л.д. 10-11),

- протоколом о задержании транспортного средства №89АА044758 от 6 ноября 2018 г. (л.д. 12),

- постановлением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО ФИО3 от 2 ноября 2017 года (л.д. 31),

- протоколом выемки от 24 ноября 2018 г. (л.д. 60-64),

- протоколом осмотра предметов от 24 ноября 2018 г. (л.д. 65-69),

- протоколом допроса свидетеля ФИО4 который пояснил, что 5 ноября 2018 г. им был остановлен автомобиль марки [суммы изъяты] государственный регистрационный знак [суммы изъяты] под управлением гражданина Овдиенко, который находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.53-56), 

- протоколом допроса свидетеля ФИО5 который пояснил, что 6 ноября 2018 г. на территорию специализированной штрафной стоянки был помещен автомобиль марки [суммы изъяты] государственный регистрационный знак [суммы изъяты] (л.д. 57-58),

- протоколом допроса свидетеля ФИО6 который пояснил, что 5 ноября 2018 г. он совместно с супругой участвовал в качестве понятого при освидетельствовании Овдиенко на состояние алкогольного опьянения (73-75),

- протоколом допроса подозреваемого ФИО8, который пояснил, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию (л.д.41-45).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Действия подсудимого Овдиенко суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные, характеризующие его личность, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, Овдиенко совершил умышленное преступление против безопасности дорожного движения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно. 

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание Овдиенко обстоятельств учитывает совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, считает обоснованным и необходимым назначить Овдиенко наказание в виде обязательных работ и не находит оснований для назначения иного, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, вида наказания. Также суд считает необходимым назначить Овдиенко дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортами средствами. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания Овдиенко положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого Овдиенко от взыскания процессуальных издержек. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомобиль марки [суммы изъяты] государственный регистрационный знак [суммы изъяты] - надлежит считать возвращенным Овдиенко.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде и обязательных работ на срок двести сорок часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев. 

Освободить ФИО8 от взыскания процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению. Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки [суммы изъяты] государственный регистрационный знак [суммы изъяты] считать возвращенным законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Л. Осмоловская