УИД 24RS0033-01-2019-000704-51 

Дело № 2-1130/2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бурмакиной Т.А.,

при секретарях Якимовой И.Н., Майоровой Н.Е.,

с участием истца ФИО1, 

представителя истца ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью г. Лесосибирска о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании за нею права собственности в порядке наследования на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её сын ФИО2, которому принадлежала на праве собственности 1/3 доля в квартире по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. После смерти сына часть квартиры перешла в ее владение, фактически приняла наследство. Не обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что сын проживал в 

<

адрес>. С момента смерти сына истец ежемесячно оплачивала из собственных средств коммунальные платежи, производила ремонт квартиры, так как проживает в ней. 

Истец ФИО1, ее представитель ФИО3 в судебном заседании настаивали на исковых требованиях, подтвердив доводы, изложенные в заявлении, также пояснили, что детям умершего сына ФИО1 выплатила стоимость наследуемой доли в квартире.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель администрации г. Лесосибирска, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ФИО6, извещенный о месте и времени судебного заседания, представил письменное заявление о согласии с исковыми требованиями и рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица ФИО7, ФИО8, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО7, представили письменное заявление, из которого следует, что они признают исковые требования в полном объеме

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу требований ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, супруг истца ФИО6, сын истца ФИО2 являются собственниками 3-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН (л.д. 8, 16-17). 

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. 

После смерти ФИО2 наследниками первой очереди по закону являются родители умершего ФИО1, ФИО6, дети умершего ФИО7, ФИО7, что подтверждается свидетельствами о рождении ФИО2 № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 № № от ДД.ММ.ГГГГ

Отец ФИО6, дети ФИО7, ФИО7 не претендуют на наследство.

Согласно ответа нотариуса Ангарского нотариального округа ФИО9 наследники к имуществу ФИО2 за реализацией своих наследственных прав не обращались.

После смерти ФИО2 наследник ФИО1 фактически приняла наследство, поскольку проживает в квартире, несет расходы по содержанию квартиры, поддерживает её в надлежащем техническом состоянии. 

Таким образом, исковые требования о признании за наследником права собственности на долю в квартире, принадлежащей наследодателю, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, общей площадью 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья Т.А. Бурмакина