РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин Волгоградской области дело № 2-205/2026

27 января 2026 года уид 34RS0019-01-2025-006651-64

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Валеевой М.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рассоха И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и партнеры» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских, стабилизационного взносов, неустойки, судебных расходов,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и партнеры» (далее по тексту ООО «ПКО «ШИП») обратилось с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членом кредитного потребительского кооператива дополнительных, стабилизационного взносов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 в период с 4 декабря 2001 года по 1 августа 2019 года являлась членом КПК «Честь».

При вступлении в члены КПК «Честь» ФИО1 обязалась соблюдать Устав, Положения кооператива и иные внутренние нормативные распоряжения органов кооператива. Обязанность соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива предусмотрена также п. 1 ч. 2 ст. 13 Федерального закона № 190-ФЗ от 18.07.2009 г. «О кредитной кооперации».

В форме собрания уполномоченных от 16.06.2017 года Общим собранием членов КПК «Честь» было принято единогласное решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2016 года балансового убытка за счёт дополнительных взносов членов КПК «Честь». В форме собрания уполномоченных от 20 апреля 2018 г. Общим собранием членов КПК «Честь» было принято единогласное решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2017 года балансового убытка за счёт дополнительных взносов членов КПК «Честь».

Отрицательный финансовый результат в 2016 г. и 2017 г. образовался в результате формирования КПК «Честь» резервов на возможные потери по выданным займам во исполнение Указания Банка России № ....-У от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке формирования кредитными потребительскими кооперативами резервов на возможные потери по займам».

В результате произведенного Правлением расчёта в пределах, утвержденных Общим собранием членов КПК 16.06.2017г., размер дополнительного взноса за 2016 год, подлежащего уплате ФИО2 составил 26187.64 рублей, срок исполнения- ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов в соответствии с Уставом КПК «Честь» было размещено на официальном сайте КПК «Честь» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГг. общим собранием членов КПК в форме собрания уполномоченных был определен дополнительный взнос за 2017 г., размер дополнительного взноса за 2017г., подлежащий уплате ФИО2 составил 5012.67 рублей, срок исполнения -ДД.ММ.ГГГГг.

Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов в соответствии с Уставом КПК «Честь» было размещено на официальном сайте КПК «Честь» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ.... кооператива был введен и утвержден членский взнос стабилизационный (на формирование стабилизационного взноса) для пайщиков КПК «Честь» с ДД.ММ.ГГГГг. в размере 10 000 рублей, а также установлен добровольный порядок его внесения в течение трёх лет с момента принятия. Для лиц, выходящих из членов КПК, срок добровольного исполнения обязательств по его внесению прекращается датой выхода (исключения) из КПК «Честь». Уведомление о необходимости внесения членского взноса стабилизационного в соответствии с Уставом было размещено на официальном сайте КПК «Честь» ДД.ММ.ГГГГг.

Таким образом, общая сумма задолженности по внесению ФИО2 взносов составила: по дополнительному взносу за 2016г. - 26187.64 рублей, дополнительному взносу за 2017г. - 5012.67 рублей, членскому взносу стабилизационный составила 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Честь» и ООО «ПКО «ШИП» заключён договор уступки прав требования (цессии) в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования к должнику в соответствии с п.1.2. договора цессии, возникающие у цедента по взносам.

Поскольку ФИО2 до настоящего времени обязанность по внесению ежегодных, дополнительных взносов и членского взноса стабилизационный не исполнила, а согласно ч.6 раздела 11 Устава КПК «Честь» в случае неисполнения пайщиком кооператива обязательств по внесению взносов, при обращении в суд кооператив имеет право предъявить к пайщику сумму требований в двукратном размере невнесенного взноса, ООО «ПКО «ШИП» просит суд, восстановить срок исковой давности в случае его пропуска; взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по дополнительному взносу за 2016 г. размере 52375.28 рублей; дополнительного взноса за 2017г. размере 10025.34 рублей; членского взноса стабилизационный в размере 20 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 76 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «ШИП», извещенный надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о применении к исковым требованиям срока исковой давности и снижении неустойки.

В порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел гражданское дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований исходя из следующего.

В силу статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

В соответствии с ч.3 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); дополнительный взнос - членский взнос, вносимый в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с пунктом 4 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» Член кредитного кооператива (пайщик) обязан: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с пунктом 4 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Закон также закрепляет принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).

Статьей 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в течение трёх месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов.

Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.

Как следует из материалов дела, ФИО2 являлась членом КПК «Честь» с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.9 ст.2 раздела 7 Устава КПК «Честь» член кооператива обязан в целях выполнения условий членства и в соответствии с Уставом, Положениями и решениями органов кооператива вносить паевые, вступительные, членские и иные взносы на содержание и ведение им деятельности.

Так же разделом 7 данного Устава (обязанности и ответственность членов кооператива) установлено, что в обязанности члена кооператива входит, в том числе, выполнять решения общего собрания членов кооператива, органов управления контроля кооператива, принятых в пределах их компетенции; покрывать образовавшиеся убытки посредством дополнительных взносов в течение трех месяцев после утверждения годового баланса.

ДД.ММ.ГГГГ Общим собранием членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных, был утвержден годовой бухгалтерский баланс КПК «Честь» за 2016 год и рассмотрен вопрос о порядке выполнения требований статей 13, 26 Закона, по результатам рассмотрения которого принято решение - образовавшееся по итогам финансового 2016 года балансовый убыток КПК «Честь» в сумме 216236872,86 рублей покрыть за счет дополнительных взносов членов (пайщиков) КПК «Честь» в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Правлению КПК «Честь» произвести расчет дополнительного взноса в размере прямо пропорциональном размеру судебной задолженности по займам каждого пайщика на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из протокола № .... очередного общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) в форме собрания уполномоченных КПК «Честь» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на собрании присутствовало 58 уполномоченных от кооперативных участков. По вопросу о порядке выполнения требований статей 13, 26 Закона, о внесении дополнительных взносов проголосовали 58 уполномоченных КПК «Честь» - единогласно. Голос одного уполномоченного равен 300 голосам пайщиков. Всего на ДД.ММ.ГГГГ количество пайщиков КПК «Честь» составило 28 302 человека. Решение было принято 17 400 человек (58 уполномоченных * 300), что составляет 61,48 % (17 400 / 28 302 * 100 %) от общего количества пайщиков, то есть большинством голосов.

ДД.ММ.ГГГГ Общим собранием членов кредитного потребительского кооператива «Честь» в форме собрания уполномоченных было принято единогласное решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2017 года балансового убытка за счет дополнительных взносов членов кредитного потребительского кооператива «Честь».

Дополнительный взнос, согласно п.9 ч.1 ст.1 Закона и п.5 ст.2 раздела 1 Устава КПК «Честь», это членский взнос, вносимый пайщиком в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива, в соответствии с п.1 ст.123.3 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п.3 ст.5 раздела 10 Устава КПК «Честь», при определении размера дополнительного взноса Общее собрание может руководствоваться равным (одинаковым) размером дополнительного взноса для каждого пайщика; размером, пропорциональным размеру паенакоплений и (или) в соответствии с иными критериями, определяемыми непосредственно на том Общем собрании, на котором решается вопрос о внесении дополнительных взносов. На основании установленного решением Общего собрания членов (пайщиков) кооператива порядка определения размера внесения каждым пайщиком дополнительного взноса, Правление кооператива производит расчет дополнительного взноса по каждому члену (пайщику) и уведомляет членов кооператива о необходимости внесения дополнительного взноса посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте кооператива www.kpkchest.ru. При невнесении или невозможности внесения членом (пайщиком) кооператива дополнительного взноса в установленный настоящим уставом срок кооператив вправе обратиться с заявлением в суд на принудительное взыскание.

Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов по решению Общего собрания от 16 июня 2017 года было размещено на официальном сайте КПК «Честь» 19 июня 2017 года.

Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов по решению Общего собрания от 20 апреля 2018 года было размещено на официальном сайте КПК «Честь» 24 апреля 2018 года.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.13 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан: вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с п.4 ст.116 Гражданского кодекса Российской Федерации (в настоящее время – ст.123.3 ГК РФ).

Аналогичные положения установлены и в п.3 ст.5 раздела 10 и п.2 ст.2 раздела 7 Устава КПК «Честь».

Так, сумма убытков кооператива за 2016 год сумма убытка – 216236872 рубля 86 копеек, за 2017 год сумма убытка – 214 786 045 рублей 82 копейки. Указанные убытки на общем собрании членов кооператива от 16 июня 2017 г. и 20 апреля 2018г. было решено покрыть за счет дополнительных взносов членов (пайщиков), при этом за 2016 год в срок до 19 июня 2017 года, а за 2017 год в срок до 20 июля 2018 года.

Выпиской из протокола внеочередного заседания Правления КПК «Честь» от 17 июня 2017г. № 6/13 утвержден размер дополнительного взноса за 2016 г. для пайщика ФИО1 реестровый номер 2100 в размере 26187.64 рублей.

Выпиской из протокола внеочередного заседания Правления КПК «Честь» от 23 апреля 2018г. № 4/18 утвержден размер дополнительного взноса за 2017г. для пайщика ФИО1, реестровый номер 2100 в размере 5 012.67 рублей.

Выпиской из протокола внеочередного заседания Правления КПК «Честь» от 12 января 2018г. № 1/4 введен с 15 января 2018г. членский взнос стабилизационный (на формирование стабилизационного фонда) и утвержден его размер 10 000 рублей. Указанная информация была размещена на сайте кооператива 5 марта 2018г.

Таким образом, ФИО1 являясь до 1 августа 2019г. членом кооператива, обязана была исполнить принятые на себя во время членства в кооперативе обязательства, в том числе в покрытии убытков кооператива, образовавшихся в период её членства в кооперативе в 2016 и 2017 годах, в частности по внесению дополнительного взноса на основании решения Общего собрания от 16 июня 2017 и 20 апреля 2018 года, а также уплате ежегодных и стабилизационного взносов.

Таким образом, общая сумма задолженности составила: по внесению дополнительных взносов за 2016г., 2017г. и стабилизационного взноса в размере 41200.31 рублей (26187.64+5012.67+10000).

13 июля 2021 г. в адрес мирового судьи судебного участка № 19 Камышинского судебного района Волгоградской области был предоставлен пакет документов с заявлением на вынесение судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу КПК «Честь» задолженности по уплате членских взносов и 20 июля 2021г. судебный приказ вынесен, который определением мирового судьи судебного участка № 19 Камышинского судебного района Волгоградской области от 9 сентября 2025 года отменён.

14 марта 2024 года между КПК «Честь» и ООО «ПКО «ШИП» заключен договор уступки прав требования (цессии) в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования к должнику в соответствии с п.1.2. договора цессии, возникающие у цедента по взносам.

Исходя из положений статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пунктах 1 и 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Доказательств того, что уступка права требования по кредитному договору привела к какому-либо нарушению прав и законных интересов ответчика материалы дела не содержат.

Таким образом, условие договора об уступке права требования третьему лицу соответствует действующему законодательству и не ущемляет установленные законом права потребителя.

Сведений о том, что указанный договор уступки прав (требований) оспорен в установленном порядке, материалы дела не содержат.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.6 раздела 11 Устава КПК «Честь», в случае неисполнения пайщиком кооператива обязательств по внесению взносов, установленных настоящим Уставом, кооператив имеет право направить материалы в судебные органы для принудительного взыскания задолженности по невнесенным взносам; при обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности по невнесенным взносам предъявить к пайщику сумму требований в двукратном размере невнесенного взноса.

В силу ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

На основании ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч.11 раздела 12 Устава все члены кооператива (пайщики) должны быть уведомлены о повестке Общего собрания, дате, месте и времени его проведения не позднее, чем за 30 дней до дня такого собрания. Уведомление о проведение Общего собрания членов кооператива должно быть опубликовано в «Российской газете», а также может быть размещено на официальном сайте кооператива в сети Интернет.

В п.13 того же раздела указано, что дата, время, форма и место проведения собрания на кооперативном участке размещается в определенном Правлением обособленных отделениях кооператива не позднее, чем за 10 дней до дня проведения такого собрания на информационных досках в общедоступных для пайщиков местах.

Вся информация, касающаяся деятельности КПК «Честь» размещается на официальном сайте кооператива: www.kpkchest.ru. Уведомления о принятых 16 июня 2017 г. 20 апреля 2018года и 12 января 2018года решениях о необходимости внесения дополнительных членских взносов и членского взноса стабилизационный, были опубликованы на указанном сайте, что подтверждается скриншотами с официального сайта КПК «Честь».

В соответствии с ч.3 ст.26 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» убытки кредитного кооператива, понесенные им в течение финансового года, могут покрываться за счет средств резервного фонда. Убытки кредитного кооператива, образовавшиеся по итогам финансового года, покрываются за счет средств резервного фонда и (или) дополнительных взносов членов кредитного кооператива (пайщиков).

Следовательно, данная норма предусматривает альтернативу и возмещение убытков в том числе путем взыскания дополнительных взносов с членов кооператива как единственный способ либо наряду с использованием резервного фонда, действующему законодательству не противоречит.

В течение трёх месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов (ч.1).

Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива (ч.2).

С учетом установленных по делу обстоятельств, судья приходит к выводу, что заявленные ООО «ПКО «ШИП» исковые требования о взыскании с ФИО1 дополнительных взносов за 2016, 2017г.г., а также членского взноса стабилизационного, являются обоснованными.

При этом, в судебном заседании ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по требованиям о взыскании дополнительного взноса и стабилизационного взноса.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 196 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как указано в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как указывалось, выше, по дополнительным взносам за 2016г. и 2017г. определён срок исполнения обязательств, по истечении которого подлежит исчислять срок давности.

Так, годовой бухгалтерский баланс КПК «Честь» за 2016 год утверждён 16 июня 2017 года и общим собранием членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных принято решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2016 года балансового убытка за счёт дополнительных взносов членов КПК «Честь» в срок до 16 сентября 2017г., с которого надлежит исчислять срок исковой давности и оканчивается он 16 сентября 2020г., с иском ООО «ПКО «ШИП» обратилось 3 декабря 2025г., судебный приказ вынесен 20 июля 2021г. и отменён 9 сентября 2025г., в связи с чем требования о взыскании дополнительного взноса за 2016г. не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока давности.

20 апреля 2018г. общим собранием членов КПК в форме собрания уполномоченных был определен дополнительный взнос за 2017 г., срок исполнения 20 июля 2018г., с которого надлежит исчислять срок исковой давности и оканчивается он 21 июля 2021г., с иском ООО «ПКО «ШИП» обратилось 3 декабря 2025г., судебный приказ вынесен 20 июля 2021г. и отменён 9 сентября 2025г., в связи с чем ходатайство ответчика о применении к требованию о взыскании дополнительного взноса за 2016г. срока исковой давности не подлежит удовлетворению.

Кром того, из выписки из протокола внеочередного заседания Правления КПК «Честь» от 12 января 2018г. № ? с 15 января 2018г. введён членский взнос стабилизационный (на формирование стабилизационного фонда) и утверждён его размер 10 000 рублей.

При этом, срок для добровольного внесения не установлен, лишь указано о том, что в случае прекращения членства (добровольного выхода из Кооператива, исключения из членов Кооператива, смерти члена Кооператива и т.д.) с 15 января 2018г. установлен следующий порядок внесения денежных средств пайщиками: членский взнос ежегодный, членский взнос стабилизационный, дополнительный взнос.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исполнения данного обязательства не определен, а потому срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, либо выхода из общества, то есть в момент, когда КПК «Честь» произвёл расчёт с выходящим из числа пайщиков гражданином.

Поскольку 1 августа 2019 года на основании решения правления КПК «Честь» ФИО1 была исключен из членов КПК, что подтверждается выпиской из реестра членов кооператива, то с этого дня, когда ФИО1 не произвела оплату всех взносов, истцу стало известно о нарушении своего права и соответственно течение трёхлетнего срока для обращения с иском в суд за защитой нарушенного права - взыскание задолженности по членскому взносу стабилизационный в размере 10000 рублей, а в двукратном размере согласно устава КПК в сумме 20000 рублей, началось со 2 августа 2019 года и оканчивается 3 августа 2022 года. с иском ООО «ПКО «ШИП» обратилось 3 декабря 2025г., судебный приказ вынесен 20 июля 2021г. и отменён 9 сентября 2025г., в связи с чем ходатайство ответчика о применении к требованию о взыскании стабилизационного взноса срока исковой давности не подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд применяет к требованиям о взыскании дополнительного взноса за 2016г. срок исковой давности и отказывает в удовлетворении иска в данной части в связи с истечением срока исковой давности.

В силу положений ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Конституционный Суд Российской Федерации в п.2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О указал, что положения п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч.3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в ч.1 ст.333Гражданского кодекса Российской Федерации речь идёт не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что штраф является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должен служить средством обогащения, но при этом направлен на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому его размер должен соответствовать последствиям нарушения.

Ст.6 раздела 11 Устава КПК «Честь» предусмотрено право кооператива в случае неисполнения членом (пайщиком) кооператива обязательств по внесению им взносов, установленных настоящим Уставом, при обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности по внесённым взносам предъявить к пайщику сумму требований в двукратном размере невнесённого взноса, что указывает на компенсационный характер гражданско- правовой ответственности.

С учётом того, что компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом, судья считает, что двойной размер ежегодных, дополнительных, стабилизационного взносов, возможность взыскания которых предусмотрена при нарушении членом кооператива обязательств и обращении кооператива в суд, является неустойкой.

В силу п.71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (п.73 указанного постановления Пленума ВС РФ).

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, в том числе размера неисполненного обязательства, отсутствия у истца тяжких последствий в результате нарушения ответчиком его права на своевременную уплату дополнительных взносов, а также общеправовых принципов разумности, справедливости и соразмерности, личности ответчика, с учётом приведённых положений норм права, судья находит, что суммы в двукратном размере явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства и подлежат уменьшению, а именно размер неустойки по дополнительному взносу за 2017г. с 5012.67 рублей до 100 рублей, членского взноса стабилизационного с 10 000 рублей до 200 рублей.

При таких обстоятельствах, судья находит, что взысканию подлежат следующие суммы: дополнительный взнос за 2017г. в размере 5112.67 рублей (из которых 5012.67 рублей – дополнительный взнос за 2017 год и 100 рублей сумма неустойки); членского взноса стабилизационного в размере 10 200 рублей (из которых 10 000 рублей – стабилизационный взнос и 200 рублей сумма неустойки).

Взысканный судом размер неустойки в полной мере будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

Поскольку истцом уважительных причин пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям не представлено, из материалов дела не усматривается оснований для его восстановления.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровое стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативной характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовал возможность реализовать право на обращение в суд без несения таки издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106 АПК РФ).

Из представленных истцом квитанций, списков внутренних почтовых отправлений следует, что ООО «ПКО «ШИП» понесены расходы по оплате почтовых отправлений в адрес ответчика, а именно: копии искового заявления в размере 76 рублей.

Поскольку направление искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчика является обязанностью стороны истца в силу статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с чем, понесенные истцом указанные почтовые расходы являются расходами, необходимыми для рассмотрения дела в суде, и подлежат удовлетворению в указанном выше размере.

Кроме того, при подаче искового заявления КПК «Честь» понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 4000.00 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 3876 от 20 ноября 2025 года, которые суд, ввиду удовлетворения исковых требований взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца, исходя из суммы удовлетворенных требований в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и партнеры» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских, стабилизационного взносов, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (№ ....) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «ШИП» (ОГРН 

<

***>) задолженность по дополнительному взносу за 2017год в размере 5112.67 рублей, неустойку за неуплату дополнительного взноса за 2017 год в размере 100.00 рублей, задолженность по уплате членского взноса стабилизационный в размере 10000.00 рублей, неустойку за неуплату стабилизационного взноса в размере 200.00 рублей, почтовые расходы в размере 76.00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000.00 рублей.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и партнеры» к ФИО1 о восстановлении срока, о взыскании задолженности по уплате дополнительного взноса за 2016 год в размере 26187.64 рублей, неустойки за неуплату дополнительного взноса за 2016 год, неустойки за неуплату дополнительного взноса за 2017 год свыше 100.00 рублей, неустойки за неуплату стабилизационного взноса свыше 200.00 рублей отказать.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий М.Ю. Валеева

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2026 года.