Дело № 1-171/2018.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский. 23 мая 2018 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г., 

подсудимого ФИО1,

защитника Юнусовой Ф.Ф., представившей удостоверение №,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, судимого:

- Октябрьским городским судом РБ 28 июля 2008 года с учетом постановлений от 8 декабря 2011 года, 21 июня 2012 года по ст.30 ч.3-158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «б», 167 ч.2 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освободившегося 11 мая 2010 года по постановлению от 27 апреля 2010 года условно-досрочно на 11 месяцев 5 дней;

- Октябрьским городским судом РБ 14 января 2011 года с учетом постановлений от 8 декабря 2011 года, 21 июня 2012 года по ст.116 ч.1, 30 ч.3-158 ч.3 п. «а», 79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, освободившегося 16 октября 2012 года по отбытию срока;

- Октябрьским городским судом РБ 13 августа 2013 года по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 8 июля 2015 года по отбытию срока;

- Октябрьским городским судом РБ 28 января 2016 года по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 12 октября 2016 года по постановлению от 30 сентября 2016 года условно-досрочно на 8 месяцев 2 дня;

- мировым судьей судебного участка № 5 по г.Октябрьский РБ 25 апреля 2017 года по ст.112 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- Октябрьским городским судом РБ 10 мая 2018 года по ст.314.1. ч.2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.112 ч.1, 119 ч.1, 159.1. ч.1, 314.1. ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

3 августа 2017 года в дневное время в салоне сотовой связи «Мегафон» расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес>, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, предоставив ООО «ХоумКредитэндФинансБанк» ложные сведения о месте работы и номера контактного телефона, оформил кредит на покупку сотового телефона «Samsung Galaxy J3 2017» стоимостью 13328 рублей, и совершил хищение чужого имущества- денег в сумме 13328 рублей, причинив ООО «ХоумКредитэндФинансБанк» материальный ущерб.

Решением Октябрьского городского суда РБ от 10 июля 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, либо фактического нахождения, в период с 22 часов до 6 часов ежедневно; запретить пребывание в местах реализации алкогольной продукции в разлив (бары, рестораны, столовые, рюмочные, пивные, увеселительные и игорные заведения), являться для регистрации 2 раза в месяц, в первую и третью среду каждого месяца в отдел МВД России по г.Октябрьскому по адресу: РБ, 

<

...>. 

Решением Октябрьского городского суда РБ от 29 ноября 2017 года срок административного надзора в отношении ФИО1 был продлен на 6 месяцев, то есть до 12 октября 2019 года с установлением дополнительных административных ограничений: являться на регистрацию 4 раза в месяц, в первую, вторую, третью и четвертую среду каждого месяца в отдел МВД России по г.Октябрьскому по адресу: РБ, 

<

...>, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы административно-территориальных границ г.Октябрьский РБ без разрешения органов внутренних дел.

ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ, заведомо зная об установленных в отношении него административных ограничениях, умышленно допустил неоднократное несоблюдение наложенных на него административных ограничений, а именно согласно установленного графика до 19 часов 18 октября 2017 года не явился на регистрацию в отдел МВД России по г.Октябрьскому, за что 21 октября 2017 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.19.24. ч.1 КоАП РФ, т.е. за совершение административного правонарушения против порядка управления.

1 ноября 2017 года в 00 часов 05 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства в квартире 

<

адрес> без уважительных причин, за что 16 ноября 2017 года был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.19.24. ч.3 КоАП РФ, т.е. за совершение административного правонарушения против порядка управления.

7 ноября 2017 года в 22 часа 10 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства в квартире 

<

адрес> без уважительных причин, за что 16 ноября 2017 года был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.19.24. ч.3 КоАП РФ, т.е. за совершение административного правонарушения против порядка управления.

13 ноября 2017 года в 22 часа 10 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства в 

<

адрес> без уважительных причин и возле 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 нарушил общественный порядок, за что 14 ноября 2017 года был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.20.21. КоАП РФ, т.е. за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а 16 ноября 2017 года был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.19.24. ч.3 КоАП РФ, т.е. за совершение административного правонарушения против порядка управления.

7 марта 2018 года в 22 часа 20 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства в 

<

адрес> 34 мкр. 

<

адрес> РБ без уважительных причин и возле 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 нарушил общественный порядок, за что 9 марта 2018 года был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.20.21. КоАП РФ, т.е. за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

17 марта 2018 года около 21 часа в квартире 

<

адрес> ФИО1 умышленно на почве личных неприязненных отношений с целью причинения средней тяжести вреда здоровью нанес 2 удара кулаком в область грудной клетки М.Т.Х. причинив потерпевшему средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека в виде закрытого перелома 10 ребра справа, кровоподтеков правой подвздошной области. При нанесении ударов кулаком руки ФИО1 умышленно на почве личных неприязненных отношений угрожал М.Т.Х. убийством. Угрозы ФИО1 М.Т.Х. были восприняты реально, поскольку ФИО1 вел себя агрессивно и сопровождал свои действия применением физической силы.

В соответствии с гл.40 УПК РФ, на основании ходатайства ФИО1 и его защитника в ходе дознания ФИО2 был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства. 

Государственный обвинитель, потерпевший М.Т.Х.., представитель потерпевшего ФИО3 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, предусмотренных гл.40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

По преступлению от 3 августа 2017 года в отношении ООО «ХоумКредитэндФинансБанк» суд исключает квалифицирующий признак предоставления недостоверных сведений, поскольку при описании преступного деяния такие действия ФИО1 не вменялись.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что по эпизоду от 3 августа 2017 года подсудимый ФИО1 умышленно совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных сведений и его действия следует квалифицировать по ст.159.1. ч.1 УК РФ.

По эпизоду от периода с 10 июля 2017 года до 7 марта 2018 года подсудимый ФИО1 умышленно совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, т.е. преступление, предусмотренное ст.314.1. ч.2 УК РФ.

По эпизоду от 17 марта 2018 года подсудимый ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья и умышленно угрожал убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и его действия следует квалифицировать по ст.112 ч.1, 119 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступлений, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явка с повинной (объяснения).

Обстоятельством, отягчающим его наказание, является рецидив преступлений, предусмотренный ст.18 ч.1 УК РФ, поскольку ФИО1 совершены умышленные преступления, при наличии судимости за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам Октябрьского городского суда РБ от 28 июля 2008 года по ст.30 ч.3-158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «б», 167 ч.2 УК РФ, от 14 января 2011 года по ст.116 ч.1, 30 ч.3-158 ч.3 п. «а», 79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ, от 13 августа 2013 года по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, от 28 января 2016 года по ст.161 ч.1 УК РФ.

Суд считает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде реального лишения свободы и отменяет условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 5 по г.Октябрьский РБ от 25 апреля 2017 года по ст.112 ч.1 УК РФ, поскольку данные о личности ФИО1 указывают на невозможность его сохранения. Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ. Приговор Октябрьского городского суда РБ 10 мая 2018 года по ст.314.1. ч.2 УК РФ в отношении ФИО1 подлежит исполнению самостоятельно. 

ФИО1 осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы, поэтому на основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст.62 ч.1, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Обсудив заявленный ООО «ХоумКредитэндФинансБанк» гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 8099,59 рублей, суд на основании ст.1064 ГК РФ исковые требования удовлетворяет в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.112 ч.1, 119 ч.1, 159.1. ч.1, 314.1. ч.2 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.112 ч.1 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;

- по ст.119 ч.1 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ст.159.1. ч.1 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы;

- по ст.314.1. ч.2 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст.69 ч.2, 71 УК РФ, назначенные наказания, по совокупности преступлений частично сложить и ФИО1 определить 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение ФИО1, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 5 по г.Октябрьский РБ от 25 апреля 2017 года по ст.112 ч.1 УК РФ отменить.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 по г.Октябрьский РБ от 25 апреля 2017 года по ст.112 ч.1 УК РФ и окончательно ФИО1 определить 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Приговор Октябрьского городского суда РБ от 10 мая 2018 года по ст.314.1. ч.2 УК РФ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХоумКредитэндФинансБанк» материальный ущерб в размере 8099,59 рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: протоколы об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делам об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у свидетеля Я.Г.Ш. дело административного надзора № в отношении ФИО1, хранящееся у свидетеля Х.А.Р. возвратить по принадлежности, копии постановлений по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением ст.316 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 23 мая 2018 года.