Дело № 2-3353/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» сентября 2018г. Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Каленского С.В.,

при секретаре Акушевич В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то обстоятельство, что ответчиком не выполнены условия кредитного договора. 

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 30 000 рублей, под 52,14% годовых сроком на 36 мес.

В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4. Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 «Банк вправе требовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 1702 дней. 

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1667 дней. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составила 73 475,35 рублей из них: просроченная ссуда 25 416,88 рублей, просроченные проценты 6 928,09 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 26 432,74 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 14 697,64 рублей. 

Ответчик добровольно требование об оплате задолженности не исполнил.

Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму долга, сумму уплаченной госпошлины в размере 2 404,26 рублей. 

В судебном заседании представитель банка не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по месту его регистрации, однако судебная корреспонденция вернулась в суд с пометкой «истек срок хранения». Суд, выполнил требования предусмотренные ст.ст. 113-117 ГПК РФ, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства

Суд, изучив материалы дела, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 30 000 рублей, под 52,14% годовых сроком на 36 мес.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита в установленный срок, истцом было направлено ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита.

По условиям раздела «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно ст. 807 ГК РФ, деньги передаются заемщику в собственность. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег заемщику.

Согласно ст.ст. 809 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьи 309, 310 ГК РФ гласят: – «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства»; «односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим». 

Судом установлено, что ответчик нарушил условия кредитного договора, не выплатил задолженность по кредитному договору в полном объеме.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 1702 дней. 

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1667 дней. 

Суд, соглашается с представленным расчетом задолженности- по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составила 73 475,35 рублей из них: просроченная ссуда 25 416,88 рублей, просроченные проценты 6 928,09 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 26 432,74 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 14 697,64 рублей. 

Согласно п.п. 5.2 «Банк вправе требовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика досудебное уведомление о возврате денежных средств в размере 74 902,22 рублей. Однако требования банка до настоящего времени не исполнены. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца нашли свое документальное подтверждение. Со стороны ответчика имеет место просрочка исполнения денежного обязательства, подлежащая взысканию.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму долга в размере 73 475,35 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №17 Первореченского судебного района г. Владивостока вынесен судебный приказ о взыскании с должника суммы долга в размере 74 902,22 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника, в связи с чем дело рассмотрено районным судом. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает расходы по госпошлине в размере 2 404,26 рублей. 

Руководствуясь ст.13, 197-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 73 475,35 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 404,26 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: