Дело ...

УИД - 16RS0...-32

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ... 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Медведева М.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием истца ФИО8,

представителя истца ФИО5,

представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ФИО8 обратился с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 с требованием о взыскании задолженности в сумме 2 666 666 рублей, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 632 рубля 06 копеек, взыскивать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму остатка задолженности до возврата задолженности.

В обоснование указано, что истцом ответчикам ... был предоставлен заем в указанной сумме, денежные средства были направлены на приобретение квартиры. Факт предоставления займа подтверждается протоколом судебного заседания по гражданскому делу ... от ..., в котором ФИО2 пояснила, что приобретение денежные средства на приобретение квартиры были предоставлены истцом.

В судебном заседании истец и представитель истца исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, при этом указала, что какой-либо договор займа между сторонами не заключался, займ не предоставлялся, денежные средства на приобретение квартиры были предоставлены матерью ответчиков.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем истцом не представлено достаточных и допустимых доказательств заключения между сторонами договора займа. 

При этом ссылка истца на объяснения представителя ФИО2 и ФИО3 данных в ходе судебного заседания ... по гражданскому делу ... в силу положений пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут быть приняты судом в качестве доказательства заключения договора займа. 

Кроме того из указанных объяснений не следует, что между сторонами было достигнуто соглашение о передаче каких-либо денежных средств в займ.

Из пояснений истца следует, что какие-либо расписки либо иной документ, удостоверяющий передачу определенной суммы займа ответчикам, между сторонами не составлялась. 

Ссылка истца на снятие с вклада в банке в указанный период отцом истца денежных средств соответствующей стоимости квартиры суммы в указанный период в силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации так же не может быть допустимым доказательством. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись. М.В. Медведев