Дело № 1-7/20 

УИД 36RS0016-01-2019-001169-33 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 23 января 2020 г. 

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Лукинов М.Ю., 

при секретаре Гребенниковой П.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калачеевского района Воронежской области Ломова И.Н.,

защитника Гончарова П.Ф., представившей удостоверение № 0530 и ордер № 15, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданин РФ, образование основное общее, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:

1) 26.06.2017 года Калачеевским районным судом Воронежской области по п. «а», «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ч.2 ст. 68 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считается условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

2) 16.10.2019 года мировым судьей судебного участка № 3 в Калачеевском судебном районе Воронежской области по ст. 116 УК РФ назначено наказание 200 часов обязательных работ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

В начале октября 2019 года около 11 часов 30 минут, точную дату в ходе дознания установить не представилось возможным, ФИО1, находился на участке местности расположенном в 135 метрах к востоку от 

<

адрес> обнаружил дикорастущее растения рода конопля. В это время у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и последующее употребление наркотических средств, без цели сбыта. Осуществляя свои преступные намерения ФИО1 сорвал данные растения конопли и поместил их в карман своей куртки. После чего он принес их к себе в нежилую летнею кухню, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где оборвал с данных растений лиственные части и измельчил их, а стебли и корни от растений конопля сжег. После чего измельченные растения конопли он поместил в газетный сверток и стал хранить на печи нежилой летней кухни расположенной по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области в нежилой летней кухни ФИО1, расположенной по адресу: 

<

адрес> проведен обыск. При проведении обыска, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 00 минут, в нежилой летний кухни на печи обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения в измельченном состоянии, принадлежащие ФИО1, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством- марихуана, масса которой в высушенном состоянии составила № грамма.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в ред. от 22.02.2019) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список № 1) марихуана отнесена к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 (в ред. от 19.12.2018) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (список № 1) масса наркотического средства марихуана в высушенном состоянии № грамм является значительным размером.

По настоящему уголовному делу дознание проведено в сокращенной форме в порядке, установленном главой 32 и 32.1. УПК РФ. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Подсудимому разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке в соответствии со ст.ст.226.9, 316, 317 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, его защитника, суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом деянии он признал полностью. 

Государственный обвинитель полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого – заявленным в соответствии с требованиями ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ. 

Защитник подсудимого – адвокат Гончаров П.Ф. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которыми согласен подсудимый, обоснованно, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для признания доказательств недопустимыми у суда не имеется.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-68);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-57);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-52);

- показания свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-54);

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему (л.д. 29-30,31);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-39);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-46).

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, т.к. он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности, характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. 

ФИО1 ранее судим, по месту жительства УУП ОУУУП и ПДН ОМВД России по Калачеевскому району ФИО3 характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога, отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ отсутствуют, смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного, предусмотренное п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, совершенное преступление, относится к категории небольшой тяжести, судимость от 26.06.2017 года на момент рассмотрения дела погашена, в связи с чем, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ, суд считает возможным сохранить условное осуждение и отбытие наказания в виде обязательных работ, считает необходимым назначить наказание в виде штрафа. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено. 

С учетом данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, 

Руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей. 

Мера пресечения – не избиралась. 

Реквизиты для заполнения расчетных документов, на перечисление суммы штрафа вынесенного по решению суда (до вступления в законную силу решения суда): - УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 

<

***>) ИНН 

<

***> КПП 366601001 р/с 

<

***> Банк получатель: Отделение Воронеж г. Воронеж БИК 042007001 КБК 188 116 2101001 6000 140, ОКТМО 20701000 «Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда».

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана остаточным общим весом в высушенном состоянии № грамм; металлический наперсток встроенный в полимерный шланг коричнево-черного цвета, на поверхности которого имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинол – уничтожить.

Приговор Калачеевского районного суда от 26.06.2017 года и приговор мирового судьи судебного участка №3 в Калачеевском судебном районе от 16.10.2019 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами защитника.

Судья: М.Ю. Лукинов