Дело № 2-3565/2018

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации 

22.06.2018 года г. Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Стоносовой О.В., 

при секретаре Воронцове Л.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца адвоката Зуева Д.Ю.,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО11 к Федеральному казенному военному образовательному учреждению высшего образования «Саратовский военный ордена Жукова краснознаменный институт войск национальной гвардии Российской Федерации» о признании членом семьи военнослужащего,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил признать несовершеннолетнюю ФИО4 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения членом его семьи и возложить обязанность на ответчика внести соответствующую запись в его личное дело.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что проходит службу в Федеральном казенном военном образовательном учреждении высшего образования «Саратовский военный ордена Жукова краснознаменный институт войск национальной гвардии Российской Федерации». ФИО5 является дочерью его супруги ФИО2 (ранее ФИО6) с которой истец состоит в браке с 08.11.2014 года. В. В настоящий момент истец проживает в служебном жилом помещении, совместно с ним проживает его супруга, сын ФИО7, дочь супруги ФИО5, они ведут совместное хозяйство, истец занимается воспитанием дочери супруги, фактически обеспечивает ее содержание.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца адвокат Зуев Д.Ю., третье лицо ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменных возражений по существу предъявленного иска не представил, о дне судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание не сообщил, в связи, с чем суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, представителя истца, третье лицо, суд приходит к следующим выводам.

Исковые требования ФИО1 о признании членом своей семьи несовершеннолетней ФИО4 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мотивированы необходимостью получения социальных льгот и гарантий, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации от 27.05.1998 N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих».

В соответствии с п. 5 ст. 2 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии и компенсации, установленные настоящим Законом, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» также разъяснено, что при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» к другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

В силу перечисленных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются факт вселения ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя и факт ведения общего хозяйства.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Как следует из материалов дела истцу на основании договора №С найма служебного жилого помещения в пользование предоставлено служебное жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, 2-й 

<

адрес>А, 

<

адрес>. Согласно договору, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи: жена ФИО2, сын ФИО7, дочь ФИО5 (л.д.22-23).

ФИО1 состоит в браке с ФИО2 (ранее ФИО6) с 08.11.2014 года (л.д.15).

Несовершеннолетняя ФИО4 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО4 ФИО15 и ФИО4 ФИО16 (л. д. 13).

Из представленных в материалы дела доказательств, а именно копий свидетельств о регистрации по месту пребывания следует, что ФИО2, ФИО7, ФИО5 зарегистрированы и постоянно проживают по адресу: 

<

адрес> (по месту нахождения ответчика) (л. 

<

...>).

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МОУ «СОШ №» 

<

адрес>, ФИО5 обучается в 3-м классе МОУ «СОШ №» 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 2-й 

<

адрес>, с 1-го класса по настоящее время (л.д.24).

Из характеристики ученицы 3 Г класса МОУ «СОШ №» 

<

адрес>, ФИО5 воспитывается в полной семье, воспитанием занимаются мама – ФИО2. и отчим – ФИО1, которые систематически поддерживают связь со школой, принимают активное участие в общественной жизни класса, интересуются успехами ребенка в учебе и поведении, посещают родительские собрания и классные мероприятия (л.дл.25).

Таким образом, из совокупности представленных в материалы дела доказательств, следует, что ФИО5 является членом семьи ФИО1, поскольку установлен факт совместного проживания и ведения общего хозяйства, доказательств обратного стороной ответчика не представлено, указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

При таких обстоятельствах исковые требования о признании ФИО5 членом семьи ФИО1 подлежат удовлетворению.

При этом суд отмечает, что внесение записи в личное дело военнослужащего о составе его семьи не является самостоятельным требований, поскольку фактически направлено на исполнение вступившего в законную силу решения суда, которое подлежит неукоснительному исполнению на основании ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 ФИО17 к Федеральному казенному военному образовательному учреждению высшего образования «Саратовский военный ордена Жукова краснознаменный институт войск национальной гвардии Российской Федерации» о признании членом семьи военнослужащего удовлетворить.

Признать ФИО4 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом семьи военнослужащего ФИО3 ФИО19.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Стоносова