Судья Фоменко Е.И.

Дело № 7-132/2018

РЕШЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 

2 июля 2018 года 

Судья Камчатского краевого суда Ерютин К.И. при секретаре Пушкарь О.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Карагинского районного суда Камчатского края от 20 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина 

<

данные изъяты> ФИО1 

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Карагинского районного суда Камчатского края от 20 июня 2018 года гражданин 

<

данные изъяты> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации. До исполнения наказания в виде принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации А.А. А.А. постановлено поместить в Центр содержания иностранных граждан, подлежащих депортации или административному выдворению за пределы Российской Федерации.

Основанием привлечения к административной ответственности послужило пребывание гражданина 

<

данные изъяты> ФИО1 на территории Камчатского края без постановки на учет по месту временного пребывания и уклонение его по истечении срока пребывания от выезда из Российской Федерации с 13 мая 2018 года.

В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, ФИО2 просит постановление судьи Карагинского районного суда отменить и прекратить производство по делу в связи с малозначительностью правонарушения.

ФИО2 о времени и месте рассмотрения его жалобы извещен, находится в п. Оссора Карагинского района Камчатского края, техническая возможность обеспечения его участия в рассмотрении жалобы посредством видеоконференц-связи отсутствует, оснований для его обязательного участия в судебном заседании не усматривается, в связи с чем жалоба ФИО1 рассматривается в его отсутствие.

Поверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены либо изменения постановления судьи не нахожу.

Административная ответственность по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрена за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 115-ФЗ) срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по очной или очно-заочной форме по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, или ходатайство федеральной государственной образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается на подготовительном отделении или подготовительном факультете по дополнительной общеобразовательной программе, обеспечивающей подготовку иностранных граждан к освоению основных профессиональных образовательных программ на русском языке (далее - подготовительный факультет федеральной государственной образовательной организации), о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина.

Как следует из материалов дела, на территорию Российской Федерации ФИО2 прибыл в начале февраля 2018 года, в пос. Оссора Карагинского района Камчатского края прибыл 12 февраля 2018 года, на миграционном учете не состоял. За разрешением на временное проживание или получением вида на жительство не обращался, трудоустроен не был.

Судья Карагинского районного суда на основании совокупности исследованных при рассмотрении дела доказательств, содержание которых, а также результаты оценки, произведенной по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, отражены в постановлении от 20 июня 2018 года, пришел к правильному выводу о наличии вины гражданина 

<

данные изъяты> ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, которое выразилось в том, что он по истечении срока его законного пребывания с 13 мая 2018 года неправомерно уклоняется от выезда из Российской Федерации.

Вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в постановлении судьи подробно мотивирован, этот вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона. Доказательства, на основании которых установлена вина ФИО1 в совершении правонарушения, оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с такой оценкой доказательств не нахожу. 

Административное наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации назначено ФИО2 за фактически содеянное, в пределах санкции ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения и является справедливым.

Учитывая, что ФИО2 по истечении срока законного пребывания с 13 мая 2018 года неправомерно уклоняется от выезда из Российской Федерации, проживает на территории РФ без постановки на учет по месту временного пребывания, по истечении срока пребывания самостоятельно за пределы РФ не выехал, оснований для изменения постановления судьи в части назначенного наказания в виде принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации не имеется.

Вопреки доводам жалобы обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного ФИО1 административного правонарушения, не усматривается.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он не мог встать на регистрационный учет по независящим от него обстоятельствам, правового значения не имеют и о незаконности состоявшегося судебного постановления не свидетельствуют, поскольку срок законного пребывания ФИО1 на территории Российской Федерации истек.

Помещение ФИО1 в специальное учреждение для содержания иностранных граждан до выдворения за пределы Российской Федерации не противоречит положениям ч. 5 ст. 3.10 КоАП РФ и, с учетом длительности незаконного пребывания ФИО1 в Российской Федерации, является оправданным. 

Между тем постановление судьи Карагинского районного суда не содержит указания на срок содержания ФИО1 в Центре временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению и депортации, в связи с чем абзац второй резолютивной части постановления подлежит дополнению указанием на срок содержания ФИО1 в указанном Центре не свыше 60 суток.

При проверке дела в полном объеме существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены либо изменения постановления судьи Карагинского районного суда Камчатского края от 20 июня 2018 года, как о том ставится вопрос в жалобе ФИО1, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Карагинского районного суда Камчатского края от 20 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина 

<

данные изъяты> ФИО1 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Дополнить второй абзац резолютивной части постановления указанием о содержании ФИО1 в Центре временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению и депортации, до исполнения постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации, сроком не свыше шестидесяти суток.

Судья К.И. Ерютин