№ 5-150/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стрежевой Томской области 18 июня 2018 года

Судья Стрежевского городского суда Томской области Кириллова Ю.В., 

с участием 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении

ФИО1, .

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в минуты ФИО1, находясь в общественном месте возле с признаками алкогольного опьянения, имея шаткую походку, невнятную речь, резких запах алкоголя изо рта и выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, тем самым выражал явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои действия реагировал агрессивно, продолжал совершать вышеуказанные действия.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, совершение вмененного ему правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, изложенные в протоколе фактические обстоятельства не оспаривал. 

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона правонарушения (ч. 2) представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. 

Под общественным порядком следует понимать совокупность установленных в обществе и государстве правил поведения между людьми, общепризнанных и закрепленных в нормативных правовых актах, а также являющихся обычаями, традициями и нравственными нормами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтвержден помимо его признательных пояснений, совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения и который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 1);

- объяснениями П.Е.А., А.М.Н., согласно которым в их присутствии ФИО1 отказался от каких-либо объяснение и подписей в протоколах, также об отказе в прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 3,4);

- объяснениями сотрудников полиции Ш.С.А., В.И.В., А.Н.С., К.Н.А., К.Д.В., в которых изложены обстоятельства, при которых ФИО1 совершил данное правонарушение, которые получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, заверены подписями сотрудников полиции, которым разъяснены процессуальные права и обязанности, и которые предупреждены об ответственности, оснований, не доверять которым у суда не имеется (л.д. 5,6,7,8,9). Вместе с тем, ссылка в объяснениях сотрудников полиции на собрание материалов по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО1, вместо ФИО1 суд в части указания ФИО признает технической ошибкой; 

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в мин. для правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии со ст. 27.3 КоАП РФ, и который соответствует требованиям ст. 27.4 КоАП РФ (л.д. 13).

Таким образом, всей совокупностью доказательств, оцененных по правилам ст. 26.11 КоАП РФ наличие события правонарушения и вина ФИО1, в нарушении общественного порядка, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, сопряженного с неповиновением законному требованию сотрудников полиции установлены. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Так ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, вину в совершении которого признал, раскаялся в содеянном, что учитывается судом в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, а в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ наличие на иждивении двоих детей, несовершеннолетнего и малолетнего возраста. ФИО1 заверил суд, что осознал свое поведение и впредь подобное не повторится.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, его имущественного положения и состояния здоровья, влияние наказания на условия жизни его семьи, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений может быть достигнута применением административного наказания в виде административного штрафа. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области, г. Томск, УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), р/с 

<

***>, л/с 

<

***>, ОКТМО 69710000, БИК 046902001, ИНН 

<

***>, КПП 701701001, КБК 18811690040046000140, УИН 18880370180410016851.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Стрежевской городской суд Томской области по адресу: 

<

...>.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток через Стрежевской городской суд Томской области со дня получения копии настоящего постановления.

Судья (подпись) Ю.В. Кириллова

Верно

Судья Ю.В. Кириллова