П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года п. Тюльган Тюльганский районный суд Оренбургской области

в составе: председательствующего судьи Власовой Н.Н.,

при секретаре Рыбчук Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя–заместителя прокурора Тюльганского района Оренбургской области Фокина В.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Спириной Л.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1,

родившегося 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанного, судимого:

19.06.2014 года Тюльганским районным судом Оренбургской области (в несовершеннолетнем возрасте) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.105 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, 01.09.2017 года освобожден по отбытию наказания,

осужденного 07.08.2018 года, мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области по ч.1 ст.139, ч.1 ст. 139 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 320 часов обязательных работ,

осужденного 04.09.2018 года, мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области по ч.1 ст.139 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по предыдущему приговору мирового судьи от 07.08.2018г., окончательно назначено наказание в виде 360 часов обязательных работ. Зачтено в срок отбытия наказания, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области от 07.08.2018г. наказание, сроком 24 часа обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

14.04.2018 примерно в 00.20 часов, ФИО1, на участке местности, расположенном около двора 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышленно, с целью запугивания последней, сознавая, что своими действиями создает угрозу убийством, заранее, для устрашения, надев на голову вязаную шапку с прорезями для глаз, ножом, находящимся в его руке, намахнулся на Потерпевший №1 Действия ФИО1, Потерпевший №1 для себя восприняла как реальную угрозу убийством, опасаясь ее осуществления со стороны ФИО1, так как последний вел себя агрессивно и решительно, создавая реальную опасность ее жизни и здоровью.

19.06.2014 ФИО1 осужден Тюльганским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок три года семь месяцев, 01.09.2017 освобожден по отбытии срока наказания. Решением Тюльганского районного суда Оренбургской области от 14.02.2018г., в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год. Согласно ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" на ФИО1 возложены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра; запрещение пребывания в местах, предназначенных для распития спиртных напитков.

27.02.2018г., в ОП (дислокация п. Тюльган) МОМВД РФ «Октябрьский», в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, у ФИО1 взята подписка о том, что он ознакомлен об установлении в отношении него судом в соответствии с действующим законодательством административных (временных) ограничений его прав и свобод, а так же обязанностей, предусмотренных Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", и что он обязуется их соблюдать.

Однако 27.03.2018г., на момент проверки сотрудником полиции в период с 22.00 часов по 22.10 часов, ФИО1, ознакомленный с ограничением в отношении него в виде: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра, а именно по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, отсутствовал в указанном жилом помещении, то есть не выполнил ограничение, установленное ему судом, за что 29.03.2018г. привлечен к административной ответственности за нарушения ограничения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и постановлением заместителя начальника ОП (дислокация п. Тюльган) МОМВД России «Октябрьский» от 29.03.2018г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

14.04.2018г., примерно в 00.20 часов ФИО1 ознакомленный с ограничением в отношении него в виде: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра, а именно по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, отсутствовал в указанном жилом помещении, то есть не выполнил ограничение, установленное ему судом, за что 16.04.2018г., привлечен к административной ответственности за нарушения ограничения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области от 16.04.2018г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

07.05.2018г., в период с 22.00 часов по 23.30 часов ФИО1 ознакомленный с ограничением в отношении него в виде: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра, а именно по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, отсутствовал в указанном жилом помещении, то есть не выполнил ограничение, установленное ему судом, за что 08.05.2018г. привлечен к административной ответственности за нарушения ограничения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и постановлением заместителя начальника Отд МВД России по Тюльганскому району от 08.05.2018г., производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

07.05.2018г. примерно в 23.30 часов ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте около 

<

адрес>, при этом имел резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, неустойчивую позу, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что 08.05.2018г., привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, и постановлением заместителя начальника Отд МВД России по Тюльганскому району от 08.05.2018г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 510 рублей, то есть совершил сопряженное административное правонарушение в связи с неисполнением 07.05.2018г. в период с 22.00 часов по 23.30 часов ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра, а именно по месту жительства по адресу: Оренбургская область 

<

адрес>.

В судебном заседании, ФИО1, свою вину, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В ходе предварительного следствия, ФИО1, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого показал, что подрабатывает случайными заработками у жителей 

<

адрес>,на заработанные деньги покупает самогон. 13.04.2018 г. он употребил спиртное и ночью решил попугать Потерпевший №1, так как у него к ней имеются личные неприязненные отношения. Потерпевший №1 бабушка его знакомого по имени Азат, к которому он ранее приходил в гости, когда Азат проживал у нее, и когда он,ФИО1, приходил к ним, то она постоянно была недовольна его приходом. 

Взял принадлежащую ему вязаную черную шапку, на которой он ранее вырезал отверстия под глаза, так же он с собой взял кухонный нож, положив его во внутренний карман куртки. Он знал, что на тот момент Потерпевший №1 дома должна находиться одна. Когда подошел к ее дому, то постучался в окно, после чего подошел к воротам, для устрашения на голову надел шапку с прорезями для глаз, в левую руку взял нож, и стал дожидаться, когда Потерпевший №1 откроет ворота. Время было примерно 00.20 часов 14.04.2018 года. Когда Потерпевший №1 открыла ворота, он намахнулся на нее ножом, хотев испугать ее, При этом он в ее адрес каких-либо слов угроз жизни не высказывал. Однако Потерпевший №1 схватила за рукоятку ножа, который находился в его руке. Он рукой, в которой у него находился нож, и который она держала, оттолкнул Потерпевший №1 от себя, чтобы она отцепилась от ножа, но так как она не отпускала рукоятку ножа, они не устояли на ногах, и оба упали на землю. Потерпевший №1 стала кричать, и звать на помощь, он правой рукой прикрыл ей рот, что бы она не кричала, но она укусила за ладонь. После чего он выдернул нож с ее руки, встал и убежал. Умысла на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений, у него не было.

Прибежав домой, лег спать. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым он признался, что именно он с ножом в руке и маской на голове, напугал Потерпевший №1, выдал данную шапку с прорезями для глаз, и нож. Если бы он был трезв, то такого бы не совершил./л.д. 105-106, 107-109/.

В судебном заседании ФИО1 свои показания поддержал. Показал,что совершил преступления из-за употребление алкоголя. Так же и правонарушения совершал в состоянии алкогольного опьянения. Когда был трезвый, не нарушал установленные судом ограничения. Ранее пил почти каждый день. В настоящее время два месяца не употребляет алкоголь, поэтому нарушений не допускает, перед Потерпевший №1 извинился.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, согласно которых, она одна проживает в своем доме. На ночь входные ворота во дворе ее дома она изнутри закрывает на запорное устройство. Примерно в 00.20 часов 14.04.2018г., она услышала стук в окно ее дома. Она открыла входные ворота, и увидела стоящего мужчину, на голове которого была надета черная вязаная шапка, с прорезями для глаз, поэтому она не разглядела, кто это мог быть. Так же в его левой руке имелся нож, которым данный мужчина намахнулся на нее, и двинулся в ее сторону. Данные действия мужчины она для себя восприняла как реальную угрозу своей жизни, и думала, что мужчина действительно может ее убить. При этом мужчина в ее адрес каких-либо слов угроз жизни не высказывал. Машинально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, она схватила за рукоятку ножа. Но мужчина оттолкнул ее от себя, и они не устояли на ногах, оба упали,при этом она ударилась правым плечом о землю. Упав, стала кричать, и звать на помощь, мужчина рукой закрыл ей рот,но она укусила его за ладонь. Затем мужчина встал с нее, дернул свою руку, в которой находился нож, и за рукоятку которого она держалась рукой, и убежал. Когда он выдернул свой нож, порезал ей руку. Заявила в полицию,было установлено,что это ФИО1,знакомый ее внука./л.д. 98-99/;

В заявлении от 13.08.2018 года Потерпевший №1 просила суд рассмотреть дело без ее участия, претензий к ФИО1 не имеет. Просит его наказать строго. Свои показания данные на следствии поддерживает.;

- показаниями свидетеля Свидетель №1,данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде по ходатайству гособвинителя, которая показала, что вместе с ней проживает сын ФИО1 и 

<

данные изъяты> Свидетель №2 13.04.2018г., примерно в 22.00 часа, она приехала домой с работы, ее сын дома употреблял спиртное. Примерно в 23.00 часа сын ушел на улицу. Когда сын вернулся домой, она не слышала, так как спала. 14.04.2018 примерно в 02.00 часа приехали сотрудники полиции,стали опрашивать сына,где он был.Дмитрий рассказал им что ходил пугать Потерпевший №1,надев на голову черную шапку с прорезями для глаз, и взяв нож. Когда Потерпевший №1 открыла ворота, замахнулся на нее, но Потерпевший №1 схватилась за нож, и они упали на землю. Затем сын встал и убежал от Потерпевший №1 В ходе осмотра сотрудниками полиции их дома, сын выдал вязаную шапку с прорезями для глаз и нож, которым он намахивался на Потерпевший №1 /л.д. 113-114/;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, которая показала в суде, что 13.04.2018г., ее брат находился дома, употреблял спиртное. Ночью он ушел, когда вернулся не видела. Примерно часа в два ночи приехали сотрудники полиции, Дмитрий в это время был уже дома. Полиция стала выяснять, где был Дмитрий. На что он рассказал, что одев шапку с прорезями для глаз и взяв нож, ходил пугать Потерпевший №1. Данную шапку и нож, сотрудники полиции изъяли.

Кроме перечисленных доказательств вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от 14.04.2018г., в котором указано, что она просит привлечь к ответственности неизвестного парня, который в ночь с 13.04.2018г. на 14.04.2018г., у 

<

адрес> напал на нее с ножом в руке, так же на голове данного парня была надета черная маска. Она реально опасалась за свою жизнь и здоровье. /л.д. 17/;

- рапортом УУП Отд МВД России по Тюльганскому району капитана полиции ФИО2 от 07.05.2018г., о выявленных признаках преступления, в котором указано, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. /л.д. 7/;

- рапортом старшего следователя Октябрьского МСО капитана юстиции ФИО3 от 28.04.2018г., о выявленных признаках преступления, в котором указано, что в действиях ФИО1 могут усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в части угрозы убийством Потерпевший №1 /л.д. 11/;

- протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2018г., согласно которого осмотрен участок местности, расположенный около двора 

<

адрес>, где в ходе осмотра участвующая Потерпевший №1 пояснила, что на данном участке местности неизвестное лицо намахнулось на нее ножом. /л.д. 24-25/;

- протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2018г., согласно которого осмотрено домовладение № по 

<

адрес>, где в ходе осмотра у ФИО1 изъята вязаная шапка с прорезями для глаз и нож, которым ФИО1 намахивался на Потерпевший №1 /л.д. 26-29/;

- заключением эксперта № Э/1-313 от 03.05.2018г., согласно которого, нож, изъятый 14.04.2018 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>ская, 

<

адрес>, не соответствует требованиям предъявляемым холодному оружию, но соответствует размерным характеристикам, указанным в ГОСТе Р 51015 - 97 «Ножи хозяйственные и специальные» и является ножом хозяйственно-бытового назначения, к категории гражданского холодного оружия не относится. Нож изготовлен заводским способом. /л.д. 125-125/;

- протоколом осмотра предметов от 02.06.2018г., согласно которому в качестве предмета осмотрен нож и вязаная шапка с прорезями для глаз. /л.д. 154/.

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к убеждению о доказанности виновности подсудимого ФИО1

Признавая виновность подсудимого ФИО1 доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ – как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

ФИО1 показал, что с целью попугать Потерпевший №1 намахнулся на нее ножом,при этом надел шапку с прорезями для глаз. Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что мужчина в маске с ножом в руке, намахнулся на нее, она, испугавшись за свою жизнь, схватила нож за рукоятку, в целях предотвращения удара. Свидетели ФИО14 и Свидетель №2 показали, что ФИО1 употребив алкоголь, в ночное время ушел из дома, а в 2 часа ночи, когда он уже находился дома, приехали сотрудники милиции, которым он рассказал, как пугал Потерпевший №1, и выдал шапку с прорезями для глаз и кухонный нож.

Показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей, последовательны, полны, не имеют противоречий, взаимно дополняют друг друга. 

ФИО1,находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи в маске, с ножом в руке, в ночное время, постучался к Потерпевший №1, которая увидев его, реально испугалась за свою жизнь, попыталась вырвать у него нож.

В судебном заседании, ФИО1, свою вину, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался,воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого показал, что 01.09.2017г. он освободился по отбытии срока наказания. 14.02.2018г. решением Тюльганского районного суда Оренбургской области ему установлен административный надзор сроком на 1 год, и на него судом возложены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра; запрещение пребывания в местах, предназначенных для распития спиртных напитков. 27.02.2018г. он явился в ОП (дислокация п. Тюльган) МОМВД РФ «Октябрьский», где сотрудниками полиции в отношении него заведено дело административного надзора, у него взята подписка о том, что он ознакомлен об установлении в отношении него судом в соответствии с действующим законодательством административных (временных) ограничений его прав и свобод, а так же обязанностей, предусмотренных Федерального закона от 06.04.201 1 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", и что он обязуется их соблюдать. Однако он, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением возложенных на него административных ограничений, установленных судом, умышленно, неоднократно не соблюдал их в период с 27.03.2018г. по 07.05.2018г., то есть в период установления за ним административного надзора, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. А именно, 27.03.2018г., примерно в 22.00 часов он, зная, что в период с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра ему запрещено находиться вне жилого помещения, где он проживает, а именно по адресу: 

<

адрес>, отсутствовал в указанном жилом помещении, то есть не выполнил ограничение, установленное ему судом, за что сотрудниками полиции он был привлечен к административной ответственности за нарушения ограничения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, где ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Так же 14.04.2018г., примерно в 00.00 часов по 00.30 часов он, зная, что в период с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра ему запрещено находиться вне жилого помещения, где он проживает, а именно по адресу: 

<

адрес>, отсутствовал в указанном жилом помещении, то есть не выполнил ограничение, установленное ему судом, за что сотрудниками полиции он был привлечен к административной ответственности за нарушения ограничения по ч. 3 ст. 19.24КоАП РФ, и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, где ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое он отбывал сразу после суда. 07.05.2018г., примерно в 22.00 часов по 23.30 часов он, зная, что в период с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра ему запрещено находиться вне жилого помещения, где он проживает, а именно по адресу: Оренбургская область 

<

адрес>, отсутствовал в указанном жилом помещении, то есть не выполнил ограничение, установленное ему судом, за что сотрудниками полиции он был привлечен к административной ответственности за нарушения ограничения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В данный период времени он находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте около 

<

адрес> района 

<

адрес>, за что сотрудниками полиции он привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 510 рублей, то есть он совершил сопряженное административное правонарушение в связи с неисполнением 07.05.2018г., примерно в 22.00 часов ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра, а именно по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Он понимает, что совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, то есть в отношении него, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Каких-либо уважительных причин, по которым он в период с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра отсутствовал у себя дома, не имелось, в указанный период времени из дома он уходил осознанно. Свою вину осознает./л.д. 107-109/

В судебном заседании ФИО1 поддержал свои показания данные в ходе следствия, показал, что допускал нарушения из-за употребления спиртного. Раскаивается в содеянном.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

-показаниями свидетеля ФИО6, данными в судебном заседании о том, что она является инспектором направления по осуществлению административного надзора Отд. МВД России по Тюльганскому району. ФИО1,. осужден Тюльганским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок три года семь месяцев, 01.09.2017г. освобожден по отбытии срока наказания. Решением Тюльганского районного суда Оренбургской области от 14.02.2018г., в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год. На ФИО1 возложены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра; запрещение пребывания в местах, предназначенных для распития спиртных напитков.

27.02.2018г., ФИО1 ознакомлен об установлении в отношении него судом в соответствии с действующим законодательством административных (временных) ограничений его прав и свобод, а так же обязанностей. Однако ФИО1 заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением возложенных на него административных ограничений, установленных ему судом, умышленно, неоднократно не соблюдал их в период с 27.03.2018 по 07.05.2018, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. А именно 27.03.2018 примерно в 22.00 часов ФИО1 отсутствовал по месту жительства,то есть не выполнил ограничение, установленное ему судом, за что 29.03.2018 привлечен к административной ответственности за нарушения ограничения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и 29.03.2018 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

14.04.2018г., примерно в 01.00 час ФИО1 отсутствовал по месту жительства, за что 16.04.2018г. привлечен к административной ответственности за нарушения ограничения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и 16.04.2018г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. 07.05.2018г., примерно в 22.00 часа ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства, при этом ФИО1 07.05.2018г. примерно в 23.30 часа находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, за что 08.05.2018г. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, и 08.05.2018г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 510 рублей. 

Считает, что причина совершенных правонарушений, преступлений, нарушений ограничений, заключается в злоупотреблении ФИО1 спиртного, так как именно в этом состоянии он становится агрессивным, по ночам ходит по селу и пугает граждан.;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, который показал, что он является участковым уполномоченным полиции Отд МВД России по Тюльганскому району. 14.04.2018г. им, после 00.30 часов, осуществлялось посещение поднадзорного лица ФИО1, по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в отношении которого судом возложены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра; запрещение пребывания в местах, предназначенных для распития спиртных напитков. При посещении, ФИО1 находился дома, однако, после выяснения обстоятельств, по факту угрозы убийством жительнице 

<

адрес> Потерпевший №1, совершенное примерно в 00.20 часов 14.04.2018г., установлено, что ФИО1 в ночное время покидал место жительства, то есть не выполнил ограничение, установленное ему судом. Так же 07.05.2018г.,примерно в 23.30, ФИО1 был обнаружен около 

<

адрес>, при этом ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, имел резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, неустойчивую позу, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства,то есть не выполнил ограничение, установленное судом. /л.д. 118/;

-показаниями свидетеля Свидетель №1,данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству гособвинителя, которая показала, что вместе с ней проживает ее 

<

данные изъяты> ФИО1,который 01.09.2017г. освободился из мест лишения свободы, и вернулся домой. 14.02.2018г. Тюльганским районным судом в отношении сына установлен административный надзор сроком на 1 год, судом возложены административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра, то есть по месту жительства по адресу: 

<

адрес> Оренбургская область. Однако сын, зная, что в отношении него судом установлен административный надзор с соблюдением возложенных на него административных ограничений, установленных ему судом, неоднократно, не соблюдал их в период с 27.03.2018г. по 07.05.2018г. А именно : 27.03.2018г. после 22.00 часов отсутствовал дома, 14.03.2018г. после 22.00 часов отсутствовал дома, 07.05.2018 года, после 22.00 часов отсутствовал дома. Дмитрий знал, что ему после 22.00 часов вечера необходимо находиться дома, однако нарушал установленные ему судом ограничения./л.д. 113-114/;

- показаниями свидетеля Свидетель №2,которая показала, что проживает вместе со своей мамой Свидетель №1 и своим братом ФИО1 Ее брат ФИО1 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы. Освободился в сентябре 2017 года. Так же знает, что ФИО1 судом установлены административные ограничения: нельзя уходить из дома с 22.00 часов до 06.00 часов. Однако брат, употребив спиртное, часто уходит в ночное время из дома.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч..2 ст. 314.1 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора направления по осуществлению АН Отд МВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО6 от 08.05.2018, в котором указано, что в действиях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. /л.д. 21-22/;

- протоколом выемки от 02.06.2018г., согласно которому у инспектора направления по осуществлению АН Отд. МВД России по Тюльганскому району капитана полиции ФИО6 изъято: бланк заключения о заведении дела административного надзора на ФИО1 от 27.02.2018г.; бланк предупреждения поднадзорного лица ФИО1 от 27.02.2018г.; бланк ознакомления ФИО1 с правами поднадзорного лица от 27.02.2018г.; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 27.03.2018г.; рапорт о проверке лица, состоящего на профилактическом учете от 27.03.2018г.; копия протокола об административном правонарушении № от 29.03.2018г. по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ; копия постановления по делу об административном правонарушении № от 29.03.2018г.; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 14.04.2018г.; рапорт о проверке лица, состоящего на профилактическом учете от 14.04.2018г.; копия протокола об административном правонарушении № от 16.04.2018г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; копия постановления по делу об административном правонарушении от 16.04.2018г.; рапорт оперативного дежурного майора полиции ФИО7 от 07.05.2018г.; копия протокола об административном правонарушении № от 08.05.2018г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; копия постановления по делу об административном правонарушении № от 08.05.2018г.; копия протокола об административном правонарушении № от 08.05.2018г. по ст. 20.21 КоАП РФ; копия постановления по делу об административном правонарушении № от 08.05.2018г. /л.д. 157/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 02.06.2018г., согласно которому в качестве документов осмотрено: бланк заключения о заведении дела административного надзора на ФИО1 от 27.02.2018г.; бланк предупреждения поднадзорного лица ФИО1 от 27.02.2018г.; бланк ознакомления ФИО1 с правами поднадзорного лица от 27.02.2018г.; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 27.03.2018г.; рапорт о проверке лица, состоящего на профилактическом учете от 27.03.2018г.; копия протокола об административном правонарушении № от 29.03.2018г. по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ; копия постановления по делу об административном правонарушении № от 29.03.2018г.; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 14.04.2018г.; рапорт о проверке лица, состоящего на профилактическом учете от 14.04.2018г.; копия протокола об административном правонарушении № от 16.04.2018г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; копия постановления по делу об административном правонарушении от 16.04.2018г.; рапорт оперативного дежурного майора полиции ФИО4 от 07.05.2018г.; копия протокола об административном правонарушении № 08.05.2018г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; копия постановления по делу об административном правонарушении № от 08.05.2018г.; копия протокола об административном правонарушении № от 08.05.2018г. по ст. 20.21 КоАП РФ; копия постановления по делу об административном правонарушении № от 08.05.2018г.; копия приговора Тюльганского районного суда Оренбургской области от 19.06.2014г., в отношении ФИО1, осужденного по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 105 УК РФ; копия решения Тюльганского районного суда Оренбургской области от 14.02.2018г., в отношении ФИО1, об установлении административного надзора./л.д. 158-159/;

Давая оценку изложенным выше и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу, о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении.

Как следует из показаний ФИО1, свидетелей ФИО6, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, об установленных ограничениях он знал, однако нарушал ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 6 часов, кроме того совершил административные правонарушения, что подтверждено письменными доказательствами –протоколами и постановлениями. 

Показания ФИО1 и свидетелей согласуются между собой и собранными по делу письменными доказательствами.

Подсудимый ФИО1 не отрицал, что предупреждался об уголовной ответственности за неисполнение обязанностей лица, состоящего под административным надзором, согласился с нарушениями, указанными в обвинительном акте. 

Переходя к правовой оценке действий ФИО1, суд квалифицирует их по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1, квалифицированы верно.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания и приведенные в приговоре ранее, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по ч.1 ст.119 и ч.2 ст. 314.1 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по ч.1 ст.119 и ч.2 ст. 314.1 УК РФ суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку материалами дела подтверждается, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению ФИО1 преступлений.

Подсудимым ФИО1 совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.

ФИО1 судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания отрицательно, на учете у врача-нарколога не состоит. Состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: социализированное расстройство поведения.

Согласно заключениям судебно-психиатрической комиссии экспертов от 15.05.2018г. №, и от 22.05.2018г. №, согласно которым, ФИО1, в несовершеннолетнем возрасте обнаруживал социализированное расстройство поведения, в настоящее время хроническим психическим расстройством не страдает, поскольку не обнаруживает ни бреда, ни галлюцинаций, ни слабоумия, ни иных психических расстройств. На момент инкриминируемых ему преступлений находился в не какого- либо временного психического расстройства, поскольку не был в помраченном сознании, не обнаруживал психотических расстройств, ориентировался в окружающей обстановке, действовал целенаправленно, о содеянном помнит, а потому он как в исследуемой ситуации не лишен был, так и в настоящее время не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопросы № 1,2, 3, 5, 6). Вопрос о необходимости применения принудительных мер медицинского характера правомочен только в отношении лиц с психическими расстройствами (ответ на вопросы № 4, 7). /л.д. л.д. 132-134,148-151/.

С учетом проверенных данных о личности подсудимого, его действий во время совершения преступлений и после, поведением на следствии и в судебном заседании, суд находит заключения экспертов-психиатров обоснованными, а ФИО1 - вменяемым.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступлений по ч.2 ст. 314.1 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений судом не установлено. Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая, что данные преступления, совершены Цибизовым до вынесения приговоров мировым судьей, суд пришел к убеждению, что наказание ФИО1 необходимо назначить в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания фактически отбывается им в настоящее время, нарушений по отбыванию данного наказания не имеется.

Согласно справки УИИ от 18.09.2018 года ФИО1 по состоянию на 17.09.2018 года отбыл 64 часа обязательных работ.

Исковые требования по делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст.ст. 81, 309 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.119 УК РФ – 200 часов обязательных работ,

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ-150 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 250 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему уголовному делу и наказанию, назначенному приговором мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области от 04.09.2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 370 часов обязательных работ.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области наказание сроком 64 часа обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бланк заключения о заведении дела административного надзора на ФИО1 от 27.02.2018г., бланк предупреждения поднадзорного лица ФИО1 от 27.02.2018г., бланк ознакомления ФИО1 с правами поднадзорного лица от 27.02.2018г., акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 27.03.2018г., рапорт о проверке лица, состоящего на профилактическом учете от 27.03.2018г., копию протокола об административном правонарушении № от 29.03.2018г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении № от 29.03.2018г., акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 14.04.2018г., рапорт о проверке лица, состоящего на профилактическом учете от 14.04.2018г., копия протокола об административном правонарушении № от 16.04.2018г. по ч. 3 ст.19.24КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении от 16.04.2018г., рапорт оперативного дежурного майора полиции ФИО4 от 07.05.2018г., копия протокола об административном правонарушении № от 08.05.2018г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении № от 08.05.2018г., копия протокола об административном правонарушении № от 08.05.2018г. по ст.20.21 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении № от 08.05.2018г. - оставить по принадлежности у инспектора направления по осуществлению АН Отд МВД России по Тюльганскому району капитана полиции ФИО5

Копию приговора Тюльганского районного суда Оренбургской области от 19.06.2014г. в отношении ФИО1, осужденного по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст.105 УК РФ; копию решения Тюльганского районного суда Оренбургской области от 14.02.2018г., в отношении ФИО1, об установлении административного надзора - хранить в материалах уголовного дела.

Нож и вязаную шапку с прорезями для глаз – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Н.Н. Власова