Дело № 12-382/17

Р Е Ш Е Н И Е

город Челябинск 07 июня 2017 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Андреев И.С., при секретаре Курносиковой А.А.,

с участием защитника юридического лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении МАУ «Челябмедтранс» КАГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника МАУ «Челябмедтранс» КАГ на определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Муниципальное Автономное учреждение «Челябмедтранс»,

подвергнуто административному наказанию по ст. 12.12 ч. 2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 800 рублей.

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД по Челябинской области ШАЮ вынесено постановление о привлечении МАУ «Челябмедтранс» к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ и назначено наказания в виде штрафа в размере 800 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в управление ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области через Интернет-сайт поступило обращение представителя МАУ «Челябментранс», в котором содержались доводы не согласия с постановлениями об административном правонарушении в отношении общества, в том числе и с постановлением № от.ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ начальником ООИПДАД ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области КАА вынесено определение об оставлении жалобы без рассмотрения. 

ДД.ММ.ГГГГ представителем МАУ «Челябмедтранс» в ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области подано ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу № от.ДД.ММ.ГГГГ 

Определением начальника ООИПДАД ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления отказано. 

Не согласившись с определение от ДД.ММ.ГГГГ, защитник юридического лица обратился в районный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, дело направить на новое рассмотрение, указав, что срок ими пропущен по уважительной причине, а именно в связи с поздним получением почтовой корреспонденции. 

В судебном заседании защитник МАУ «Челябмедтранс» КАГ доводы, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме, просил отменить постановление об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления. 

Должностное лицо, представитель ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Заслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу об отмене обжалуемого определения и направления материалов дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Статья 30.1 КоАП РФ регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ получена МАУ «Челябмедтранс» ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ представителем МАУ «Челябмедтранс» в ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области через Интернет-сайт подано обращение, содержащее доводы, в том числе и об обжаловании постановления № от.ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ данное обращение оставлено без рассмотрения, копия соответствующего определения получена МАУ «Челябмедтранс» ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ представителем МАУ «Челябмедтранс» в ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области подано ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу № от.ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении которого определением от ДД.ММ.ГГГГ было отказано.

Положениями п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ лица, указанные в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в том числе, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наделены правом подачи жалобы на постановление должностного лица в вышестоящий орган, вышестоящему должностному либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В том случае, если жалоба на постановление должностного лица подана в вышестоящий орган в установленный для обжалования законом срок, то последующие жалобы могут быть так же поданы, в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лица, указанные в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ не могут быть лишены гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту.

Таким образом, реализация соответствующим лицом права обжалования постановления должностного лица по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу и оставление данный жалобы без рассмотрения не исключает его право на дальнейшее обжалование такого постановления.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах определение начальника ООИПДАД ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области КАА от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления, вынесенные в отношении МАУ «Челябмедтранс» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, подлежит отмене, а дело - возвращению в ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области для рассмотрения жалобы по существу.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу защитника МАУ «Челябмедтранс» КАГ – удовлетворить. 

Определение начальника ООИПДАД ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области КАА от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления, вынесенные в отношении МАУ «Челябмедтранс» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, отменить и направить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток с момента получения или вручения копии решения.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> ФИО8