№ 1- 286/2023 

64RS0047-01-2023-003057-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2023 года г.Саратов 

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Тихоновой А.А.

при секретаре судебного заседания Волковой А.С., помощнике судьи Кошелеве М.В.

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора г. Саратова Склемина А.А.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Бозрикова Д.В., представившего удостоверение № 3106 и ордер № 1701, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина России, имеющего неоконченное высшее образование, женатого, работающего ИП «ФИО1», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

-24.03.2022 года Ленинским районным судом г. Саратова по ч.4 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 300 000 (триста тысяч) рублей в доход государства, штраф уплачен 07.04.2022 года; 21.12.2022 года Ленинским районным судом г. Саратова судимость снята, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.204 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в незаконной передаче лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, совершенной в значительном размере, в отношении Свидетель №1.

В судебном заседании защитник – адвокат Бозриков Д.В. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ч.2 примечания к ст. 204 УК РФ, поскольку последний в ходе предварительного расследования сообщил о совершенном преступлении (написал явку с повинной), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (давал подробные и последовательные показания, изобличающие участников преступного деяния), вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Подсудимый ФИО1, полностью признавая вину и раскаиваясь, поддержал заявленное ходатайство защитника. 

Государственный обвинитель Склемин А.А. возражал против прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1 по доводам, изложенных защитником. 

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из положений ч. 2 ст. 28 УПК РФ следует, что прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ. Аналогичное требование содержится в ч. 2 ст. 75 УК РФ. 

Согласно ч.2 примечанию к ст. 204 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное частями первой - четвертой настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство предмета подкупа, либо это лицо добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

Согласно материалам дела и установленным в судебном заседании обстоятельствам, ФИО1 выполнил условия, предусмотренные указанным примечанием. 

В ходе предварительного расследования сразу сообщил о своих противоправных действиях, написал явку с повинной, после чего в ходе расследования уголовного дела в отношении Свидетель №1 ФИО1 давал последовательные и подробные показания, посредством чего содействовал в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, и в целом активно содействовал раскрытию и расследованию преступления.

При изложенных обстоятельствах суд находит достаточные основания для применения в отношении ФИО1 ч.2 примечания к ст. 204 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности по предъявленному ему обвинению по ч.2 ст.204 УК РФ, с одновременным прекращением в отношении него уголовного дела и уголовного преследования по предъявленному ему обвинению по ч.2 ст. 204 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ, ч. 2 ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, что будет соответствовать целям и задачам правосудия, а также отвечать принципам справедливости и гуманизма. 

Непогашенная судимость ФИО1 на момент совершения им противоправного деяния не является препятствием для прекращения уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ч.2 примечания к ст. 204 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, 

постановил:

ходатайство защитника – адвоката Бозрикова Д.В. удовлетворить. 

Уголовное дело № 1-286/2023 и уголовное преследование в отношении ФИО1 по предъявленному ему обвинению по ч.2 ст. 204 УК РФ, прекратить на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ и ч.2 примечания к ст. 204 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, отменить. 

Копию настоящего постановления направить ФИО1 и прокурору г. Саратова. 

Вещественные доказательства: документы, хранящиеся в т.1 л.д.107-108, - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова, в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.А.Тихонова