Дело № 1-66/2019

№ ***

(УИД 43RS0010-01-2019-000373-42)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вятские Поляны 03 апреля 2019 года

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Новикова П.Н.,

при секретаре Камашевой Е.В.,

с участием помощника Вятскополянского межрайпрокурора ФИО1,

защитника-адвоката Кожевниковой Е.А., 

при участии старшего следователя СО МО МВД России «Вятскополянский» ФИО2, 

при участии подозреваемого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Вятскополянский» ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 подозревается в том, что являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

14.12.2018 года в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак ***, двигался на нем по проезжей части ул.Кукина в сторону перекрестка улиц Гагарина-Кукина г.Вятские Поляны Кировской области. При этом, согласно установленного на данном перекрестке дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», проезжая часть ул.Кукина является второстепенной дорогой, а проезжая часть ул.Гагарина соответственно главной дорогой. ФИО3 намеревался проехать данный перекресток в прямом направлении и продолжить движение по ул.Кукина.

В это же время по проезжей части ул.Гагарина г.Вятские Поляны к указанному перекрестку двигался автомобиль ВАЗ-21101 государственный регистрационный знак *** под управлением К., который намеревался проехать данный перекресток в прямом направлении и продолжить движение по ул.Гагарина.

ФИО3, подъехав к перекрестку улиц Гагарина-Кукина г.Вятские Поляны, проявив преступное легкомыслие, выразившееся в нарушении правил проезда перекрестков, а именно п.13.9 ПДД, согласно которого на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения, заблаговременно обнаружив приближающийся к перекрестку справа от него автомобиль под управлением К.., и не уступив ему дорогу, выехал на перекресток указанных проезжих частей, при этом К., пользуясь преимущественным правом проезда перекрестка продолжал движение прямолинейно по ул. Гагарина.

В результате проявленного ФИО3 преступного легкомыслия, выразившегося в нарушении правил проезда перекрестков, а именно п.13.9 ПДД РФ, в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут 14.12.2018 года на перекрестке улиц Гагарина-Кукина г.Вятские Поляны Кировской области, ФИО3 передней правой частью своего автомобиля совершил столкновение с передней левой частью автомобиля марки ВАЗ-21101 государственный регистрационный знак ***, под управлением К., от чего автомобиль под управлением К. выехал на полосу встречного движения ул.Гагарина г.Вятские Поляны и совершил столкновение передней частью автомобиля с задней левой частью автомобиля ГАЗ-2217 государственный регистрационный знак ***. Заднюю часть автомобиля ГАЗ-2217 государственный регистрационный знак ***, развернуло на 180° и правой боковой частью кузова ударило по двигавшейся по тротуару у дома № 7 по ул.Гагарина г.Вятские Поляны Кировской области пешеходу Г., которая от этого упала на тротуар.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Г. было причинено следующее телесное повреждение - оскольчатый перелом проксимального метафиза плечевой кости справа. Данное телесное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Следователь СО МО МВД России «Вятскополянский» ФИО2 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, мотивируя тем, что ФИО3, вину в инкриминируемом деянии признал полностью, его вина установлена собранными по делу доказательствами; подозреваемый характеризуется по месту жительства положительно, имеет постоянный источник дохода, работу, ранее не судим, настоящее преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, совершил впервые, принес потерпевшей извинения, потерпевшая Г. приняла его извинения, претензий к ФИО3 не имеет.

В судебном заседании подозреваемый ФИО3 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, с квалификацией своих действий, данной органами предварительного следствия согласен, ходатайство следователя поддерживает, пояснил, что согласен на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который он обязуется выплатить в установленные судом сроки.

Изучив ходатайство следователя, исследовав письменные материалы уголовного дела, заслушав подозреваемого, защитника, поддерживающих заявленное ходатайство, прокурора, полагавшего, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела и назначении ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии с частью 3 статьи 212, частью 2 статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодекса РФ в ходе расследования уголовного дела следователь, с согласия руководителя следственного органа или дознаватель, с согласия прокурора, при наличии оснований предусмотренных ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст. 25.1, ч.2 ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем или дознавателя, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Под заглаживанием вреда для целей ст. 76.2 УК следует понимать не только собственно возмещение ущерба, но и иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Из представленных материалов следует, что ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 возбуждено перед судом в рамках уголовного дела, ходатайство внесено в суд следователем с согласия уполномоченного лица – начальника СО МО МВД России «Вятскополянский». 

Органами предварительного следствия действия ФИО3 квалифицированы по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации - нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Выдвинутое в отношении ФИО3 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в частности: признательными показаниями самого подозреваемого, показаниями потерпевшей, свидетелей К., Н., являющихся очевидцами совершенного ФИО3 дорожно-транспортного происшествия и его последствий, а также письменными материалами дела, а именно, протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинского эксперта. 

ФИО3 ранее к уголовной ответственности не привлекался, преступление, в совершении которого подозревается ФИО3, относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершении преступления он признал в полном объеме, выразил согласие на прекращение уголовного дела, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Из показаний потерпевшей, данных на предварительном следствии, следует, что ФИО3 принес ей извинения, которые она приняла и считает их достаточными для заглаживания вреда. Не возражает против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ. 

Согласно справке–характеристике УУП МО МВД России «Вятскополянский» ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно, сведений о привлечении к административной ответственности материалы уголовного дела не содержат. ФИО3 имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. ***).

С учетом указанных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии с требованиями ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом тяжести преступления, имущественного положения подозреваемого ФИО3, наличия у него иждивенцев, а также с учетом получения им заработной платы.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению суда, в соответствии с положениями ст. ст. 131, 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 446.2, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Вятскополянский» ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. 

На основании ч.6 ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, срок уплаты судебного штрафа установить до 3 июня 2019 года. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

<

данные изъяты>

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Вятскополянский районный суд Кировской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции выразить своё желание в своей жалобе.

Председательствующий П.Н. Новиков