Уг. дело № 1-226/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» июня 2018 года г. Аксай 

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л.,

при секретаре судебного заседания Садовой А.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника Калина Г.В., представившего удостоверение адвоката № 0639 и ордер № 76957 от 17.05.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ... – ФИО ... г. г.р., ... судимого:

1) 13.09.2011 года Аксайским районным судом Ростовской области по п.«г» ч.2 ст.161, п.«г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.228, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 04 лет лишения свободы, освобожден 01.08.2014 года по отбытию срока наказания. С 01.09.2014 года установлен административный надзор по 16.08.2020 года;

2) 24.10.2016 года Аксайским районным судом Ростовской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 02 лет лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 02 года,

постановлением Аксайского районного суда Ростовской области от 21.03.2018 года по представлению УИИ условное осуждение ФИО1 по приговору Аксайского районного суда Ростовской области от 24.10.2016 года отменено и исполнено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года с его отбыванием в ИК строгого режима (в настоящее время ФИО1 отбывает данное наказание),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 13.09.2011 года осужден за совершение преступлений к наказанию в виде 04 лет лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании решения Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 16.07.2014 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 06 лет с явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Решением Аксайского районного суда Ростовской области от 29.07.2015 года в отношении ФИО1 продлен административный надзор на 06 месяцев и дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. Согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию на ФИО1 возложена обязанность являться во вторую и последнюю субботу месяца с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут на регистрацию в ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области, расположенный по адресу: Ростовская область, г.Аксай, л.ФИО2 4. Согласно его письменному заявлению ФИО1 с 25 ноября 2016 года проживает по адресу: ....

В период с 30.08.2014 года по 09.12.2017 года ФИО1 исполнял установленные ограничения и являлся на регистрацию в ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области. 

Будучи уведомленным о необходимости очередной явки на регистрацию, ФИО1 без уважительной причины в период времени с 30.12.2017 года по 13.01.2018 года, а также в период с 10.02.2018 года по 24.02.2018 года не являлся в ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области, а также умышленно, в целях уклонения от административного надзора не находился по месту жительства по адресу: ..., без разрешения органа внутренних дел, предусмотренного положениями ч.3 ст.12 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ (редакции от 28.12.2013 года) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», тем самым уклонился от административного надзора. 

Продолжая действовать в целях уклонения от административного надзора, ФИО1 самовольно оставил место своего жительства, расположенное по адресу: ..., где не проживал до 02 марта 2018 года, когда его местонахождение было установлено сотрудниками полиции в результате проведенных розыскных мероприятий.

ФИО1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении, и добровольно в присутствии защитника заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, полностью признал свою вину, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.6 ст.226.9, ч.7 ст.316, ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что событие преступления и виновность ФИО1 в его умышленном совершении установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, а совершенное преступление, с учетом положений статьи 9 УК РФ, подлежит квалификации по ч.1 ст.314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание. 

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет заболевание – инфильтративный туберкулез обоих легких в фазе распада, работает, полностью признал свою вину в совершенном преступлении и согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, что в совокупности признается обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, образуемый его судимостью по приговору Аксайского районного суда Ростовской области от 13.09.2011 года, что влечет за собой применение положений ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

При таких обстоятельствах, решая вопрос о мере наказания подсудимому по правилам ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, его семейном положении, влияние наказания на условия его жизни и жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и считает справедливым избрать ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, что положительно повлияет на исправление подсудимого, сможет обеспечить достижение целей наказания и предупредить совершение новых преступлений, в связи с чем, не установлено оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания.

Несмотря на данные о личности подсудимого, судом не установлено оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ или для изменения категории совершенного преступления.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.1 ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО1 данным приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Аксайского районного суда Ростовской области от 24.10.2016 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 02 (двух) лет 02 (двух) месяцев лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить, взяв его под стражу в зале суда. Начало срока наказания исчислять с «13» июня 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей после его взятия под стражу по постановлению Аксайского районного суда Ростовской области от 21.03.2018 года с «21» марта 2018 года по «12» июня 2018 года включительно.

Разъяснить сторонам, что приговор, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ. 

Судья