№

(№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 28 февраля 2024 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего - судьи Артемьевой М.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Енисейского межрайонного прокурора Пономаревой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бисерова Е.О., представившего удостоверение № и ордер №,

при ведении протокола помощником судьи Муравицкой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 05 час. 00 мин., проходя в районе 

<

адрес>А по 

<

адрес> края, обнаружил и поднял с лавочки банковскую карту ПАО «Сбербанк», имеющую функцию бесконтактной оплаты. В этот же день у ФИО1 возник умысел на хищение денежных средств со счета указанной карты путем приобретения товаров в магазинах 

<

адрес>. Реализуя возникший умысел, подсудимый в тот же день - ДД.ММ.ГГГГ - в период времени с 09 часов 35 минут до 17 часов 08 минут, преследуя корыстную цель, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление от этих действий общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику счета, а также желая их наступления, выдавая себя за владельца этой карты и пользуясь тем, что его преступные действия окружающими понимаются как правомерные, то есть, действуя тайно, рассчитываясь вышеуказанной платежной картой, принадлежащей Потерпевший №1, привязанной к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 9-й микрорайон, 

<

адрес>Б, на имя Потерпевший №1, через установленные в магазинах платежные терминалы, пользуясь функцией бесконтактной оплаты, приобрел товары в магазинах 

<

адрес>: «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 09 часов 35 минут на сумму 160 рублей; «Ладога», расположенном по адресу: г. 

<

адрес> Партизанский, 

<

адрес>, в 09 часов 45 минуту на сумму 476 рублей, и в 09 часов 47 минут на сумму 863 рубля; «Тайга», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 09 часов 50 минут на сумму 550 рублей и в 09 часов 52 минуты на сумму 1700 рублей; «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес> А, в 10 часов 06 минут на сумму 639 рублей и в 10 часов 06 минут на сумму 639 рублей; «Русь», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 17 час. 08 минут на сумму 589 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 вышеуказанные денежные средства, а всего на общую сумму 5616 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, выразил раскаяние в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ, заявив, что подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия, в связи с чем, судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с положениями п. 3 части 1 статьи 276 УПК РФ оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия: в качестве подозреваемого от 24.10.2023г. и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ. 

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Показаниями на предварительном следствии ФИО1 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, данные им в присутствии защитника Бисерова Е.О. ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов, он гулял со своей собакой по 

<

адрес> и на конечной остановке в районе магазина «Яранга» на лавочке он нашел 3 пластиковых карты, одна из которых была банковской, серого цвета. Он забрал данные карты себе и положил в карман. В последующем в этот же день он около 09.30 час. поехал на велосипеде в магазин, и решил попробовать рассчитаться вышеуказанной картой. Он понимал при этом, что данная банковская карта и деньги, находящиеся на счету этой карты, ему не принадлежат. Он проехал сначала в магазин «Магнит», расположенный по 

<

адрес>, где приобрел с помощью данной карты пачку сигарет «ЛД», а затем проехал также на велосипеде в магазин «Ладога», расположенный по пер. Партизанский, где приобретал продукты питания, какие именно он уже не помнит. Затем он проехал в магазин «Тайга», расположенный по 

<

адрес>, где приобрел, насколько он помнит, освежитель воздуха, газовый баллончик и еще какие-то бытовые предметы, какие точно, он не помнит. Далее он также на велосипеде проехал в магазин «Продукты», расположенный возле спортивного стадиона «Труд», где приобрел колбасу. В некоторых магазинах он рассчитывался один раз, приложив карту, а в некоторых дважды. Чья это была карта, ему было не известно и пин-код от нее он не знал, а рассчитывался бесконтактно без введения пин-кода, просто приложив ее к терминалу. Около 17 часов он проехал на велосипеде в магазин «Русь», расположенный по 

<

адрес>, где приобрел две пачки сигарет «ЛД» и банку кофе. После этого он указанные карточки оставил на остановке возле магазина «Русь». Сотрудниками полиции был произведен обыск по его месту жительства, где были изъяты и обнаружены продукты питания и сигареты из тех, что были приобретены с помощью указанной карты. В настоящее время он желает добровольно возместить причиненный им материальный ущерб, в содеянном раскаивается. (т.1, л.д. 221-223, 233-236)

Показаниями на предварительном следствии потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Потерпевший показал, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток он проходил по 

<

адрес> в 

<

адрес>, при этом в боковом правом кармане, который не застегивается, находился его мобильный телефон в чехле-книжка, в котором находились его банковские карты ПАО «Сбербанк» № и № и дисконтная карта магазина «Магнит». Далее он направился по 

<

адрес> в сторону своего дома, были ли на месте в этот момент его мобильный телефон с указанными картами в чехле, не знает, так как не проверял их наличие. Подойдя к магазину «Магнит», расположенному по адресу: 

<

адрес>, обнаружил, что его мобильного телефона с указанными картами нет. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут он позвонил на абонентский номер «900» и оператор ему сообщила, что с его банковской карты списаны 1100 рублей. После этого он попросил заблокировать свою банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, после того, как его карту ПАО «Сбербанк» заблокировали, он зашел в личный кабинет приложения «Сбербанк Онлайн» и обнаружил, что кто-то совершал покупки в различных магазинах и оплачивал их его банковской картой. Сумма покупок с его банковской карты составила 5 616 рублей. Он никому не разрешал пользоваться денежными средствами, находящимися на банковской карте. Причиненный материальный ущерб в сумме 5 616 рублей является для него значительным, так как его ежемесячная заработная плата составляет 50 000 рублей. Кредитных обязательств перед банковскими организациями не имеет. Также ежемесячно перечисляет денежные средства своей бывшей жене для содержания общего ребенка в сумме около 10 000 – 13 000 рублей. Он ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в сумме 11 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ к нему посредством социальной сети в Интернете обратилась ранее незнакомая женщина, которая сообщила, что нашла его банковские карты и дисконтную карту, после чего он встретился с указанной женщиной, которая вернула ему его утраченные пластиковые карты. В ходе предварительного следствия ФИО1 полностью возместил причиненный ему ущерб - вернул денежные средства в сумме 5650 рублей, претензий к последнему он не имеет. В ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ он приобщил справки по операциям, сформированным в Сбербанке онлайн, по банковской карте № ****5715 (т.1, л.д. 36-38, 39-40, 50-52, 238-240) 

Показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Свидетель показала, что она работает администратором в магазине «Магнит». ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов до 22 часов она находилась на рабочем месте. В этот день к ним приходил постоянный покупатель, которого она узнала по фотографии, продемонстрированной сотрудниками полиции, как ей стало известно его данные Зингер Сергей. Лично с Зингер она не знакома. В ходе допроса приобщила товарный чек о приобретении сигарет марки «ЛД» за 160 рублей, за которые расплатился Зингер. (т.1, л.д. 75-78, 81-82)

Показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Свидетель показала, что она работает продавцом в магазине «Ладога». ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она находилась на своем рабочем месте, при этом в магазин приходил мужчина, который приобретал товары. Ей была продемонстрирована сотрудниками полиции фотография мужчины, в котором она узнала данного покупателя. Как ей стало известно его данные Зингер Сергей. Данный мужчина приобрел товары (арбуз, конфеты, печенье, сигареты) двумя чеками на суммы 863 рубля и 476 рублей, рассчитавшись за них банковской картой ПАО «Сбербанк», при этом он пояснил, что точно не знает, имеются ли на его карте денежные средства. В ходе допроса она приобщила товарные чеки о покупках Зингер на указанные суммы. (т.1, л.д. 87, 91-95)

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Свидетель показала, что она работает продавцом в магазине «Тайга». ДД.ММ.ГГГГ с 08.30 час. до 19.30 час. она находилась на рабочем месте. В утреннее время в магазин пришел покупатель Зингер Сергей. Зингер Сергея она знает, так как ранее работала продавцом в магазине «Яранга», где он был постоянным покупателем. Зингер приобрел в магазине «Тайга» два сменных баллончика с освежителем воздуха «Эйр вик», батарейки и еще какие-то товары, какие именно она не помнит. Зингер рассчитывался за товары дважды, первая покупка составила 1700 рублей, а вторая 550 рублей, рассчитывался он с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк». Зингер был одет в камуфляжный костюм. (т. 1, л.д. 109-114)

Показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Свидетель показала, что она работает продавцом в магазине «Тайга». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, при этом в магазин приходил постоянный покупатель Зингер Сергей, который приобретал хозяйственные товары. Зингер обслуживала ее коллега ФИО6(т.1, л.д. 104-108)

Показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Свидетель показала, что она является индивидуальным предпринимателем и у нее имеется в собственности продуктовый магазин, расположенный по 

<

адрес> А 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в течение рабочего дня с 10 час. она находилась на рабочем месте в указанном магазине, куда через несколько минут после открытия пришел постоянный покупатель, который проживает недалеко от магазина, как ей стали известны его данные - Зингер Сергей. Зингер приобрел в магазине два отрезка колбасы, рассчитавшись банковской картой, при этом пояснил, что точно не знает, есть ли на карте деньги, так как ему кто-то должен был из перевести. Точную сумму, на которую Зингер приобретал товары, она не помнит, но платеж по карте прошел. (т.1, л.д. 122-123)

Показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Свидетель показала, что она работает продавцом в магазине «Русь». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она была на работе и за покупками в магазин приходил Зингер Сергей, который является их постоянным покупателем. Зингер приобрел 2 пачки сигарет «ЛД Рэд», и банку кофе «Жардин» в упаковке с оранжевой наклейкой. Стоимость одной пачки сигарет составляет 165 рублей, а кофе - 259 рублей. За приобретенные товары Зингер рассчитался банковской картой. (т.1, л.д. 127-131)

Показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Свидетель показала, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она обнаружила на лавочке на остановке общественного транспорта возле детского сада «Родничок» три пластиковые карты, одна из которых была дисконтная и две банковские. Она увидела на банковской карте имя владельца Потерпевший №1, с помощью социальной сети в интернете связалась с собственником карт и в последующем их вернула владельцу. (т.1, л.д.148-152)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, согласно которому в ходе осмотра в служебном кабинете МО МВД России «Енисейский» у Потерпевший №1 изъяты две банковские карты ПАО «Сбербанк» №, и № на имя Потерпевший №1, дисконтная карта магазина «Магнит», сотовый телефон «Ксиоми Редми Нот 12». (т.1, л.д. 9-13)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены дисконтная карта «Магнит», банковская карта ПАО «Сбербанк» №, и № на имя Потерпевший №1, сотовый телефон «Ксмоми Редми Нот 12», в котором имеется банковское приложение и установлены суммы списания с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 за покупки в магазинах, а именно: «Магнит», ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 35 минут, на сумму 160 рублей; «Ладога», ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минуту на сумму 476 рублей, и в 09 часов 47 минут на сумму 863 рубля; «Тайга», ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут на сумму 550 рублей и в 09 часов 52 минуты на сумму 1700 рублей; «Продукты», ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 06 минут на сумму 639 рублей и в 10 часов 06 минут на сумму 639 рублей; «Русь», ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 08 минут на сумму 589 рублей. Пластиковые карты и сотовый телефон приобщены к материалам уголовного дела качестве вещественных доказательств. (т.1, л.д.14-30)

Справками по операциям, приобщенными в ходе допроса потерпевшего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справок по банковской карте Mir**5715 произведены следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ в 13:08 оплата товаров и услуг в «Русь», Енисейск, на сумму 589 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 06:06 на сумму 639 рублей «Продукты», ДД.ММ.ГГГГ в 06:06 на сумму 639 рублей «Продукты», ДД.ММ.ГГГГ в 05:52 на сумму 1700 руб. «Тайга», Енисейск, ДД.ММ.ГГГГ в 05:50 на сумму 550 руб. «Тайга», Енисейск, ДД.ММ.ГГГГ в 05:47 «Ladoga», Енисейск на сумму 863 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 05:45 «Ladoga», Енисейск на сумму 476 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 05:35 «Магнит», на сумму 160 рублей. (т.1, л.д. 41-48) 

Товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» были приобретены сигареты «ЛД Автограф Ред», стоимостью 160 рублей. Продавец Свидетель №1 (т.1, л.д. 79)

Товарные чеки № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Ладога» были приобретены продукты питания на общую сумму 862 рубля 94 копейки и 475 рублей 35 копеек, оплата произведена платежной картой. (т.1, л.д. 88-89) 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием Свидетель №1 осмотрен магазин «Магнит», по 

<

адрес>. В магазине имеются торговые залы, на кассе № имеется платежный терминал с номером 27421257 для оплаты банковскими картами. (т.1, л.д. 83-86)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен магазин «Ладога» по пер. Партизанский, 

<

адрес>. В магазине имеются полки с товарами – продуктами питания, касса с платежным терминалом с номером 23010649 для оплаты банковскими картами (т.1, л.д. 101-103).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО6 осмотрен магазин «Тайга» по 

<

адрес>. В магазине имеются стеллажи с товарами, на кассе обнаружен платежный терминал с номером 10375462 для оплаты банковскими картами. (т.1, л.д. 115-119)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен магазин «Продукты» по 

<

адрес>А 

<

адрес>. В торговом зале магазина имеются витрины и полки с товарами – продуктами питания, на кассе обнаружен платежный терминал с номером 29498809. (т.1, л.д. 124-126)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен магазин «Русь», по 

<

адрес>. В торговом зале магазина имеются витрины и полки с товарами – продуктами питания и прочие товары, на кассе обнаружен платежный терминал с номером 23168475. В торговом зале и на фасаде магазина установлены камеры видеонаблюдения. (т.1, л.д. 132-135)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в районе 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> в 

<

адрес>. На указанном участке находится остановка общественного транспорта, где имеется скамейка. Вблизи расположен магазин «Яранга». (т.1, л.д. 224-227)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в магазине «Русь» по адресу 

<

адрес> изъята запись с камер видеонаблюдения на СД-диск. (т.1, л.д. 138-141)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием обвиняемого ФИО1, защитника Бисерова Е.О. осмотрен диск с видеозаписью, на которой изображено помещение магазина. В верхнем правом углу указаны дата ДД.ММ.ГГГГ и время. В 17:04 к кассе подходит мужчина плотного телосложения, на вид 40-50 лет, одет в темные штаны, футболку камуфляжной расцветки, на голове кепка темного цвета. Мужчина обращается к продавцу с просьбой о продаже двух пачек сигарет «ЛД» и кофе. В руках у мужчины находится банковская карта «ПАО Сбербанк» серебристого цвета. Женщина - продавец подает две пачки сигарет и банку кофе при этом считает сумму покупки на калькуляторе, расположенном на стойке, где видна сумма покупки 589, мужчина кладет банковскую карту на один из терминалов, но оплата не проходит и женщина – продавец перекладывает банковскую карту на второй платежный терминал и поясняет, что оплата прошла. Затем мужчина забирает товары и уходит. На другой видеозаписи просматривается участок местности и вход в магазин. В верхнем правом углу указаны дата ДД.ММ.ГГГГ и время. В 17:04 к магазину на велосипеде подъезжает вышеуказанный мужчина, который заходит в магазин. Затем в 17:06 мужчина выходит из магазина и уезжает на велосипеде. ФИО1 при просмотре видеозапией узнал в вышеуказанном мужчине себя, в момент расчета по банковской карте. СД-диск с видеозаписью приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела. (т.1, л.д. 143-145)

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по адресу: 

<

адрес> участием ФИО1 произведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты арбуз, сигареты марки «ЛД», газ для заправки зажигалок. (т.1, л.д. 165-170) 

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по адресу: 

<

адрес> участием ФИО1 произведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты освежитель воздуха «Air Wick», кофе «Jardin», майонез «Авеню вкуса», в упаковке массой 800 гр. (т.1, л.д. 175-182) 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: арбуз, сигареты марки «ЛД», газ для заправки зажигалок, освежитель воздуха «Air Wick», кофе «Jardin», майонез «Авеню вкуса», в упаковке массой 800 гр. Указанные предметы приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела. (т.1, л.д. 185-200) 

Ответом на запрос ПАО «Сбербанк» от 25.10.20233 г., согласно которого по банковской карте №, открытой на имя Потерпевший №1 имеются списания денежных средств бесконтактной оплатой за следующие покупки: ДД.ММ.ГГГГ в 09:35 час. на сумму 160 рублей, номер устройства на котором была совершена операция 27421287 магазин «Магнит», ДД.ММ.ГГГГ в 09:50 час. на сумму 550 рублей, номер устройства на котором была совершена операция 10375462 магазин «Тайга», ДД.ММ.ГГГГ в 09:52 час., на сумму 1700 рублей, номер устройства на котором была совершена операция 10375462 магазин «Тайга», ДД.ММ.ГГГГ в 09:45 час., на сумму 476 рублей, номер устройства на котором была совершена операция 23010649, магазин «Ладога», ДД.ММ.ГГГГ в 09:47, на сумму 863 рубля, номер устройства на котором была совершена операция 23010649, магазин «Ладога», ДД.ММ.ГГГГ в 10:06 час., на сумму 639 рублей, номер устройства на котором была совершена операция 29498809, магазин «Продукты», ДД.ММ.ГГГГ в 10:06 час., на сумму 639 рублей, номер устройства на котором была совершена операция 29498809, магазин «Продукты», ДД.ММ.ГГГГ в 17:08 час., на сумму 589 рублей, номер устройства, на котором была совершена операция 23168475, магазин «Русь». (т.1, л.д. 206-214)

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 собственноручно указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов нашел на остановке по 

<

адрес> и осуществил покупки в магазинах «Русь», «Тайга», «Ладога», «Продукты», «Магнит» на общую сумму около 5000 рублей (т.1, л.д. 216)

Значительность причиненного преступлением потерпевшему Потерпевший №1 ущерба подтверждается справкой о размере его заработной платы, составляющей за 9 месяцев 2023 года 578 738,27 рублей без учета НДФЛ; а также справкой о составе его семьи, согласно которой он имеет сына Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1, л.д. 72-73)

Исследовав вышеуказанные доказательства по делу и дав им оценку, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого и, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, находит, что стороной обвинения доказана вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

У суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поскольку он адекватен, на вопросы отвечает в плане заданного; обстоятельства совершения преступления и данные, характеризующие его личность свидетельствуют о том, что он отдавал отчет своим действиям, мог руководить ими, в связи с чем, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – содеянное подсудимым относится к тяжким преступлениям, а также данные его личности: не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, на учетах у врачей не состоит.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимый в ходе предварительного следствия в его явке с повинной и в ходе его допросов добровольно сообщил изобличающие подробности совершения им преступления, которые не были известны правоохранительным органам, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской потерпевшего (т.1,л.д. 241) (п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Суд не усматривает также предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности. 

Учитывая вышеизложенное, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, все известные данные о личности виновного, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, возможно путем назначения ему основного наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, а также его имущественное положение и его семьи, возможность получения им заработной платы: ФИО1 является трудоспособным, однако в настоящее время не работает, постоянного источника доходов не имеет, иждивенцев и обязательств денежного характера не имеет, проживает один. С учетом данных обстоятельств, полагая, что единовременное взыскание может негативным образом отразится на условиях жизни подсудимого, суд считает необходимым назначить штраф с рассрочкой его выплаты равными частями.

<

данные изъяты>.

Процессуальные издержки – расходы на предварительном следствии по оплате услуг адвоката Бисерова Е.О. в сумме 8888 рублей 40 копеек, суд относит за счёт государства, без взыскания с подсудимого, учитывая его имущественное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей с рассрочкой его выплаты, в соответствии с ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса РФ, на срок 2 (года) года 6 (шесть) месяцев со дня вступления приговора в законную силу, с выплатой ежемесячно по 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 2 ст. 32 УИК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф может быть заменен другим видом наказания в соответствии со ст. 46 УК РФ.

Назначенный ФИО1 штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: ИНН 

<

***>, КПП 246601001, УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), кор/с 40№, отделение Красноярск банка России//УФК по 

<

адрес>, БИК 040407105, ОКТМО 04712000, КБК 18№, УИН 18№.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: банковские карты ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 № и №, дисконтная карта магазина «Магнит», сотовый телефон «Ксиоми Редми Нот 12» - хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить у него по принадлежности; арбуз, сигареты марки «LD Red», газ для заправки зажигалок, освежитель воздуха марки «Air Wick», кофе «Jardin», майонез «Авеню вкуса» в упаковке массой 800 гр., хранящиеся у ФИО1 - оставить у подсудимого ФИО1; СД-диск с видеозаписью – находящегося при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – расходы в ходе предварительного следствия по выплате вознаграждения адвокату Бисерову Е.О. в сумме 8888 рублей 40 копеек отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок, с подачей жалобы в Енисейский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение десяти дней со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий: М.П. Артемьева