Дело № 1-192-2019

УИД №74RS0008-01-2019-000800-32

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Аша 19 августа 2019 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего 

судьи Нусратова Р.С. 

при секретаре 

ФИО1

с участием сторон: 

государственного обвинителя

подсудимого

ст.помощника Ашинского городского прокурора Арутюновой О.М.

ФИО2

защитника адвоката

Голубева А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, 20.05.2019 года нарушил правила дорожного движения Российской Федерации, то есть управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

01.04.2019 года около 08:55 часов в нарушение правил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной марки «ВАЗ-21070» гос. номер 

<

номер>, принадлежащей ему на праве собственности, и был задержан инспектором ГИБДД у 

<

адрес>. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО 

<

номер> от 01.04.2019 года у ФИО2 был установлен факт алкогольного опьянения и содержание у него алкогольных паров, выдыхаемых в воздух составило 0,49 мг/л, в связи с чем, по постановлению Мирового судьи судебного участка №2 г.Аши и Ашинского района Челябинской области от 01.04.2019 года, вступившего в законную силу 12.04.2019 года, ФИО2 был подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

На 

<

дата> ФИО2 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, согласно постановлению по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка №2 Г.Аши и Ашинского района от 01.04.2019 года, вступившего в законную силу 12.04.2019 года, так как наказание по данному постановлению суда в виде административного ареста на срок 10 уток он отбыл полностью с 01.04.2019 года по 11.04.2019 года, в связи с чем срок погашения его административного правонарушения истекает 12.04.2020 года. 

Так, в период времени с 17:00 часов 19.05.2019 года до 00:25 часов 20.05.2019 года ФИО2, находясь в своей 

<

адрес>, употребил более 0, 375 литра водки. В указанный период времени ФИО2, находясь по указанному адресу, решил сесть за управление транспортным средством, а именно, автомашиной марки «ВАЗ-21070» гос. номер 

<

номер>, в состоянии алкогольного опьянения, с целью осуществления поездки до автобусной остановки, расположенной при доме №1 по ул. Курчатова г.Сим Ашинского района Челябинской области. ФИО2 преследуя свой единый преступный умысел, направленный на управление транспортным средством, а именно, автомашиной марки ВАЗ-21070» гос. номер 

<

номер>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи уже ранее подвергнутым административным наказаниям за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по постановлению Мирового судьи судебного участка №2 Г.Аши и Ашинского района Челябинской области от 01.04.2019 года, вступившего в законную силу 12.04.2019 года, в указанный период времени подошел автомашине марки «ВАЗ-21070» гос. номер 

<

номер> и сел за ее управление. После чего, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществил движение на указанной автомашине от 

<

адрес> до дома №17 по ул. Пушкина, г.Сим Ашинского района, где до 00:34 часов 20.05.2019 года он был задержан инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Челябинской области лейтенантом полиции 

<

ФИО>4.

При этом, ФИО2 осознавал и понимал, что совершает противоправные действия, а именно управляет автомобилем марки «ВАЗ-21070» гос. номер 

<

номер> в состоянии алкогольного опьянения, будучи уже ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению Мирового судьи судебного участка №2 г.Аши и Ашинского района Челябинской области от 01.04.2019 года, вступившего в законную силу 12.04.2019 года.

ФИО2, управляющий автомобилем марки «ВАЗ-21070» гос. номер 

<

***> в период до 00:34 часов 20.05.2019 года был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте инспектором ДПС Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области лейтенантом 

<

ФИО>4

Согласно акта 74 АО 

<

номер> освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения от 20.05.2019 года, проведенного с применением технического средства «Lion Alcometer SD 400» № 072328 D, у него определено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемым воздухе 0,91 мг/л, который превышает возможную суммарную погрешность измерения, установленную ст. 12.8 КоАП РФ, а именно 0,16 мл/л выдыхаемого воздуха. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Ходатайство подсудимого заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии. 

Защитник адвокат Голубев А.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность последнего в совершении преступления полностью доказана. 

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого особый порядок судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд должен учитывать, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства со стороны правоохранительных органов характеризуется удовлетворительно (л.д.80), со стороны соседей положительно (л.д.81), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание ФИО2 вины в совершенном преступлении, чем, по мнению суда, последний активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ); наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, его обстоятельства, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих его вину обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание, с учетом положений ст. 56 УК РФ, в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, в виде управления транспортными средствами.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, а именно, не применения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, так как не находит оснований для признания установленных смягчающих его вину обстоятельств достаточными для признания их исключительными.

При назначении наказания суд полагает необходимым учесть и применить в отношении подсудимого положения ч.5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, в связи с удовлетворением ходатайства ФИО2 о производстве дознания в сокращенной форме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 303, 226.9 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде ста часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного; с лишением права заниматься определенной деятельностью, в виде управления транспортными средствами, сроком на два года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, с учетом положений ст. 81 УПК РФ, считает необходимым, после вступления приговора в законную силу:

- ДВД-диск с видеозаписью от 20.05.2019 года, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле; 

- автомашину марки «ВАЗ-21070» гос. номер 

<

***>, переданную на ответственное хранение ФИО2, - оставить у последнего, освободив от обязанности ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы представления через Ашинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья 

Копия верна

Судья Р.С. Нусратов