Дело № 1-52/2018

Следственный №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Гурьевск «12» февраля 2018 года

Гурьевский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Старченковой О.А.

при секретаре Булатовой И.А.

с участием государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Жилкова А.П.

подсудимой ФИО1

защитника-адвоката Шулимовой Н.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимой:

- 04.02.2010 года Гурьевским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.159, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 22.09.2011 изменен срок наказания – к отбытию 1 год 11 месяцев лишения свободы, ст.73 УК РФ – испытательный срок 2 года; постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 12.10.2016 считать осужденной по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы (по ч.1 ст.159 УК освободить от наказания в связи с декриминализацией деяния);

- 17.06.2010 года Гурьевским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.161, ч.1 ст.159, ч.1 ст.161, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 28.12.2009 и приговору от 04.02.2010 года, общий срок к 3 года лишения свободы; постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 22.09.2011 изменен срок наказания – к отбытию 2 года 9 месяцев лишения свободы; постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 12.10.2016 считать осужденной по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.119, ч.2 с.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы (по ч.1 ст.159 УК РФ освободить от наказания в связи с декриминализацией деяния);

- 28.02.2011 года Гурьевским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 17.06.2010 – общий срок 4 года лишения свободы; постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 22.09.2011 изменен срок наказания по приговору от 28.02.2011 года – к отбытию 3 года 9 месяцев лишения свободы; по постановлению Мариинского городского суда Кемеровской области от 25.05.2012 освобождена УДО 15.06.2012 на 1 год 9 месяцев 19 дней; постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 12.10.2016 изменен срок наказания – к отбытию 3 года 11 месяцев;

- 11.10.2013 года Гурьевским городским судом Кемеровской области по п.Г ч.2 ст.161, ч.2 ст.68 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании п.В ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ присоединен частично приговор от 28.02.2011, общий срок 4 года лишения свободы; постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 12.10.2016 изменен срок наказания – к отбытию 3 года 11 месяцев;

- 03.03.2014 года Гурьевским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.157, п.В ч.2 ст.158, ч.2 ст.68, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 11.10.2013 – общий срок 5 лет лишения свободы; постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 12.10.2016 считать осужденной по ч.1 ст.161, п.В ч.2 ст.158, ч.2 ст.68, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы (по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ освобождена от наказания в связи с декриминализацией деяния); освобождена по отбытии наказания 09.06.2017;

- решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 11.04.2017 года установлен административный надзор сроком на 8 лет;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила самовольные оставления поднадзорным лицом места жительства или пребывания, в целях уклонения от административного надзора. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

На основании решения Мариинского городского суда Кемеровской области от 11.04.2017 в отношении ФИО1, осужденной 03.03.2014 Гурьевским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.157, п.В ч.2 ст.158, ч.2 ст.68 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 11.03.2013, общий срок 5 лет лишени свободы, имеющей не снятую и не погашенную судимость, установлен административный надзор сроком на 8 лет. При освобождении из мест лишения свободы осужденная ФИО1 указала место жительства (пребывания) 

<

адрес>. В соответствии с этим ей, как поднадзорному лицу установлено административное ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: 

<

адрес>, в ночное время с 23 часов по 06 часов; являться один раз в месяц по месту жительства для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора. ФИО1 уведомлена под роспись и письменно предупреждена об ответственности за нарушение установленных судом ограничений. Однако ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, умышленно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ систематически нарушала установленные судом ограничения, а именно: в указанный период времени самовольно оставила место жительства по адресу: 

<

адрес>, не находилась в ночное время с 23-00 часов по 06-00 часов утра без уважительной причины, не уведомив об этом инспектора по административному надзору, тем самым допустила самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Также, На основании решения Мариинского городского суда Кемеровской области от 11.04.2017 в отношении ФИО1, осужденной 03.03.2014 Гурьевским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.157, п.В ч.2 ст.158, ч.2 ст.68 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 11.03.2013, общий срок 5 лет лишени свободы, имеющей не снятую и не погашенную судимость, установлен административный надзор сроком на 8 лет. При освобождении из мест лишения свободы осужденная ФИО1 указала место жительства (пребывания) 

<

адрес>. В соответствии с этим ей, как поднадзорному лицу установлено административное ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: 

<

адрес>, в ночное время с 23 часов по 06 часов; являться один раз в месяц по месту жительства для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора. ФИО1 уведомлена под роспись и письменно предупреждена об ответственности за нарушение установленных судом ограничений. Однако ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, умышленно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ систематически нарушала установленные судом ограничения, а именно: в указанный период времени самовольно оставила место жительства по адресу: 

<

адрес>, не находилась в ночное время с 23-00 часов по 06-00 часов утра без уважительной причины, не уведомив об этом инспектора по административному надзору, тем самым допустила самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной в совершении инкриминируемых ей преступлений признала в полном объеме, поддержала заявленное на стадии предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ей понятно существо предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ соблюдены, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ, так как она совершила самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, в целях уклонения от административного надзора; по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ, так как она совершила самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, в целях уклонения от административного надзора. 

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, которая правоохранительными органами характеризуется отрицательно, состоит на учете врача-нарколога, занята общественно-полезным трудом – работает по найму у частного лица; судом при назначении наказания также учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Назначая наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в совершенном, состояние здоровья подсудимой. 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает ФИО1 рецидив преступлений, поэтому наказание следует назначить с применением ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ не усматривается, так как не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления.

Оснований для применения ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ судом также не усматривается.

С учетом рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Основания для применения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ отсутствуют, поскольку в действиях ФИО1 имеется отягчающее обстоятельство.

С учетом смягчающих вину подсудимой обстоятельств, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет соответствовать степени общественной опасности совершенного преступления и сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Совокупность смягчающих обстоятельств привели суд к убеждению о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и назначения ей условного осуждения с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ не имеется.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 подлежит освобождению, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание:

по ч.1 ст.314.1 УК РФ по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.314.1 УК РФ по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определить ФИО1 окончательное наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять без уведомления этого органа место жительства.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественное доказательство по уголовному делу: дело административного надзора № в отношении ФИО1, контрольно-наблюдательное дело № по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица (лица, подлежащего постановке под административный надзор) в отношении ФИО1, хранящиеся в кабинете №2 ОМВД России по Гурьевскому району – хранить в кабинете №2 ОМВД России по Гурьевскому району.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Старченкова О.А.