Дело №2-514/2024

УИД 65RS0010-01-2024-000658-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2024 года город Углегорск

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – Лбовой Ю.С., 

при помощнике судьи – Скородумовой А.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Углегорского городского округа, администрации города Таганрога о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Углегорский городской суд 

<

адрес> с иском о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти матери П.Л.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что его матери П.Л.Н. на праве собственности принадлежали жилые помещения, расположенные по адресу: 

<

адрес>, пер. Большой Садовый, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ мать истца умерла. После смерти матери открылось наследство в виде вышеуказанных жилых помещений, иных наследников, кроме истца не имеется. В установленный законом для принятия наследства срок, истец вступить в права наследования после смерти матери не смог, поскольку более двух лет назад уехал на заработки в Республику Корея, не имел возможности приехать на похороны матери, а также из-за политической обстановки в стране (санкции) не имел возможности оформить нотариальную доверенность на представление интересов по оформлению наследственных документов. Доверенность смог оформить только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем считает, что срок для принятия им наследства пропущен по уважительной причине.

В связи с указанными обстоятельствами, с учетом уточнений исковых требований, просит суд восстановить ему срок для принятия наследства в виде жилых помещений, расположенных по адресу: 

<

адрес>, пер. Большой Садовый, 

<

адрес>, оставшегося после смерти его матери П.Л.А.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Углегорского городского округа.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация 

<

адрес>. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что ввиду действия ограничительных мер, введенных в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, ранее в нотариальную контру истец обратиться не мог, также как и оформить нотариальную доверенность. 

В судебное заседание не явились истец ФИО2, представители ответчиков – администрации Углегорского городского округа, администрации 

<

адрес>, третье лицо – нотариус Углегорского нотариального округа, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. 

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом. 

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. 

Из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Кодекса действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. 

При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

Кроме того разъяснениями, содержавшимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, являются: отец – К.А.Н., мать – П.Л.А., о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена актовая запись №, и что подтверждается справкой о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №А-00423, выданная отделом ЗАГС 

<

адрес> агентства ЗАГС 

<

адрес>. 

Согласно информации, предоставленной отделом ЗАГС 

<

адрес> агентства ЗАГС 

<

адрес>, К.А.Н. и П.Л.А. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали брак, о чем составлена актовая запись о заключении брака №, который ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, составлена актовая запись о расторжении брака №.

ДД.ММ.ГГГГ П.Л.А. умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена актовая запись о смерти №, и что подтверждается свидетельством о смерти I-ФС №.

Доказательств тому, что имеются иные наследники по завещанию, а также наследники по закону, которые имеют право на обязательную долю в наследственном имуществе после смерти П.Л.А., суду не представлено и таковых судом не установлено.

Также, судом установлено и следует из материалов дела, что П.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась правообладателем:

- жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании договора о передаче квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из ЕГРН № КУВИ -001/2024-194776892 от ДД.ММ.ГГГГ право собственности П.Л.А. на указанное жилое помещение зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. 

- жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Большой Садовый, 

<

адрес>, вид зарегистрированного права – собственность. Согласно выписке из ЕГРН № КУВИ -001/2024-194775551 от ДД.ММ.ГГГГ право собственности П.Л.А. на указанное жилое помещение зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ

По сведениям Нотариальной палаты 

<

адрес> и нотариуса Углегорского нотариального округа, наследственные дела к имуществу П.Л.А. не заводились, за оформлением наследства наследники не обращались.

Из поквартирной карточки на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> подтверждается, что в квартире были зарегистрированы К.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, П.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снята с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета в связи с осуждением ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из лицевого счета № на жилое помещение, расположенное по адресу: пгт. Шахтерск, 

<

адрес> следует, что задолженности по квартирной плате не имеется.

Согласно свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, в судебном заседании, бесспорно, установлено, что истец ФИО2, хотя к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок не обращался, между тем фактически вступил во владение наследственным имуществом и распоряжение им после смерти П.Л.А., после смерти матери обеспечивает сохранность квартир, производит оплату расходов по коммунальным услугам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец, будучи наследником первой очереди по закону, своевременно принял наследство, доказательств обратному в материалы дела не представлено.

Материалами дела и пояснениями представителя истца установлено, что срок для принятия наследства истцом был пропущен по уважительной причине, в связи с нахождением за пределами территории Российской Федерации, действия ограничительных мер, введенных в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, а также юридической неграмотностью истца, кроме того, истец осуществлял действия к фактическому принятию наследства. 

В качестве доказательства нахождения в спорный период за пределами Российской Федерации истец представил: нотариальное свидетельство нотариальной конторы Корос, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Чунг-гу, Мугё-ро 15 (регистрационный №) по регистрации доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на имя К. З.Н. на ведение наследственного дела к имуществу умершей матери П.Л.А.; квитанции приобретения авиабилетов по маршруту Южно-Сахалинск – Москва, вылет ДД.ММ.ГГГГ, Москва – Абу-Даби, вылет ДД.ММ.ГГГГ; копию заграничного паспорта с отметками пересечения границ Российской Федерации и Республики Корея.

Применяя нормативные положения и разъяснения, касающиеся уважительности пропуска срока принятия наследства, оценив приводимые истцом доводы в обоснование причин пропуска срока принятия наследства, суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска указанного срока. К уважительным причинам в данном деле необходимо отнести невозможность истца в течение шести месяцев с даты открытия наследства после смерти его матери обратиться к нотариусу в адрес с заявлением о принятии наследства как лично, так и путем направления почтовой корреспонденции ввиду нахождения истца за пределами территории Российской Федерации. Такая возможность объективно возникла у истца только ДД.ММ.ГГГГ, когда он смог оформить доверенность в нотариальной конторе Корос, входящей в состав прокуратуры 

<

адрес> Корея на ведение наследственного дела и получение свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей матери. 

Таким образом, оценивая доказательства по делу, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд признает причины пропуска срока принятия наследства уважительными. 

Учитывая причины пропуска срока, иные жизненные обстоятельства, суд удовлетворяет требования истца ФИО2 о восстановлении срока на принятие наследства после смерти матери П.Л.А.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 к администрации Углегорского городского округа, администрации города Таганрога о восстановлении срока для принятия наследства, – удовлетворить.

Восстановить срок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> паспорт серии № №, выдан УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, для принятия наследства, открывшегося после смерти П.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 44,8 кв.м., с кадастровым номером №; и квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пер. Большой Садовый, 

<

адрес>, с кадастровым номером №. 

Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11 октября 2024 года. 

Председательствующий судья Ю.С. Лбова