Дело № 2-1095/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Трофимова В.Н.

при секретаре Ямалеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

От имени Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» (далее – АО «Югория») его представитель ФИО2 предъявила в суд иск к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 16.07.2017 по вине ФИО1, управлявшего автомобилем ЛАДА КАЛИНА, был повреждён принадлежащий ФИО3 автомобиль INFINITI, застрахованный в АО «Югория», которое возместило страхователю автомобиля INFINITI причинённые вследствие данного страхового случая убытки в размере 228 701,25 руб.; поскольку повреждение застрахованного в АО «Югория» автомобиля INFINITI произошло по вине ответчика ФИО1, который не застраховал свою гражданскую ответственность как владельца автомобиля ЛАДА КАЛИНА, соответственно к АО «Югория», выплатившему по данному страховому случаю страховое возмещение в размере 228 701,25 руб., перешло на основании ст.965 Гражданского кодекса РФ право требования к ответчику в размере выплаченного страхового возмещения, в связи с чем в предъявленном в суд иске было заявлено требование о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Югория» 228 701,25 руб. в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации и 5 487,01 руб. в счёт возврата уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины; данное дело представитель АО «Югория» ФИО2 просила рассмотреть в своё отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признал по мотиву, что его гражданская ответственность как владельца автомобиля ЛАДА КАЛИНА была застрахована в установленном порядке в ПАО СК «Росгосстрах»; представитель ПАО СК «Росгосстрах», привлечённого к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, в направленном в суд возражении на иск просил рассмотреть данное дело в своё отсутствие и указал на необоснованность предъявленного иска по мотиву, что АО «Югория» не обращалось в ПАО СК «Росгосстрах» по вопросу возмещения понесённых в результате страхования убытков.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ данное дело рассмотрено в отсутствие представителя истца АО «Югория» и в отсутствие представителя третьего лица ПАО СК «Росгосстрах».

Изучив материалы дела, заслушав объяснения ответчика ФИО1, суд установил следующее.

В соответствии с п.6 ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причинённый жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно Гражданскому кодексу РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы) (п.1 ст.929 Кодекса). Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования (п.1 ст.965 Кодекса).

Как следует из материалов дела:

- 25.05.2017 ФИО3 застраховала принадлежащий ей автомобиль INFINITI в АО «Югория» по риску «Ущерб» по 25.05.2018 (страховая сумма 250 000 руб.), что подтверждается страховым полисом Номер обезличена;

- 16.07.2017 в результате дорожно-транспортного происшествия застрахованный автомобиль INFINITI был повреждён;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 16.07.2017 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ; согласно указанному постановлению 16.07.2017 в 12:20 час. около ...... ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 111930 (государственный регистрационный знак Номер обезличена), нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ и совершил столкновение с автомобилем INFINITI под управлением ФИО4;

- платёжным поручением Номер обезличена от Дата обезличена АО «Югория» перечислило 228 701,25 руб. в пользу ООО «ВИКИНГИ СЕРВИС», где был произведён ремонт принадлежащего ФИО3 автомобиля INFINITI;

- Дата обезличена ФИО5 как собственник автомобиля ВАЗ 111930 (государственный регистрационный знак Номер обезличена) получил в ПАО СК «Росгосстрах» страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии Номер обезличена со сроком страхования по 08.02.2018 в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению указанным автомобилем; как следует из выданной РЭО ГИБДД отдела МВД России по Елабужскому району справки, на основании заявления ФИО5 от Дата обезличена государственные регистрационные знаки на автомобиль ЛАДА 111930 КАЛИНА (VIN Номер обезличена) были заменены с Номер обезличена на Номер обезличена.

Согласно п.74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

Принимая во внимание, что гражданская ответственность ФИО1 как владельца автомобиля ЛАДА КАЛИНА была застрахована в установленном порядке в ПАО СК «Росгосстрах», при этом размер возмещения, выплаченного истцом за ремонт принадлежащего ФИО3 автомобиля INFINITI по договору добровольного имущественного страхования (228 701,25 руб.), не превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, заключённому ФИО5 с ПАО СК «Росгосстрах» (400 000 руб.), суд не находит оснований для удовлетворения предъявленного к ФИО1 иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации оставить без удовлетворения.

На решение в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: