<

данные изъяты> 1-759/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тольятти, Самарская область 28 сентября 2020 года 

Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи - Горбашевой В.В., 

при секретаре - Поповой М.В., 

с участием государственного обвинителя - Сидорова О.А.,

подсудимой - ФИО1,

защитника - адвоката Сандрюхина В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

...>, с. Б.Щербиничи, гражданки РФ, имеющей среднее образование, разведенной, работающей не официально помощником кондитера в пекарне, зарегистрированной по адресу: г. Тольятти, проспект 

<

адрес>

19.03.2020 г. мировым судьей судебного участка №105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ. Постановлением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 11.06.2020 года назначенное наказание в виде 200 часов обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 25 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбыто, судимость не погашена; 

осужденной: 

1) 22.06.2020 года приговором Комсомольского районного суда г.Тольятти по ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцами исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 6 месяцев;

2) 29.06.2020 года приговором Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области по ст. 158.1 УК РФ (по пяти преступлениям) и по ч. 1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 и ч.5 ст. 69 (по преступлению от 19.06.2020 года), п. «г» ч.1 ст.71, ст.70 УК РФ, к наказанию в виде 6 месяцев 3 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

3) 30.06.2020 года приговором Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области по ст.158.1 УК РФ (по 6 преступлениям), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по 4 преступлениям) и ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69, п. «г» ч.1 ст.71 и ч.5 ст.69 УК РФ(по приговору от 29.06.2020 года), к наказанию в виде 6 месяцев 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения,

4) 18.08.2020 года Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК СФ (2 преступления), ч. 2, 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ (в отношении приговора от 30.06.2020 года) к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбывание наказания в колонии-поселении. Приговор от 22.06.2020 года постановлено исполнять самостоятельно; 

5) 10.09.2020 года Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), ч.2,5 ст. 69 УК РФ (в отношении приговора от 30.06.2020 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказанияв колонии-поселении. Приговор от 22.06.2020 года постановлено исполнять самостоятельно;

6) 16.09.2020 годаЦентральным районным судом г. Тольятти Самарской области по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.2,5 ст. 69 УК РФ (в отношении приговора от 18.08.2020 года, 10.09.2020 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказанияв колонии-поселении. Приговор от 22.06.2020 года постановлено исполнять самостоятельно;

обвиняемой в совершении 4 преступлений, предусмотренных ст.158.1, 2 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, и по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила4 преступления - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Она же, ФИО1 совершила 1 преступление - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, намелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления ФИО1 совершила при следующих обстоятельствах:

ФИО2 17.01.2020 постановлением о назначении административного наказания, вынесенным мировым судьей судебного участка № 114 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого более 1 000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи. Указанным постановлением ФИО2 было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов, наказание не исполнено. Постановление вступило в законную силу 28.01.2020, в связи с чем ФИО2, согласно ст.4.6 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества. Однако, ФИО2 должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, совершила преступления при следующих обстоятельствах.

1) Так, ФИО1, 05.05.2020 примерно в 18 часов 20 минут, находясь под видом покупателя в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...> «а», имея умысел на ФИО15 хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее действиями никто не наблюдает путем свободного доступа, с торгового стеллажа, где расположена кофейная продукция, ФИО16 похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: 6 упаковок кофе «JACOBSGOLD растворимый, натуральный, сублимированный, пакетированный» весом 140 гр. каждая, стоимостью 333 руб. 33 коп. за упаковку без учета НДС, на сумму 1 999 руб. 98 коп., которые спрятала в находящийся при ней полиэтиленовый пакет. После чего ФИО1 направилась на выход из магазина через кассовую зону и, не оплатив стоимость похищенного имущества, с места совершения преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению. 

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила ООО «Агроторг» в лице представителя ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 1 999 руб. 98 коп. 

2) Так, ФИО1, 18.05.2020 примерно в 19 часов 08 минут, находясь под видом покупателя в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, имея умысел на ФИО17 хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее действиями никто не наблюдает путем свободного доступа, с торгового стеллажа, где расположены растительные масла, ФИО18 похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: оливковое масло «JF. BERIOEX.VIRGIN» в стеклянной бутылке емкостью 500 мл. стоимостью 364 руб. 21 коп. без учета НДС, оливковое масло «E.V. ORIDBORGES» в стеклянной бутылке емкостью 0,5 л., стоимостью 416 руб. 32 коп. без учета НДС, а всего товара на общую сумму 780 руб. 53 коп., спрятав их под надетую на нее кофту. После чего ФИО1 направилась на выход из магазина через кассовую зону и, не оплатив стоимость похищенного имущества, с места совершения преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению. 

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила ООО «Агроторг» в лице представителя ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 780 руб. 53 коп. 

3) Так, ФИО1, 18.05.2020 примерно в 19 часов 37 минут, находясь под видом покупателя в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

...> «б», имея умысел на ФИО19 хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с торгового стеллажа, где расположены алкогольные напитки, ФИО20 похитила имущество, принадлежащее ООО «Лабиринт - Волга», а именно: одну бутылку ликера «Ягермайстер» 35 %, емкостью 0,2 литра, стоимостью 325 руб. 64 коп. без учета НДС, спрятав ее в находящуюся при ней сумку. После чего ФИО1 направилась на выход из магазина минуя кассовую зону и, не оплатив стоимость похищенного имущества, с места совершения преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению. 

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила ООО «Лабиринт - Волга» в лице представителя ФИО5 материальный ущерб на сумму 325 руб. 64 коп. 

4) Так, ФИО1, 27.05.2020 примерно в 15 часов 30 минут, находясь под видом покупателя в магазине «Пеликан», расположенном по адресу: 

<

...> «а», имея умысел на ФИО21 хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее действиями никто не наблюдает путем свободного доступа, с торгового стеллажа, где расположены молочные продукты ФИО22 похитила имущество, принадлежащее ООО «Неотрейд», а именно: упаковку сыра «Ламбер 50%» весом 1,103 кг., стоимостью 730 руб. 82 коп. без учета НДС за килограмм, на сумму 806 руб. 09 коп., который положила в находящуюся при ней сумку, после чего ФИО1 прошла к витрине, где выставлена на продажу кофейная продукция, откуда ФИО23 похитила упаковку кофе «Нескафе Голд» весом 190 гр., стоимостью 291 руб. 76 коп. без учета НДС, которую так же спрятала в находящуюся при ней сумку. 

После чего ФИО1 направилась на выход их магазина через кассовую зону и, не оплатив стоимость похищенного имущества, а именно товара, принадлежащего ООО «Неотрейд» на общую сумму 1 097 руб. 85 коп., с места совершения преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению. 

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила ООО «Неотрейд» в лице представителя ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 1 097 руб. 85 коп. 

5) Так, ФИО1, 26.05.2020 примерно в 13 часов 25 минут, находясь под видом покупателя в магазине «Пеликан», расположенном по адресу: 

<

...>, имея умысел на ФИО24 хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее действиями никто не наблюдает, совершила действия, направленные на ФИО25 хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Неотрейд», а именно подошла к витрине, где выставлена продукция для ухода за телом, откуда поочередно взяла два флакона дезодоранта «Део - спрей Нивея Пур» объемом по 150 мл. стоимостью 140 руб. 82 коп. без учета НДС за один флакон, на сумму 281 руб. 64 коп., флакон дезодоранта «Део - спрей Нивея Эффект пудры» объемом 150 мл. стоимостью 94 руб. 73 коп. без учета НДС, флакон дезодоранта «Део - спрей Фа Прозрачная защита» объемом 150 мл. стоимостью 130 руб. 24 коп. без учета НДС, флакон воды мицеллярной «Гарньер Вода мицеллярная 3 в 1» объемом 400 мл, стоимостью 249 руб. 49 коп. без учета НДС, флакон дезодоранта «Део - спрей Гарньер Невидимый» объемом 150 мл. стоимостью 106 руб. 90 коп. без учета НДС, а всего товара на общую сумму 863 руб. 00 коп., которые спрятала в находящуюся при ней сумку. 

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 направилась на выход из магазина через кассовую зону и, не оплатив стоимость похищенного имущества, а именно товара, принадлежащего ООО «Неотрейд» на общую сумму 863 руб. 00 коп., попыталась скрыться с места совершения преступления, но на выходе из магазина была задержана сотрудниками магазина, в связи с чем не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от ее воли обстоятельствам. 

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила бы ООО «Неотрейд» в лице представителя ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 863 руб. 00 коп. 

Она же, ФИО1 совершила 2 преступления - кражу, то есть ФИО26 хищение чужого имущества.

Преступления ФИО1 совершила при следующих обстоятельствах:

6) ФИО1, 21.05.2020 примерно в 19 часов 00 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, под видом покупателя, имея умысел на ФИО27 хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к витрине, где выставлена колбасная продукция, откуда ФИО28 похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: 5 батонов колбасы «ДымДымыч Колбаса свиная элитная» сырокопченая полусухая, весом 250 гр. каждый батон стоимостью 183 руб. 99 коп. без учета НДС за один батон, на сумму 919 руб. 95 коп., одну вакуумную упаковку мясной продукции «Грудинка пряная. Фамильные колбасы» весом 0,6 кг, стоимостью 639 руб. 92 коп. за один килограмм без учета НДС на сумму 383 руб. 95 коп., упаковку мясной продукции «Шницель свиной охлажденный РЕСТРОРИЯ» весом 400 гр. стоимостью 119 руб. 99 коп. без учета НДС, которые сложила в находящуюся при ней продуктовую корзину. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на ФИО29 хищение чужого имущества, ФИО1 прошла к витрине, где выставлена на продажу кондитерская продукция, откуда ФИО30 похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно 6 плиток шоколада «NESQUIK с молочной начинкой/кальцием» весом 100 гр. каждая плитка, стоимостью 67 руб. 99 коп. за плитку без учета НДС, на сумму 407 руб. 94 коп., 6 плиток шоколада «RITTERSPORT Шоколад молочный с цельным лесным орехом» весом 100 гр. каждая плитка, стоимостью 101 руб. 52 коп. за плитку без учета НДС, на сумму 609 руб. 12 коп., которые также положила в находящуюся при ней продуктовую корзину. После чего ФИО1 прошла к витрине, где выставлена продукция для ухода за телом, откуда ФИО31 похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно два флакона дезодоранта «DOVE Антиперспирант Невидимый Аэрозоль» объемом 150 мл. стоимостью 143 руб. 99 коп. за флакон без учета НДС, на сумму 287 руб. 98 коп., два флакона дезодоранта - антиперспиранта «GARNIERMINER Активный контроль» объемом 150 мл. стоимостью 118 руб. 99 коп. за флакон без учета НДС, на сумму 237 руб. 98 коп., которые так же сложила в находящуюся при ней продуктовую корзину. После чего ФИО1 прошла к витрине, где выставлена кофейная продукция, откуда ФИО32 похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно упаковку кофе «JACOBSMONARCH Натуральный растворимый сублимированный пакетированный» весом 240 гр., стоимостью 279 руб. 92 коп. без учета НДС, которую также сложила в находящуюся при ней продуктовую корзину. 

В продолжение своего преступного умысла, направленного на ФИО33 хищение чужого имущества, ФИО1, прошла к одной из витрин в данном торговом зале магазина и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, переложила товары из находящийся при ней продуктовой корзины в свой полиэтиленовый пакет, оставив продуктовую корзину в торговом зале. 

После чего ФИО1 проследовала на вход из магазина через кассовую зону и, не оплатив стоимость похищенного имущества, а именно товара, принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 3 246 руб. 83 коп. с места совершения преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению. 

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила ООО «Агроторг» в лице представителя ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 3 246 руб. 83 коп. 

7) ФИО1, 24.05.2020 примерно в 12 часов 50 минут, находясь под видом покупателя, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...> Победы, 14, имея умысел на ФИО34 хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к витрине, где выставлена колбасная продукция, откуда ФИО35 похитила имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: одну банку икры «Икра горбуши лососевая зернистая» объемом 200 гр., стоимостью 650 руб. 00 коп. без учета НДС, одну банку икры «Икра нерки лососевая зернистая» объемом 90 гр., стоимостью 285 руб. 00 коп. без учета НДС, одну банку икры «Икра красная» объемом 95 гр., стоимостью 181 руб. 81 коп. без учета НДС, две вакуумные упаковки филе семги кускового «GUSTAFSEN. ИТА Северная Компания» весом по 200 грамм каждая упаковка, стоимостью 264 руб. 80 коп. за упаковку без учета НДС на сумму 529 руб. 60 коп., которые спрятала в находящуюся при ней сумку. В продолжение своего преступного умысла, направленного на ФИО36 хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», ФИО1 прошла к витрине, где выставлена молочная продукция, откуда ФИО37 похитила 6 пачек сливочного масла «ПЕСТРАВКА Масло сливочное крестьянское 72,5 %» весом по 185 гр., стоимостью 87 руб. 13 коп. за пачку без учета НДС на сумму 522 руб. 78 коп., которые так же сложила в находящуюся при ней сумку. После чего ФИО1 прошла в отдел, где на витрине была выставлена на продажу колбасная продукция, откуда ФИО38 похитила имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно два батона колбасы «Брауншвейгская черкизовская срез сырокопченая» весом по 0,3 кг., стоимостью 130 руб. 04 коп. за батон без учета НДС, на сумму 260 руб. 08 коп., батон колбасы «Останкино Дворянская сырокопченая» весом 0,25 кг., стоимостью 88 руб. 55 коп. без учета НДС, один батон колбасы «Бородинская сырокопченая» в вакуумной упаковке весом 300 грамм стоимостью 101 руб. 88 коп. без учета НДС, которые также сложила в находящуюся при ней сумку. 

Затем ФИО1 реализуя задуманное, направилась на выход из магазина через кассовую зону и, не оплатив стоимость похищенного имущества, а именно товара, принадлежащего АО «Тандер» на общую сумму 2 619 руб. 70 коп., с места совершения преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению. 

Своими умышленными действиями, ФИО1 причинила АО «Тандер» в лице представителя ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 2 619 руб. 70 коп. 

После ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных ч.5 ст.217 УПК РФ, ФИО2 заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с ее согласием с предъявленным обвинением в полном объеме. 

В судебном заседании подсудимая и ее адвокат поддержали заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом, ФИО1 в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.

Представители потерпевших в судебное заседание не явились. До начала судебного заседания выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, в их отсутствие. При этом, представитель потерпевшего ФИО9 поддержала заявленный ею гражданский иск на сумму 2 619, 70 рублей.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Предусмотренные законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования в отношении подсудимой отсутствуют. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в особом порядке, не имеется.

Суд, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследуя обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, квалифицирует действия ФИО1 при изложенных в приговоре обстоятельствах по каждому из 4 преступлений по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; по 1 преступлению по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФкак покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ; по каждому из 2 преступлений по ч. 1 ст.158 УК РФ как кража, то есть ФИО39 хищение чужого имущества.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности суд не усматривает.

При назначении наказанияФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности и социальной значимости совершенных преступлений, которые отнесены к категории преступлений небольшой тяжести и направлены против собственности, а также конкретные обстоятельства совершения преступлений. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой, ее семейном и имущественном положении, отношение к содеянному. 

Судом изучалась личность подсудимой ФИО2, которая судима за аналогичное преступление, вину в совершении преступлений признала полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (том 1 л.д.40), 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно (том 1 л.д. 70), постановлением суда обязательные работы заменены на лишение свободы.

В отношении всех преступлений суд признает смягчающими наказание обстоятельствами:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, - явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО2 добровольно предоставила органам следствия информацию о способе и обстоятельствах совершения ею преступлениях, имеющую значение для раскрытия преступлений и расследования уголовного дела, которой они не располагали, чем оказала помощь в выяснении обстоятельств совершения преступлений, что подтверждается ее объяснениями (том 1 л.д. 27, 116, 156, 212, 246, том 2 л.д. 30). При этом суд учитывает и тот факт, что, несмотря на то обстоятельство, что подсудимая была задержана сотрудниками полиции в связи с причастностью к совершению преступлений, однако достоверно им об этом известно не было;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимой и членов его семьи, наличие всех имеющихся у них и подсудимой заболеваний.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд не усматривает, поскольку подсудимая лишена родительских прав в отношении данного ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ по делу не установлено. 

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, отношение к содеянному.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимой, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие судимости за совершение аналогичного преступления и совершение преступлений в период отбывания наказания по приговору от 19.03.2020 года за совершение аналогичного преступления, в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ст. 6,56,60 УК РФ. 

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела,личности подсудимой, совершившей преступления небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ), направленные против собственности, которая судима за совершение аналогичного преступления, имеет постоянное место жительства, работает не официально, характеризуется положительно по месту жительства, учитывая влияние наказания на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, а также соответствия назначенного наказания целям исправления подсудимой, суд приходит к выводу о том, что в данном случае отсутствуют основания для применения к подсудимой положений ст. 64,73 УК РФ, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества.

Иные альтернативные наказания, в том числе штраф, учитывая личность подсудимой и ее материальное положение, по мнению суда, не будут соответствовать целям их назначения и исправления подсудимой.

Поскольку настоящее судебное решение принимается в особом порядке, то наказание подсудимой по всем преступлениям должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Также наказание по всем преступлениям должно назначаться по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 

Также наказание по неоконченному преступлению назначается судом с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, то есть не более 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ.

В соответствии п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительное учреждение определяется как колония-поселение. Оснований для определения иного вида исправительного учреждения - суд не усматривает.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Вина подсудимой ФИО2 в причинении имущественного ущерба полностью доказана, в связи с чем, исковые требования представителей потерпевших о взыскании имущественного ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд учитывает признание исковых требований подсудимой в полном объеме. Размер ущерба установлен материалами дела и не оспаривается сторонами. 

При этом суд учитывает и то обстоятельство, что в установленном законом порядке представитель потерпевшей ФИО9 по делу была признан гражданским истцом (том 2 л.д. 16-17), а подсудимая - гражданским ответчиком (том 2 л.д. 137).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, а также для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить подсудимой меру пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда немедленно, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении 4 преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, 2 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание: 

- по каждому из 4 преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по каждому из 2 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности назначенных наказаний путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 16.09.2020 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцевс отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время, отбытое по приговору Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 16.09.2020 года - с 11.06.2020 года по 27.09.2020 года включительно.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 28.09.2020 года по дату вступления приговора силу в порядке ст. 72 УК РФ в редакции ФЗ № 186 от 03.07.2018 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- диски с записью, хранящиеся при уголовном деле, - оставить и хранить при деле.

Исковые требования АО «Тандер» в лице представителя ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением сумму в размере 2619,70 рублей.

Приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 22.06.2020 года - исполнять самостоятельно.

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 - суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в течение 10 суток со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья 

<

данные изъяты> В.В. Горбашева

Копия верна. 

<

данные изъяты>