Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе: 

председательствующего судьи Цицкиева Р.Б., 

при секретаре судьи Хазбиеве А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» к ЧОУ НОДО «Учебный Центр «Открытый мир» в лице генерального директора ФИО1, поручителям: ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

НМКК «ФПП РИ» обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать солидарно с заемщика и поручителей задолженность по договору займа в размере 218 068,01 рублей, в том числе: остаток просроченной задолженности от суммы основного долга – 216 068,01 рублей; остаток просроченных процентов – 174,71 рубля; штрафные санкции - 1 186,68 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что между НМКК «ФПП РИ» и ЧОУ НОДО «Учебный Центр «Открытый мир» в лице генерального директора ФИО1 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Исполняя принятые на себя обязательства НМКК «ФПП РИ» перечислила на расчетный счет ЧОУ НОДО «Учебный Центр «Открытый мир» денежные средства в размере 450 000 рублей. В свою очередь ответчиком в установленном графиком платежей порядке обязательства по возврату займа не исполнены.

Полагая свои права нарушенными, НМКК «ФПП РИ» просит расторгнуть договор займа и взыскать задолженность по нему.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, письменных ходатайств не заявляли. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между НМКК «ФПП РИ» и ЧОУ НОДО «Учебный Центр «Открытый мир» в лице генерального директора ФИО1 заключен договор микрозайма № (далее – Договор микрозайма).

Предметов Договора микрозайма является передача НМКК «ФПП РИ» (займодавец) ЧОУ НОДО «Учебный Центр «Открытый мир» (заемщик) денежных средств (заем) в размере 450 000 рублей на срок 3 (три) года со дня поступления денежных средств на расчетный счет заемщика.

Согласно п. 6.2 Договора микрозайма за пользование заемными средствами заемщик уплачивает займодавцу проценты по ставке 6% годовых.

Согласно платеному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истец исполнил свои договорные обязательства, перечислив на расчетный счет ответчика заемные средства в размере 450 000 рублей.

Вместе с тем из представленной истцом справки-расчета займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчиком свои обязательства по возврату займа и уплате процентов по займу исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на указанную дату выплачено лишь 233 293,38 рубля, в связи с чем образовалась задолженность в виде основного долга в размере 216 706,62 рубля, процентов в размере 174,71 рубля и штрафных санкций в размере 1 186,68 рублей.

Согласно п. 4.1 Договора микрозайма в любое время в течение срока действия настоящего договора займодавец имеет право досрочно расторгнуть настоящий договор, путем предварительного извещения заемщика о своем решении.

Истцом в адрес ответчиков неоднократно направлялись требования о погашении задолженности, которые остались без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по Договору микрозайма между займодавцем и ФИО1, ФИО2, ФИО3 были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, № и № соответственно.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 2.1 договоров поручительства предусмотрено, что поручители и заемщик отвечают по обязательствам перед займодавцем солидарно.

Вместе с тем поручителями заявлено применение срока исковой давности к обязательствам по договорам поручительства.

Так, в силу п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Рассматриваемыми договорами поручительства не предусматривается срок, на который оно дано. Однако из п. 5.2 Договора микрозайма следует, что микрозайм предоставляется сроком на 3 (три) года со дня поступления средств на расчетный счет заемщика.

Таким образом, поскольку микрозайм в размере 450 000 рублей перечислен на расчетный счет ЧОУ НОДО «Учебный Центр «Открытый мир» (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ, то последним днем исполнения обязательства по займу является ДД.ММ.ГГГГ.

При условии, что поручительство без срока, на который оно дано, прекращается по истечению одного года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, то по рассматриваемым договорам поручительства сроком прекращения поручительства является ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку настоящее исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, то к договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, № и № соответственно применим годовой срок прекращения исполнения обеспеченного поручительством обязательства (годовой срок предъявления требований истек ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, поскольку ЧОУ НОДО «Учебный Центр «Открытый мир» ненадлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства, а к поручителям невозможно предъявить требования об исполнении обязательств по договорам поручительства, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» к ЧОУ НОДО «Учебный Центр «Открытый мир» в лице генерального директора ФИО1, поручителям: ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Некоммерческой микрокредитной компанией «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» и ЧОУ НОДО «Учебный Центр «Открытый мир» в лице генерального директора ФИО1.

Взыскать с ЧОУ НОДО «Учебный Центр «Открытый мир» в лице генерального директора ФИО1 в пользу Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 218 068 (двести восемнадцать тысяч шестьдесят восемь) рублей 01 копеек, в том числе: остаток просроченной задолженности от суммы основного долга – 216 068 (двести шестнадцать тысяч шестьдесят восемь) рублей 01 копеек; остаток просроченных процентов – 174 (сто семьдесят четыре) рубля 71 копейка; штрафные санкции - 1 186 (одна тысяча сто восемьдесят шесть) рублей 68 копеек.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

КОПИЯ верна:

Судья Магасского районного суда Р.Б. Цицкиев