Дело № 2-5585/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2019 г. г.Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Побединской М.А.,

при секретаре Бахтеревой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПКА к ВКА о взыскании денежных средств по договорам займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПКА. обратился в суд с иском к ВКА. о взыскании денежных средств по договорам займа, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что 28.01.2016 между истцом и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым ПКА. переданы денежные средства ВКА. в размере 8 762 700 руб. со сроком возврата не позднее 01.04.2016. Истец свои обязательства по договору исполнил, передав ответчику денежные средства в размере 8 762 700 руб., что подтверждается распиской о получении ВКА. денежных средств. До настоящего момента ответчик свое обязательство по возврату всей суммы долга не исполнил. Таким образом, по состоянию на 28.03.2019 задолженность ответчика по договору от 28.01.2016 составляет 8 762 700 руб.

28.01.2016 между истцом и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым ПКА. переданы денежные средства ВКА. в размере 121 127 евро сроком возврата не позднее 01.04.2016. Истец свои обязательства по договору исполнил, передав ответчику денежные средства в размере 121 127 евро, что подтверждается распиской о получении ВКА. денежных средств. До настоящего момента ответчик свое обязательство по возврату всей суммы долга не исполнил. Таким образом, по состоянию на 28.03.2019 задолженность ответчика по договору от 28.01.2016 составляет 121 127 евро, что по курсу ЦБ РФ на 28.03.2019 (курс евро 72,72 руб.) составляет 8 808 355,44 руб.

28.01.2016 между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым ПКА. переданы денежные средства ВКА. в размере 352 534 доллара США сроком возврата не позднее 01.04.2016. Истец свои обязательства по договору исполнил, передав ответчику денежные средства в размере 352 534 доллара США, что подтверждается распиской о получении ВКА. денежных средств. До настоящего момента ответчик свое обязательство по возврату всей суммы долга не исполнил. Таким образом, по состоянию на 28.03.2019 задолженность ответчика по договору от 28.01.2016 составляет 352 534 доллара США, что по курсу ЦБ РФ на 28.03.2019 (курс доллара США 64,59 руб.) составляет 22 770 17,06 руб.

В судебное заседание истец ПКА. не явился, извещен о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ВКА. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день. 

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 28.01.2016 между истцом и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым ПКА. переданы денежные средства ВКА. в размере 8 762 700 руб. со сроком возврата не позднее 01.04.2016. 

28.01.2016 истец передал ответчику ВКА. денежные средства в размере 8 762 700 рублей, в подтверждение чего ответчиком ВКА. была написана расписка. Согласно п.1.1 договора займа № ВКА. обязался вернуть сумму долга не позднее 01.04.2016. 

До настоящего момента ответчик свое обязательство по возврату всей суммы долга по договору займа № не исполнил.

Судом установлено, что 28.01.2016 между истцом и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым ПКА. переданы денежные средства ВКА. в размере 121 127 евро сроком возврата не позднее 01.04.2016. 

28.01.2016 истец передал ответчику ВКА. денежные средства в размере 121 127 Евро в рублевом эквиваленте по курсу Евро ЦБ РФ на день выдачи займа, в подтверждение чего ответчиком ВКА. была написана расписка. Согласно п.1.1 договора займа № ВКА. обязался вернуть сумму долга не позднее 01.04.2016. 

До настоящего момента ответчик свое обязательство по возврату всей суммы долга по договору займа № не исполнил.

28.01.2016 между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым ПКА. переданы денежные средства ВКА. в размере 352 534 доллара США сроком возврата не позднее 01.04.2016. 

Истец свои обязательства по договору исполнил, передав ответчику денежные средства в размере 352 534 доллара США, что подтверждается распиской о получении ВКА. денежных средств. До настоящего момента ответчик свое обязательство по возврату всей суммы долга не исполнил. 

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что ответчиком исполнено обязательство по возврату денежных средств в соответствии с условиями заключенных договоров.

Исходя из установленных судом фактов и вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из представленного в материалах дела чека-ордера от 28.03.2019 следует, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена госпошлина в размере 60 000 руб.

С учетом удовлетворения требований истца к ответчику данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПКА удовлетворить.

Взыскать с ВКА в пользу ПКА сумму основного долга по договору займа № в размере 8 762 700 рублей; сумму основного долга по договору займа № в размере 121 127 Евро, что по курсу ЦБ РФ на 28 марта 2019 года (курс Евро 72,72 руб.) составляет 8 808 355 рублей 44 копейки; сумму основного долга по договору займа № в размере 352 534 доллара США, что по курсу ЦБ РФ на 28 марта 2019 года (курс доллара США 64,59 руб.) составляет 22 770 17 рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в Видновский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Стороны могут обжаловать заочное решение в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Побединская