Дело №12-46/19

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Малыгин Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Таштаголе

14 мая 2019 года

жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Таштагольскому району ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района 

<

адрес> от 2.04.2019г., которым в отношении 

ФИО1,

<

данные изъяты> 

прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района Кемеровской области от 2.04.2019г в отношении ФИО1 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В своей жалобе инспектор ОГИБДД ОМВД России по Таштагольскому району ФИО3 просит постановление мирового судьи отменить как незаконное в связи с тем, что мировой судья ошибочно пришел к выводу об отсутствии события административного правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Суд не дал оценку видеозаписи с видеорегистратора и пояснениям инспектора ДПС. Просит постановление мирового судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение. 

Инспектор ОГИБДД ОМВД России по Таштагольскому району ФИО3 и ФИО1 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, суд считает в удовлетворении жалобы отказать. 

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом – инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Таштагольскому району ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении (составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>) в отношении ФИО1 по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии события административного правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. 

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 17 час.25 мин. в 

<

адрес>, ФИО1 управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> г/н №, совершил обгон транспортного средства 

<

данные изъяты>, выехал в нарушение п. 1.3 ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Административная ответственность по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за совершение действий, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. При этом такой выезд подлежит квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях только в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения.

В силу частей 1,2, 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вменяется, что он нарушил п. 1.3 ПДД, совершив обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

При этом, материалы дела не содержат доказательств того, что на пути следования ФИО1 был установлен знак 3.20 «Обгон запрещен». 

ФИО1 утверждал, что знака 3.20 на пути его следования не было. 

В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также оспаривал вину.

Видеозапись и показания ИДПС ФИО3 не опровергают доводов ФИО1, не исключают выезд автомобиля под управлением ФИО1 на 

<

адрес> после ее пересечения с 

<

адрес>, то есть после дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Доводы ФИО1 в судебном заседании не опровергнуты. 

Иных доказательств не представлено.

Привлечение лица к административной ответственности на основании предположений недопустимо. 

При таких обстоятельствах, мировой судья вывод мирового судьи о наличии оснований для прекращения производства по делу является верным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района Кемеровской области от 2.04.2019г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Таштагольскому району ФИО3 - без удовлетворения.

Судья Е.А.Малыгин