Дело 

<

№ скрыт>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела в другой суд по подсудности

<

адрес скрыт> 25 мая 2017 года.

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Гаджибекова Ч.З.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя ответчиков ФИО6 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала к ФИО2, ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

ФИО7 Н О В И Л :

АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала обратился в Ахтынский районный суд с иском к ФИО2, ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом в 

<

адрес скрыт> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО5 и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

№ скрыт>. По условиям данного договора Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 300000 руб., а Заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ В нарушение условий Кредитного договора, Заемщик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. 

Данное исковое заявление было принято к производству Ахтынского районного суда по правилам ст. 133 ГПК РФ и по нему возбуждено гражданское дело. 

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя в соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО6 против иска АО «Россельхозбанк» возражал и просил суд отказать в его удовлетворении с учетом представленных суду письменных возражений, указывая, что дело принято судом с нарушением правил подсудности, предусмотренного ст. 32 ГПК РФ. Согласно п. 7.7 кредитного договора, заключенного между Банком и ФИО2, споры, возникающие по договору или в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении существования, действительности, исполнения или прекращения договора, при не достижении согласия по нему, подлежат передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения дополнительного офиса ОАО «Россельхозбанк», 

<

адрес скрыт>. В связи с этим просил передать дело для рассмотрения по существу в Магарамкентский районный суд РД. 

Изучив материалы дела, суд находит гражданское дело подлежащим передаче в другой суд по подсудности по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства по данному делу представитель ответчика ФИО6 заявил ходатайство о направлении гражданского дела в суд по месту выдачи кредита, т.е. в Магарамкентский районный суд РД. 

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч.4 ст.33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Из п. 7.7 Кредитного договора, заключенного между Банком и ФИО2 следует, что споры, возникающие по договору или в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении существования, действительности, исполнения или прекращения договора, при не достижении согласия по нему, подлежат передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения дополнительного офиса ОАО «Россельхозбанк», 

<

адрес скрыт>.

При таких обстоятельствах, ходатайство представителя ответчика подлежит удовлетворению, в связи с чем, дело подлежит передаче в Магарамкентский районный суд РД.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала к ФИО2, ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Магарамкентский районный суд РД для рассмотрения по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Ч.З. Гаджибеков

Определение суда составлено на компьютере в совещательной комнате.