П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2018 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Шойтова Р.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЦАО г. Курска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Курской области Попова А.П., представившего удостоверение №, выданное УФРС по Курской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

секретаря Канунниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимости не имеющего, мера пресечения не избиралась (по делу не задерживался), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих, признанных им в суде, обстоятельствах:

Примерно в сентябре 2017 г. ФИО2, находясь на участке местности, расположенном недалеко от 

<

адрес>, обнаружил коноплю. Зная, что в составе конопли содержится наркотическое средство марихуана, решил незаконно приобрести ее для личного потребления. С этой целью ФИО2 сорвал коноплю, высушил, измельчил и таким образом незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), которое незаконно хранил без цели сбыта по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> до 15 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Забрав из дома марихуану, в этот же день в 14 час. 00 мин. ФИО2 был задержан около 

<

адрес>, а наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками Северного ОП УМВД России по г. Курску.

В соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятая у ФИО2 растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана), общий вес которой в высушенной до постоянной массы состоянии составил 17,2 грамма, что в соответствии со Списком наркотических средств, утв. Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года, оборот которых в РФ запрещен, образует значительный размер.

Подсудимый ФИО2 вину признал, согласившись с обвинением, и поддержал, заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник Попов А.П. ходатайство подсудимого ФИО2 поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное ФИО2 по ст.228 ч.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, санкция указанной статьи не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких-либо нарушений норм УПК РФ, регламентирующих эту процедуру.

При указанных обстоятельствах действия ФИО2 следует квалифицировать по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку ФИО2 сорвал коноплю, высушил, измельчил и таким образом незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) в значительном размере (17,2 гр.), после чего незаконно хранил указанное количество наркотического средства, в начале по месту своего жительства, а затем при себе, для личного потребления до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 

При определении вида и размера назначаемого ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, положения ст.62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает его способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он с первоначальных объяснений давал признательные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления (л.д.8-9), раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка. 

Поскольку явка с повинной была написана ФИО2 после проведения следственных действий по обнаружению и изъятию у него наркотического средства, суд расценивает ее как способствование ФИО2 расследованию преступления и относит к обстоятельствам, смягчающим наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется, в связи с чем следует учитывать требования ст.62 ч.1 УК РФ. 

По месту работы и жительства ФИО2 характеризуется положительно (л.д.78,99), на учете врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 59).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО2 наказания в виде штрафа в доход государства, определяя размер штрафа с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО2 и его семьи, возможности получения им дохода.

Учитывая, что ФИО2 назначается наказание, не связанное с реальным лишением свободы, меру принуждения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – обязательство о явке.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ – газетный сверток с измельченнымвеществом растительного происхождения хранящийся в камере вещественных доказательств Северного ОП УМВД России по г. Курску - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-297, 298-299, 302-304, 307 – 310, 316 – 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, подлежащие зачислению на р/с 

<

***> в ГР КЦ банка России по Курской области г.Курск БИК 043807001 ОКТМО 38701000 Код Бюджетной классификации 18811621010016000140 ИНН 

<

***> КПП 463201001 Получатель: УФК по Курской области /УМВД по г.Курску/.

Вещественное доказательство по уголовному делу: газетный сверток с измельченным веществом растительного происхождения хранящийся в камере вещественных доказательств Северного ОП УМВД России по г. Курску - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Судья /подпись/ Р.В. Шойтов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Справка:

Приговор обжалован не был и вступил в законную силу 17.07.2018 года.

Судья: Р.В. Шойтов

Секретарь: К.Ю. Ледовская