Дело № 2а-2981/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

город Сочи 12 августа 2019 года 

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края ФИО1,

при секретаре судебного заседания Росляковой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г.Сочи административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник МИФНС № России по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО2 в котором, просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме 9000 руб. и пени 998,18 руб.

В обоснование своих требований инспекция указала, что ФИО2 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю.

В соответствии со статьей 357 НК РФ должник является плательщиком транспортного налога.

По данным электронного документооборота между УГИБДД Краснодарского края и Инспекцией, установлено, что ответчик является собственником ТС:

Автомобили легковые, 

<

данные изъяты>

Автомобили легковые, 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. ст. 356 - 360 Налогового кодекса РФ и Законом №- КЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» гр. ФИО2 за 2015 г. был начислен транспортный налог, о котором он был уведомлен надлежащим образом и в установленные законом сроки:

<

данные изъяты> (лошадиных сил) х 50,00 (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев) = 9000,00 руб.

В связи с тем, что ФИО2 начисленный ей налог не уплатила в установленные законом сроки, ей по транспортному налогу была начислена пеня в размере 998,18 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (недоимка для пени, налог за 2015 г.)

Руководствуясь ст.69 НК РФ Инспекцией налогоплательщику былонаправлено требование № об уплате налога, вкотором сообщалось о наличии у него задолженности. До настоящего времениуказанная сумма в бюджет не поступила, в связи с чем, Межрайонная ИФНСРоссии № по Краснодарскому краю обратилась с заявлением о вынесениисудебного приказа к мировой судье судебного участка№ Центральногорайона города Сочи.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального районагорода Сочи был вынесен судебный приказ № о взыскании сдолжника ФИО2 суммы задолженности по налогу ипени.

Определением от 06.09.2018г. указанный судебный приказ отменен, в связис поданным ФИО2 заявлением, в которомпоследняя не согласна с начисленной ей суммой налога и пени. После отменысудебного приказа взыскателем заявленные требования могут быть предъявлены впорядке искового производства.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явилась, о рассмотрении административного искового заявления в свое отсутствие не просил, причину неявки суду не сообщил.

Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ.

Объектам налогообложения, на основании ст.358 Налогового кодекса РФ признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства. На территории Краснодарского края ставки транспортного налога установлены Законом №-K3 от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края».

Как следует из материалов дела, по данным, по данным, предоставленным в Межрайонную ИФНС России № по Краснодарскому краю из МРЭО ГИБДД УВД г. Сочи, гр. ФИО2 является собственником следующего транспортного средства:

Автомобили легковые, 

<

данные изъяты>

Автомобили легковые, 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. ст. 356 - 360 Налогового кодекса РФ и Законом №- КЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» гр. ФИО2 за 2015 г. был начислен транспортный налог, о котором он был уведомлен надлежащим образом и в установленные законом сроки:

<

данные изъяты> (лошадиных сил) х 50,00 (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев) = 9000,00 руб.

В связи с тем, что ФИО2 начисленный ей налог не уплатила в установленные законом сроки, ей по транспортному налогу была начислена пеня в размере 998,18 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (недоимка для пени, налог за 2015 г.)

Расчет по транспортному налогу указан уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ. 

Срок уплаты транспортного налога установлен не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодов на основании налогового уведомления.

Отказывая истцу в удовлетворении административных исковых требований суд учитывает следующее.

Согласно данных указанных в иске автомобиль легковой, 

<

данные изъяты>, значился на праве собственности за ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата утраты права).

Следовательно данный автомобиль не может быть предметом налогообложения в 2015 года, начисление транспортного налога за 2015 год на указанный автомобиль неправомерно.

Кроме того, с настоящим иском МРИ ФНС России № обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском установленного ч. 3 ст. 48 НК РФ, срока обращения в суд с административным иском, т.к. определение об отмене судебного приказа вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ст.95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. 

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с абз.3 п.60 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска такого срока необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче налоговым органом в суд соответствующего заявления, нахождение представителя налогового органа в командировке (отпуске), кадровые перестановки, смена руководителя налогового органа (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу заявления.

Согласно ч. 8 ст. 218 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления, пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О).

Возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска, а не от длительности периода просрочки. Однако никаких обстоятельств уважительности причин пропуска срока налоговым органом не приведено.

У налогового органа имелось достаточно времени для оформления административного искового заявления в установленном законом порядке. Тем более, что Инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем, ей должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Учитывая, что исковое заявление подано истцом в суд с пропуском шестимесячного срока, установленного для подачи административного искового заявления, исчисляемого со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев от этой даты, то оснований для удовлетворения ходатайства истца о восстановлении указанного срока не имеется, суд отказывает в удовлетворении исковых требований истца.

На основании пп.2 п.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за 2015 года оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья 

ФИО1

РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

«СОГЛАСОВАНО»