Дело № копия 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> 31 января 2017 года

Кунгурский городской суд 

<

адрес> (ПСП в 

<

адрес>) в составе:

председательствующего судьи Степанова А.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 поселения ФИО2 муниципального ФИО2 

<

адрес> к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по 

<

адрес> об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 поселения ФИО2 обратилась в суд с иском и просит освободить от уплаты исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП РД и ИИ УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом 

<

адрес> (ПСП в 

<

адрес>) вынесено решение о возложении обязанности на ФИО1 поселения ФИО2 

<

адрес> разместить в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информацию о деятельности муниципального образования – ФИО1 поселение, в объеме предусмотренном ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ, в течении одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу. 

На основании исполнительного документа, выданного Кунгурским городским судом (ПСП в 

<

адрес>), ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем МО по ИОИП РД и ИИ УФССП России по 

<

адрес> вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, в соответствии с которым, с ФИО1 поселения ФИО2 

<

адрес> взыскан исполнительский сбор в размере 50 000,00 рублей. 

Согласно ч.1 ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее Закон 229-ФЗ) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок.

В соответствии с ч.6 ст.112 Закона № 229-ФЗ должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с ч.7 ст.112 Закона 229-ФЗ, при отсутствии установленных ГК РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора. 

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал, пояснил, что решение суда исполнено, сведения об исполнении были направлены судебному приставу-исполнителю в установленный срок. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что требования истца подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч.6 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с иском об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Согласно ч.7 данной статьи суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных ГК РФ оснований ответственности за нарушение обязательства, суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Судом установлено:

Решением Кунгурского городского суда (ПСП в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 поселения ФИО2 

<

адрес> возложена обязанность разместить в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информацию о деятельности муниципального образования – ФИО1 поселение, в объеме предусмотренном ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ, в течении одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу (л.д. 5-6), данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ФИО2 УФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство (л.д. 12). 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МО по ИОИП РД и ИИ УФССП России по 

<

адрес> вынесено постановление о взыскании с ФИО1 поселения ФИО2 муниципального ФИО2 

<

адрес> исполнительского сбора в размере 50 000 рублей (л.д.10-11).

Решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ, информация о деятельности муниципального образования, размещена на официальном сайте ФИО1 поселения в информационно-телекоммуникационной сети «интернет», что подтверждается скриншотом с сайта ФИО1 (л.д. 19-21).

Сведения об исполнении исполнительного документа, Посадским сельским поселением направлены в адрес ОСП по ФИО2 УФССП по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18,22).

Согласно ч.ч. 1, 2, 6, 7 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. 

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Из представленных истцом документов, следует, что решение суда было исполнено в установленный срок, иных доказательств ответчиком не представлено, в связи с чем оснований для взыскания исполнительского сбора не имелось. 

С учетом изложенного, заявление ФИО1 поселения ФИО2 муниципального ФИО2 

<

адрес> об освобождении от уплаты исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, следует удовлетворить.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Освободить ФИО1 поселения ФИО2 муниципального ФИО2 

<

адрес> от уплаты исполнительского сбора в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Кунгурский городской суд (ПСП в 

<

адрес>) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) А.В. Степанов 

Копия верна. Судья