Дело № 2 -1013-2018 

Поступило в суд 17.10.2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующей судьи Боровик С.Г.

при секретаре Костылевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № №, по которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком до востребования и заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях Договора.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Истец указывает, что заемщик воспользовался денежными средствам, но принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 126 597,05 руб. в том числе 

<

данные изъяты> рубля задолженность по основному долгу, 60 097,05 рубля задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126 597,05 руб., в том числе 

<

данные изъяты> рублей задолженности по основному долгу, 60 097,05 рубля задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, а так же возврат государственной пошлины - 3 731,94 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, доказательства уважительности причин неявки и возражения на иск не представил. 

Согласно уведомлению о вручении заказного письма направленного ФИО1 по адресу, указанному в адресной справке Отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Новосибирской области (л.д. 40, 42), повестка была получена ФИО2

В соответствии с отметкой на уведомлении, в заказном письме были направлены повестка, копия определения и копия искового заявления по делу № 2 -1013-2018 (л.д. 40). 

Учитывая, что вручение судебной повестки члену семьи не противоречит требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает извещение ответчика надлежащим, а причины неявки неуважительными и считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ФИО1 

Суд, исследовав материалы дела находит иск подлежащим удовлетворению в силу нижеследующего.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме путем выдачи кредитной карты заключили Договор кредитования № №, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком до востребования.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий ( при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячный платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Личной подписью в Договоре Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику денежные средства, это подтверждается выпиской по счету ( л.д. 20).

В результате неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств размер задолженности перед банком составил 126 597,05 руб., из которых 

<

данные изъяты> рублей задолженность по основному долгу, 60097,05 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Размер задолженности подтверждается расчетом истца, выпиской по счету, графиком погашения кредита(л.д.20-25).

Нормами Общих условий (л.д.26) предусмотрено, что за нарушение заёмщиком сроков очередного платежа клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, которые начисляются на сумму займа без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» мотивированы тем, что заемщик нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем кредитор в соответствии с условиями кредитного договора потребовал возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Ответчик ФИО1 не представил в суд доказательства исполнения обязательств по возврату суммы займа, в то время, как согласно требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. 

Судом были проверен расчет задолженности, выполненный истцом, и установлено, что он соответствуют требованиям закона и условиям кредитного договора, не противоречит материалам дела и не оспорен ответчиком. 

На основании вышеприведенных положений закона суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца 126597,05 руб. задолженности.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд присуждает ПАО КБ «Восточный» с ответчика понесенные по делу судебные расходы 3731,94 руб. государственной пошлины, оплаченной при подаче иска (л.д. 8). 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования ПАО КБ «Восточный».

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126 597,05 руб., в том числе 

<

данные изъяты> рублей задолженности по основному долгу, 60 097,05 рубля задолженности по процентам за пользование кредитными средствами и расходы по оплате государственной пошлины - 3 731,94 рубля, а всего 130 328.99 рубля.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Коченевский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: подпись С.Г. Боровик

В окончательной форме решение изготовлено 21 ноября 2018 года.

Судья: подпись С.Г. Боровик