Дело № 2-210/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Целинное 

20 июля 2018 года

Целинный районный суд Курганской области в составе 

председательствующего судьи Акулова Е.В., 

при секретаре Сапожниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Матвеевского сельсовета Целинного района Курганской области о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

в суд обратился ФИО1 с иском к администрации Матвеевского сельсовета о признании его наследником принявшим наследство после смерти ФИО2 и признании права собственности на квартиру в порядке наследования, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В обоснование исковых требований указал, что решением Целинного районного суда Курганской области от 15 апреля 2014 года за ним и его супругой ФИО2 признано право совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировали, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После смерти ФИО2 истец к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, не обращался, но фактически вступил во владение наследственным имуществом. Зарегистрировать право собственности на жилое помещение во внесудебном порядке не имеет возможности. Просит признать факт принятия наследства и признать за ним право собственности на указанную квартиру в порядке наследования.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, показал, что на момент смерти проживал с супругой по указанному выше адресу, проживает там и по настоящее время. Следит за состоянием жилого помещения, оплачивает налоги и коммунальные платежи. 

Представитель ответчика администрации Матвеевского сельсовета Целинного района Курганской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В письменном заявлении указала, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями согласен.

Третьи лица ФИО5 и ФИО4 в судебное заседание не явились, в письменном заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны. 

Третье лицо нотариус Целинного нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, каких-либо возражений, относительно заявленных исковых требований не представила.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещание, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При рассмотрении дела в суде установлено, что решением Целинного районного суда Курганской области от 15.04.2014 за ФИО1 и ФИО2 признано право собственности на спорную квартиру. 

Право собственности на квартиру истец и его жена не зарегистрировали в установленном законом порядке. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. На момент смерти заявитель проживал с ней, что подтверждается справкой сельсовета от 12.02.2018.

После смерти ФИО2 ФИО1 фактически принял наследство, в том числе квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, что не оспаривается сторонами.

Право собственности на спорную квартиру в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано.

Земельный участок под спорной квартирой, на праве собственности зарегистрирован за истцом, что подтверждается Выпиской из единого государственного реестра недвижимости.

По сообщению нотариуса Целинного нотариального округа Курганской области ФИО6, наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось. 

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. ГК РФ не предусматривает принятие наследства по частям и в разное время, кроме того ст. 12 ГК РФ предусматривает способ защиты гражданских прав, как признание права. 

Отсутствие регистрации права собственности на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости не лишает собственника права собственности на это имущество. Такое последствие законом не предусмотрено, не определен законом и срок регистрации права на недвижимое имущество. 

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, поскольку во внесудебном порядке истец не имеет возможности оформить наследственные права, так как наследодатель при жизни не зарегистрировал свое право собственности на спорное имущество.

Ответчик исковые требования истца признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять признание иска и иск удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации Матвеевского сельсовета Целинного района Курганской области о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить. 

Признать ФИО1 принявшим наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, общей площадью 65,8 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Целинный районный суд Курганской области.

Судья Е.В. Акулов