№ 5-1/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 января 2017 г. город Красноярск

Судья Красноярского гарнизонного военного суда Зачёсов Р.В., при секретаре судебного заседания Жукове С.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 

<

1> ... 

ФИО1, родившегося 8 г. в д. Т. З. района К. области Республики К., зарегистрированного по адресу: К. край, А. район, 

<

...> проживающего по адресу: К. край, г. А., 

<

...>, дом ... квартира ..., ..., проходящего военную службу по контракту, заключенному в ноябре 2015 г. на срок ... лет, не имеющего административных наказаний за совершение однородных административных правонарушений, по которым не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок,

установил:

27 ноября 2016 г. в 19 часов 40 минут ФИО1, на ...-м километре автодороги 

<

данные изъяты> в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем «...» государственный регистрационный знак ... в состоянии опьянения.

ФИО1 виновным себя в совершении вышеизложенного правонарушения признал и пояснил, что 26 ноября 2016 г. употреблял спиртное, а 27 ноября 2016 г. по просьбе жены повез ребенка в больницу, так как не чувствовал остаточных признаков алкогольного опьянения. В содеянном раскаялся.

Исследовав материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. 

Согласно протоколу об административном правонарушении от 27 ноября 2016 г. ..., ФИО1 в тот же день в 19 часов 40 минут, на 

<

данные изъяты>, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем «...» государственный регистрационный знак ... в состоянии опьянения.

Как видно из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 27 ноября 2016 г. ..., в этот день в 19 часов 45 минут на 

<

данные изъяты> ФИО1 был отстранен от управления вышеназванным автомобилем ввиду наличия признаков алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 27 ноября 2016 г. и приложенной к нему распечатки показаний алколметра заводской номер ... усматривается, что в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержание алкоголя составило 0,21 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, с чем ФИО1 согласился.

Все указанные документы составлены уполномоченными лицами, отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование производились в отсутствие понятых с использованием видеофиксации на камеру телефона «...» ..., что усматривается из соответствующих протоколов и акта.

Из представленных видеозаписей с CD-R диска, произведенных с телефона «...» ..., видно, что сотрудниками ГИБДД около 19 часов 40 минут 27 ноября 2016 г. был остановлен автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО1, который был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, при этом из записей видно, что процедура отстранения и освидетельствования была соблюдена в полном объеме. 

При таких обстоятельствах считаю достоверно установленным факт нарушения ФИО1 п. 2.7 ПДД РФ, и тем самым совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он при указанных выше обстоятельствах управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, и в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

Делая такой вывод, исхожу из того, что вина привлекаемого лица в совершении им данного административного правонарушения, подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, которые согласуются между собой по обстоятельствам совершения ФИО1 административного правонарушения, и взаимно дополняют друг друга.

Вышеизложенные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку согласно ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ при применении мер обеспечения при производстве по делам об административных правонарушениях допускается применение видеозаписи в отсутствие понятых.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1, признаю его раскаяние в содеянном, а также в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ – его положительную характеристику по военной службе и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, исхожу из того, что согласно требованиям ч.ч. 1 и 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, а с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств полагаю возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 названного Кодекса.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 29.7 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой наложить на него административный штраф в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, и лишить его права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф перечислить на счет: КБК 18811630020016000140; ИНН 

<

***>; КПП 244601001; УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю); р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск; БИК 040407001; ОКТМО 04611000; УИН 18810424162080075575; наименование платежа - административный штраф (штраф за нарушение ПДД).

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение на имя ФИО1 подлежит сдаче в ОГИБДД МО МВД России «...» в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу. 

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортным средством прерывается. Течение указанного срока начинается со дня сдачи или изъятия документа. 

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Западно-Сибирский окружной военный суд через Красноярский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Красноярского

гарнизонного военного Р.В. Зачёсов