П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 10 октября 2020 года

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Фомина К.А. 

с участием: 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего 2 малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут ФИО1, находясь вблизи 

<

адрес> по Троицкому тракту в 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – инспектора ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, а именно: отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, пытался убежать, на законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал. 

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что не выполнил законного требования сотрудников полиции, так как, возможно, не услышал его.

Виновность ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- рапортом старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> К.Р.М. о том, что ДД.ММ.ГГГГ, работая во вторую смену в составе экипажа «277», на маршруте патрулирования по Троицкому тракту в близи 

<

адрес> около 03 часов на проезжей части остановилось транспортное средство – автомобиль марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак 

<

***>. Подъехав к указанному автомобилю, они обнаружили водителя такси, который пояснил о том, что приехал на заявку, двое мужчин разбили ветровое стекло и направились в сторону 

<

адрес>, обнаружили двух мужчин. Остановившись возле мужчин, попросили пройти их к служебному автомобилю, на что они категорически отказались, начали размахивать руками, хватали за форменное обмундирование, на требование прекратить противоправные действия не реагировали. После чего была запрошена помощь. Применив к ним физическую силу, одного из мужчин положили на землю. Второй мужчина скрылся. Была установлена личность задержанного - ФИО1, который был доставлен в отдел полиции, и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- письменными объяснениями С.А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, работая в такси, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут он приехал по заявке на адрес Троицкий тракт, 

<

адрес>, где находились двое мужчин в нетрезвом состоянии. Оценив обстановку, он отказался брать их в такси. В ответ один из мужчин нанес удар по лобовому стеклу и стал удалятся. Он включил аварийную сигнализацию. В этот момент мимо проезжали экипаж ГИБДД «277». Узнав о произошедшем, они попросили его проследовать за ними. Повернув на 

<

адрес>, сотрудниками полиции указанные мужчины были обнаружены, он их опознал. Сотрудники ГИБДД потребовали от них проследовать в патрульную автомашину, на что те отказались, начали демонстративно размахивать руками, хватать за форменное обмундирование и пытаться скрыться. Одному мужчине это удалось, второй был задержан и назвался ФИО1 Именно ФИО1 разбил стекло его машины.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У судьи не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения.

Иные процессуальные документы по настоящему делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.п.3, 4 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут ФИО1, находясь в по адресу: 

<

адрес>, Троицкий тракт, 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, отказавшись пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для разбирательства, при этом размахивал руками, хватался за форменное обмундирование на законные требования о прекращении противоправных действий не реагировал. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, цель административного наказания – предупреждение совершения новых административных правонарушений как самим ФИО1, так и другими лицами.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. К лицам, указанным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, к которым не может применяться административный арест, ФИО1 не относится. 

Оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа судья не находит, он официально не трудоустроен, в настоящее время не имеет постоянного легального источника дохода. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. 

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО1, то есть с 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в судебный состав по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ, путем подачи жалобы через Советский районный суд 

<

адрес>.

Судья К.А. Фомина 

1версия для печати